المصدر: CoinEdition
العنوان الأصلي: مؤسس Uniswap آدمز: شركة Citadel “تستخدم” هيئة SEC لتصنيف مطوري DeFi كوسطاء
الرابط الأصلي:
الخلفية
تصاعد النزاع بين التمويل اللامركزي [image]DeFi( والمؤسسات المالية التقليدية يوم الثلاثاء، حيث اتهم مؤسس Uniswap Labs هايدن آدمز شركة كبرى لصناعة السوق بالضغط على هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية )SEC( لإعادة تصنيف مطوري البرمجيات قانونياً كـ"وسطاء مركزيين". هذا التصنيف سيفرض أعباء امتثال كبيرة على البروتوكولات غير المصرح بها.
يزعم آدمز أن الشركة تدفع هيئة SEC لتصنيف مطوري البرمجيات للبروتوكولات اللامركزية كما لو أنهم يشغلون مؤسسات تقليدية، وهو تحول من شأنه أن يعيد تشكيل كيفية تعامل اللوائح الفيدرالية مع فرق DeFi.
آدمز يشير إلى ضغط تنظيمي ونزاع حول “الوصول العادل”
أشار آدمز إلى ما وصفه بمحاولات طويلة الأمد لصياغة السياسات، مؤكداً أن الشركة كانت تمارس الضغط خلف الأبواب المغلقة لسنوات. كما ربط النزاع الحالي بالتوترات السابقة المتعلقة بـConstitutionDAO.
تدور نقطة الخلاف المركزية حول الادعاءات بأن بروتوكولات DeFi لا يمكنها توفير “وصول عادل”. انتقد آدمز هذا الموقف علنًا، مشيرًا إلى أن الحجة لافتة نظرًا لدور الشركة في صناعة السوق التقليدية. وأكد أن الأنظمة مفتوحة المصدر تقلل الحواجز أمام خلق السيولة بطرق تختلف عن بيئات التداول التقليدية.
أعضاء المجتمع يسلطون الضوء على تشتت مشهد DeFi
بعد تصريحات آدمز العلنية، شارك مطورون وشخصيات مجتمعية بآرائهم حول ما وصفوه بمشاكل هيكلية أوسع تعقّد مناقشات السياسات. قال المطور أرماني فيرانتي إن النقاش غالبًا ما يتم تقويضه بسبب غياب تعريف واضح لـDeFi، مشيرًا إلى أن المنصات تتراوح بين بورصات لامركزية بالكامل وكيانات مركزية تقدم نفسها كأنها لامركزية.
وأكد أن بعض الأنظمة تتيح وصولاً غير متكافئ للأسواق وتعتمد على الثقة بدلاً من الآليات القابلة للتحقق، مقترحًا أن على صانعي السياسات والمستخدمين تقييم ما إذا كان البروتوكول يصمد أمام السيناريوهات الشديدة التي تشمل جهات تداول عالية التردد.
وأضاف مراقبون من المجتمع أن معايير Uniswap الداخلية تختلف عن العديد من المشاريع الأخرى، وأن DeFi لا يزال نشطًا لأن المستخدمين في الولايات القضائية غير المفضلة من قبل الولايات المتحدة يمكنهم التفاعل مع المنصات اللامركزية.
توجه هيئة SEC في تطبيق القوانين يشكل خلفية المشهد
جاء هذا التبادل في ظل استمرار هيئة SEC في تطبيق قوانين الأوراق المالية ضد فرق DeFi. ففي سبتمبر 2024، توصلت الهيئة إلى تسوية مع بروتوكول DeFi ومؤسسيه المشاركين، مدعية أنهم ضللوا المستثمرين وعملوا كوسطاء غير مسجلين.
وصرحت هيئة SEC بأنها تقيم الحقائق الاقتصادية على التصنيفات اللامركزية، وستحاسب الأفراد عند وقوع الانتهاكات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
آدامز من Uniswap: شركة صناعة السوق تستخدم هيئة SEC كسلاح لتصنيف مطوري DeFi كوسطاء-تجار
المصدر: CoinEdition
العنوان الأصلي: مؤسس Uniswap آدمز: شركة Citadel “تستخدم” هيئة SEC لتصنيف مطوري DeFi كوسطاء
الرابط الأصلي:
الخلفية
تصاعد النزاع بين التمويل اللامركزي [image]DeFi( والمؤسسات المالية التقليدية يوم الثلاثاء، حيث اتهم مؤسس Uniswap Labs هايدن آدمز شركة كبرى لصناعة السوق بالضغط على هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية )SEC( لإعادة تصنيف مطوري البرمجيات قانونياً كـ"وسطاء مركزيين". هذا التصنيف سيفرض أعباء امتثال كبيرة على البروتوكولات غير المصرح بها.
يزعم آدمز أن الشركة تدفع هيئة SEC لتصنيف مطوري البرمجيات للبروتوكولات اللامركزية كما لو أنهم يشغلون مؤسسات تقليدية، وهو تحول من شأنه أن يعيد تشكيل كيفية تعامل اللوائح الفيدرالية مع فرق DeFi.
آدمز يشير إلى ضغط تنظيمي ونزاع حول “الوصول العادل”
أشار آدمز إلى ما وصفه بمحاولات طويلة الأمد لصياغة السياسات، مؤكداً أن الشركة كانت تمارس الضغط خلف الأبواب المغلقة لسنوات. كما ربط النزاع الحالي بالتوترات السابقة المتعلقة بـConstitutionDAO.
تدور نقطة الخلاف المركزية حول الادعاءات بأن بروتوكولات DeFi لا يمكنها توفير “وصول عادل”. انتقد آدمز هذا الموقف علنًا، مشيرًا إلى أن الحجة لافتة نظرًا لدور الشركة في صناعة السوق التقليدية. وأكد أن الأنظمة مفتوحة المصدر تقلل الحواجز أمام خلق السيولة بطرق تختلف عن بيئات التداول التقليدية.
أعضاء المجتمع يسلطون الضوء على تشتت مشهد DeFi
بعد تصريحات آدمز العلنية، شارك مطورون وشخصيات مجتمعية بآرائهم حول ما وصفوه بمشاكل هيكلية أوسع تعقّد مناقشات السياسات. قال المطور أرماني فيرانتي إن النقاش غالبًا ما يتم تقويضه بسبب غياب تعريف واضح لـDeFi، مشيرًا إلى أن المنصات تتراوح بين بورصات لامركزية بالكامل وكيانات مركزية تقدم نفسها كأنها لامركزية.
وأكد أن بعض الأنظمة تتيح وصولاً غير متكافئ للأسواق وتعتمد على الثقة بدلاً من الآليات القابلة للتحقق، مقترحًا أن على صانعي السياسات والمستخدمين تقييم ما إذا كان البروتوكول يصمد أمام السيناريوهات الشديدة التي تشمل جهات تداول عالية التردد.
وأضاف مراقبون من المجتمع أن معايير Uniswap الداخلية تختلف عن العديد من المشاريع الأخرى، وأن DeFi لا يزال نشطًا لأن المستخدمين في الولايات القضائية غير المفضلة من قبل الولايات المتحدة يمكنهم التفاعل مع المنصات اللامركزية.
توجه هيئة SEC في تطبيق القوانين يشكل خلفية المشهد
جاء هذا التبادل في ظل استمرار هيئة SEC في تطبيق قوانين الأوراق المالية ضد فرق DeFi. ففي سبتمبر 2024، توصلت الهيئة إلى تسوية مع بروتوكول DeFi ومؤسسيه المشاركين، مدعية أنهم ضللوا المستثمرين وعملوا كوسطاء غير مسجلين.
وصرحت هيئة SEC بأنها تقيم الحقائق الاقتصادية على التصنيفات اللامركزية، وستحاسب الأفراد عند وقوع الانتهاكات.