ساحة Layer2 مشتعلة جدًا، لماذا أشعر كلما نظرت أن Mantle تسير في طريق مختلف قليلاً؟
تتنافس معظم L2 في السرعة، وتتبارى في رسوم الغاز، وكأنها ترغب في نقش الكلمات "رخيصة وسريعة" على جبهتها. لكن Mantle يبدو أنها لا تكتفي بذلك فقط - بل تركز على مشكلتين أكثر جوهرية: كيف يمكن أن تستمر البيئة؟ كيف يمكن أن تتدفق الأصول بشكل فعال حقًا؟
هذه الفكرة في الواقع قوية جداً. العديد من السلاسل تعالج القلق السطحي بشأن الأداء، بينما Mantle تتوجه مباشرة إلى المنطق الأساسي. لا يوجد مجال للنقاش بشأن الأمان، فهي ورثت من إيثريوم بشكل كامل. لكن في كفاءة الأصول والاستدامة، لقد قدمت بالفعل تصميمات مختلفة.
صراحةً، من النادر أن نرى L2 يبرز بين كل السرديات "الأسرع والأرخص" ويركز على حل نقاط الألم طويلة الأمد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SignatureAnxiety
· منذ 12 س
مرة أخرى قصة مخلص أخرى، سمعتها كثيرًا😅
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinArbitrageur
· منذ 12 س
صراحة، مجرد التفكير في جعل هذه المسألة مستدامة يستحق المخاطرة.
---
سلسلة أخرى تدعي أنها مختلفة، دعونا ننتظر ونرى كيف ستسير الأمور قبل أن نتفاخر.
---
تبدو فكرة كفاءة الأصول والسيولة جيدة، لكن دعونا ننتظر لنرى ما هو معدل الاستخدام الفعلي.
---
لا، أشعر أن زاوية Mantle قد ضربت على الوتر الصحيح، لم تفكر أي سلسلة أخرى في ذلك.
---
استدامة؟ أريد فقط أن أعرف كيف هي APY، لا تتحدث معي عن المثالية.
---
الخروج من سرد رخيص وسريع يعتبر ابتكارًا بحد ذاته، وهذا نادر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· منذ 12 س
مرة أخرى نتحدث عن الاستدامة البيئية... هل يمكن أن نعيش حتى ذلك الحين لنرى؟
أريد فقط أن أعرف، هل بيانات Mantle حقًا أفضل بكثير من L2 الأخرى؟ أم أنها مجرد ضجة حول مفهوم جديد؟
بالمناسبة، إذا لم نتنافس على رسوم الغاز، فما الذي سنتنافس عليه؟ المستخدمون يتقبلون هذا الفخ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GreenCandleCollector
· منذ 12 س
النقطة المتعلقة بالاستدامة البيئية قد أثرت بالفعل، بينما تتعلق أداء L2 بالضوء، فإن Mantle تفكر في كيفية البقاء على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· منذ 12 س
بصراحة، من الناحية الإحصائية، فإن معظم l2s تتبع نفس مقاييس tps مثل الليمونز... مانتل تفكر فعلياً في كفاءة رأس المال؟ هذا مثل... نادر تجريبياً بالنظر إلى البيانات التاريخية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· منذ 12 س
أHmm، أشعر أن فكرة Mantle لديها شيء ما، ليست من نوع التفكير السريع البحت.
ساحة Layer2 مشتعلة جدًا، لماذا أشعر كلما نظرت أن Mantle تسير في طريق مختلف قليلاً؟
تتنافس معظم L2 في السرعة، وتتبارى في رسوم الغاز، وكأنها ترغب في نقش الكلمات "رخيصة وسريعة" على جبهتها. لكن Mantle يبدو أنها لا تكتفي بذلك فقط - بل تركز على مشكلتين أكثر جوهرية: كيف يمكن أن تستمر البيئة؟ كيف يمكن أن تتدفق الأصول بشكل فعال حقًا؟
هذه الفكرة في الواقع قوية جداً. العديد من السلاسل تعالج القلق السطحي بشأن الأداء، بينما Mantle تتوجه مباشرة إلى المنطق الأساسي. لا يوجد مجال للنقاش بشأن الأمان، فهي ورثت من إيثريوم بشكل كامل. لكن في كفاءة الأصول والاستدامة، لقد قدمت بالفعل تصميمات مختلفة.
صراحةً، من النادر أن نرى L2 يبرز بين كل السرديات "الأسرع والأرخص" ويركز على حل نقاط الألم طويلة الأمد.