إليك شيء يستمر في الظهور في دوائر التكنولوجيا: هل يمكن أن تدفعنا الذكاء الاصطناعي فعلاً نحو نماذج اشتراكية؟
فكر في الأمر. عندما تتولى الآلات الإنتاج والتوزيع بكفاءة، هل لا يزال منطق العلاقة التقليدية بين رأس المال والعمالة منطقيًا؟ يجادل البعض بأن الوفرة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي قد تجبرنا على إعادة التفكير في تخصيص الموارد تمامًا.
من ناحية أخرى، نحن نشهد تركيز الذكاء الاصطناعي للسلطة في أيدي عدد قليل من عمالقة التكنولوجيا. هذا هو عكس اللامركزية.
ما رأيك؟ هل تؤدي الأتمتة إلى ازدهار مشترك، أم أنها فقط تخلق هيراركيّات جديدة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-c799715c
· منذ 7 س
مضحك، ما يبدو جميلاً هو الشيوعية، لكن في الحقيقة هو مجرد احتكار عدد قليل من الاحترافيين لكل قوة الحوسبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· منذ 7 س
ضحك حتى الموت، إنها نفس النظرية القديمة المملة. الذكاء الاصطناعي في الواقع يذهب ضد الطبيعة لأنه يوزع السلطة، والآن كل شيء تحت سيطرة OpenAI وجوجل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy
· منذ 7 س
موت من الضحك، مهما قلت بشكل جميل، لا يزال يتم احتكاره من قبل الشركات الكبرى، لا تحلم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SleepyArbCat
· منذ 7 س
إه... الاشتراكية؟ استيقظ يا صديقي، نحن الآن في عصر تهيمن فيه بعض الحيتان على قوة الحوسبة... تحذير قيلولة...
إليك شيء يستمر في الظهور في دوائر التكنولوجيا: هل يمكن أن تدفعنا الذكاء الاصطناعي فعلاً نحو نماذج اشتراكية؟
فكر في الأمر. عندما تتولى الآلات الإنتاج والتوزيع بكفاءة، هل لا يزال منطق العلاقة التقليدية بين رأس المال والعمالة منطقيًا؟ يجادل البعض بأن الوفرة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي قد تجبرنا على إعادة التفكير في تخصيص الموارد تمامًا.
من ناحية أخرى، نحن نشهد تركيز الذكاء الاصطناعي للسلطة في أيدي عدد قليل من عمالقة التكنولوجيا. هذا هو عكس اللامركزية.
ما رأيك؟ هل تؤدي الأتمتة إلى ازدهار مشترك، أم أنها فقط تخلق هيراركيّات جديدة؟