خصوصية في خطر؟ ارتفاع تتبع البيتكوين في البرازيل يضع المستخدمين في مفترق طرق

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: هل الخصوصية في خطر؟ زيادة تتبع البيتكوين في البرازيل تضع المستخدمين في مفترق طرق رابط أصلي: قال الخبراء في مؤتمر بلوكتشين البرازيلي الذي عُقد يوم السبت الماضي (29 أن الحكومة البرازيلية أصبحت قادرة على تتبع البيتكوين بسهولة نسبيًا، وهي تعمل على توسيع سلطاتها التنظيمية.

افتتح المدعي العام للجمهورية ألكسندري سيلينرا النقاش على المسرح، معروضًا حالات عامة مثل قضية احتيال GAS التي يقودها “إمام البيتكوين”، وكيف يمكن تتبعها بسهولة على البلوكشين. أظهر أن هذا المحتال الهرمي لا يزال يتحكم في محفظة تحتوي على 1300 بيتكوين (تعادل 630 مليون ريال) وأنه في يناير من هذا العام، أرسل 24 بيتكوين إلى محفظة وصاية في إحدى البورصات.

وفقًا له، على الرغم من أن الدولة لا يمكنها احتجاز البيتكوين دون الوصول إلى المفتاح الخاص، إلا أنه يمكنها مراقبة العناوين وتلقي تنبيهات عند حدوث تحويلات ذات صلة، مثل التحويلات إلى كيان مركزي (مثل البورصات)، وبعد ذلك يمكنها مطالبة باحتجاز هذه الأموال.

من المتوقع أن تزداد قدرة الحكومة على تتبع معاملات العملات المشفرة بشكل كبير العام المقبل، حيث تطلب البنوك المركزية قواعد جديدة بشأن القطاع المشفر، مثل ضرورة أن تقوم البورصات بالإبلاغ عن محافظ المستخدمين الذاتية.

التأثيرات السلبية للتتبع المشفر

في رأي مارسيليو باز من PRO Hash، فإن زيادة سيطرة الدولة على سوق العملات المشفرة تتطلب من المستخدمين اتخاذ خيار: تقديم المعلومات المطلوبة من الحكومة، وتحمل مخاطر تعرض البيانات للتسريب المحتمل، أو البقاء خارج الرادار، وعدم التفاعل مع الكيانات المركزية أو الإبلاغ عن المعاملات، مما يعرضهم لخطر القبض عليهم وتغريمهم.

على الرغم من أن هذا يبدو متناقضًا، إلا أنه يدعم الخيار الثاني. “إذا كانت الدولة تعرف كم لدينا، وأين، وكيف نخزن، فسيجعلنا هدفًا متحركًا”، قال. “لا أشك في أن هذه المعلومات حول المحافظ المشفرة ستتسرب وتصل إلى الأشخاص الذين لا ينبغي أن يمتلكوها.”

وأشار أيضًا إلى تناقض، وهو أن مشروع العملات الرقمية للبنك المركزي Drex قد تم إيقافه لأن الحكومة نفسها لا تستطيع ضمان خصوصية معاملات المستخدمين.

شارك إسماعيل دكور من Declare Cripto وجهة نظر “الحلقة الضيقة تتقلص”، مشيراً إلى التوجيهات الجديدة من دائرة الإيرادات الفيدرالية، والتي تُعرف الآن بـ DeCripto، والتي ينبغي أن تجعل الإبلاغ أكثر اكتمالاً وتكراراً.

لكنه حذر من أن عدم الإبلاغ عن العملات المشفرة نفسها ليس جريمة، لكنه يعد انتهاكًا ضريبيًا. إن الكذب عمدًا بشأن المبالغ أو البيانات الشخصية هو أمر أكثر خطورة، وقد يشكل جريمة الوعي الزائف.

فوائد تتبع التشفير

قدّم كايو موتا من Chainalysis بيانات توضح أن 0.14% فقط من معاملات العملات المشفرة التي تم التعرف عليها في عام 2024 مرتبطة بأنشطة غير قانونية.

في رأيه، على الرغم من أن هذا الرقم صغير مقارنة بحجم الصناعة، إلا أنه لا ينبغي استخدامه كحجة للابتعاد عن آلية التتبع. بدلاً من ذلك، فإن المراقبة هي التي تساعد في الحفاظ على نزاهة السوق وحماية أولئك الموجودين في وضع حقيقي ضعيف.

استشهد بحالة بارزة لتوضيح ذلك: قامت أم ببيع محتوى ابنتها الصريح، وفي النهاية تم القبض عليها بسبب التتبع الفعال للمعاملات المشفرة. بالنسبة لموتا، تُظهر مثل هذه الأحداث أن شفافية البلوكشين هي أداة ضرورية لمكافحة الجرائم الخطيرة.

في نهاية الاجتماع، كانت الانطباعات العامة أنه لا توجد إجابات بسيطة. لقد تتبعت الحكومة العملات المشفرة بطريقة دقيقة، بينما تطلب من المستخدمين تقديم المزيد من البيانات. ومع ذلك، لم تقدم ضمانات أمان لمنع جمع هذه المعلومات من أن تكون مهددة للحياة.

بين الإبلاغ أو حماية خصوصيتهم، يُجبر المستخدمون على اختيار المخاطر التي يفضلون مواجهتها. كما لخص مارسيلو: “إذا تم الإبلاغ، هناك مخاطر. إذا لم يتم الإبلاغ، هناك مخاطر أخرى. يجب علينا اختيار المخاطر التي نريد تحملها.”