تقول BIS إن البرازيل لا تحتاج إلى CBDC وأن Pix يقوم بالفعل بهذا الدور

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: BIS يقول إن البرازيل لا تحتاج إلى عملة رقمية للبنك المركزي وأن Pix يلبي هذا الدور بالفعل رابط أصلي: البرازيل لا تحتاج إلى عملة رقمية من البنك المركزي (CBDC) للتقدم في تحديث نظام المدفوعات الخاص بها. هذه هي النتيجة التي توصل إليها بنك التسويات الدولية (BIS)، الذي نشر دراسة شاملة حول المنافسة بين أشكال مختلفة من المال الرقمي وآثار هذه البدائل على تنظيم السوق المالية العالمية.

تعزز التحليل أن الدول التي لديها أنظمة مدفوعات فورية فعالة، مثل Pix في البرازيل، قد جنت بالفعل جزءًا كبيرًا من الفوائد التي يمكن أن تقدمها عملة رقمية للبنك المركزي.

في الوثيقة “الأموال الرقمية المتنافسة”، يقوم الباحثون بتحليل ثلاثة أنواع من الأموال الرقمية: الودائع المصرفية، الرموز الخاصة بالمنصات ( مثل المحافظ الرقمية والتكنولوجيا الكبيرة ) والـ CBDCs. يتضمن الدراسة نظرية الأسواق ذات الجانبين مع اقتصاديات المدفوعات لمقارنة كيف تؤثر كل شكل من أشكال الأموال على المنافسة، والشمولية، والكفاءة.

يستنتج بنك التسويات الدولية أنه في الممارسة العملية، فإن العملات الرقمية للبنوك المركزية وأنظمة الدفع الفورية القابلة للتشغيل المتبادل لها تأثيرات مماثلة على السوق. كلاهما يزيد من الشمول المالي، ويحفز المنافسة بين مقدمي الخدمات، ويعزز الرفاه الاجتماعي.

أطروحة التكافؤ: وفقًا للمؤلفين، يمكن لنظام المدفوعات العام والفعال، مثل Pix، أن يقدم نتائج قريبة جدًا من نتائج CBDC، دون الحاجة إلى إنشاء نوع جديد من العملة الحكومية. “كلا الخيارين يسهمان في تحسين الشمول المالي والرفاه الاجتماعي، حتى لو كان من الممكن أن يولدا بعض درجات من عدم الوساطة”، كما يذكر العمل.

من النقاط البارزة المهمة أيضًا التحذير من خطر “الحدائق المسورة”، وهي أنظمة إيكولوجية مغلقة تهيمن عليها منصات خاصة مما يعوق التفاعل ويقلل من المنافسة. يشير بنك التسويات الدولية إلى أن الأنظمة العامة مثل أنظمة الدفع السريع تعمل كأدوات لكسر هذه الحواجز، مما يسمح للبنوك والشركات المالية الجديدة ومقدمي الخدمات الجدد بالتنافس في سوق المدفوعات في ظروف أكثر توازنًا.

تشير الدراسة أيضًا إلى أنه، على عكس ما يدافع عنه بعض صانعي السياسات، فإن إدخال عملة رقمية مركزية (CBDC) ليس دائمًا الحل الأكثر إلحاحًا. في البلدان التي تتمتع ببنية تحتية رقمية قوية وانتشار كبير للوسائل الإلكترونية، قد يؤدي إنشاء عملة رقمية حكومية إلى تكاليف إضافية دون تحقيق مكاسب متناسبة. “في الأنظمة التي تعمل فيها خدمة الدفع الفوري (FPS) بكفاءة بالفعل، قد لا تكون العملة الرقمية المركزية (CBDC) أولوية”، كما يذكر التقرير.

علاوة على ذلك، يبرز المؤلفون أن التداخل الذي يروّجه نظام عام قد يرفع بشكل متناقض الرسوم التي يتقاضاها الوسطاء الخاصون من التجار، حيث تصبح الطلبات على خدماتهم أقل حساسية للسعر. ومع ذلك، فإن الرصيد العام للاقتصاد إيجابي، مع مزيد من الشمول وزيادة في إجمالي حجم المعاملات.