أثارت مؤسسة تحليل البيانات داخل السلسلة Chainalysis مؤخرًا تساؤلات حول تفسير بيانات أحد تبادل الرائد. حيث زعم هذا التبادل سابقًا أن نسبة الأموال غير القانونية على المنصة لا تتجاوز 0.018%-0.023%، وأكدت في مدونتها بتاريخ 19 نوفمبر أن هذه التحليلات تمت بواسطة أدوات Chainalysis الخاصة بها.
لكن Chainalysis ردت بأن هذه النسبة تحسب فقط الجزء "المكشوف مباشرة". مثل فدية برمجيات الفدية، وسرقة العملات من قبل القراصنة، هذه الأمور الكبيرة، بالإضافة إلى الأموال غير المباشرة التي تم غسلها من خلال "محافظ القفز" والتي لم يتم تضمينها في الإحصائيات على الإطلاق. بعبارة أخرى، هذا الاستنتاج غير مكتمل إلى حد ما.
خلف هذه النزاع، توجد في الواقع اختلافات في معايير الإحصاء. كيف يتم تعريف التدفق المباشر والتدفق غير المباشر؟ ما هي حدود تتبع الأموال داخل السلسلة؟ من الواضح أن الصناعة لم تصل بعد إلى توافق في الآراء بشأن تعريف "البيانات النظيفة".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentPhobia
· منذ 5 س
هذه هي "كل واحد يتحدث بطريقته"، الأرقام يمكن أن تُفهم بأي شكل
فيما يتعلق بغسيل الأموال في المحفظة، فهي فعلاً ثقب أسود، لا يمكن لأحد توضيحها
تبادل يُبلغ عن 0.02% فقط ليعطي لنفسه بريقاً، مصداقية... هيه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartMoneyWallet
· منذ 13 س
0.018%؟ ها، لماذا يبدو هذا الرقم مألوفًا جدًا... إنها نفس فخ "فقط حساب ما يمكن رؤيته".
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenRugs
· منذ 13 س
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، الأرقام يمكن أن تقول ما تشاء
تبادل يختار معاييره الخاصة، Chainalysis يصفعهم، الكل يلعب بألعاب الكلمات
أساليب غسيل الأموال كثيرة، هذه النسبة 0.02% لا أصدق حرفاً واحداً منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetadataExplorer
· منذ 13 س
ها قد جاء "إحصاء اختياري" آخر، حقًا إن حيلة تبادل هذه رائعة
---
0.018%؟ أريد أن أضحك، هل يمكن اعتبار هذا الرقم موثوقًا يا أخي
---
القفز إلى المحفظة لغسيل الأموال لم يتم حسابه مباشرة، هل نعتبر أننا لا نراه؟
---
لم يتم تعريف "النظيف" في الصناعة، هل نحن هنا نتجادل؟
---
رد Chainalysis كان قويًا جدًا، لقد كشف الأمر مباشرة
---
لذا فإن تتبع داخل السلسلة هو في الحقيقة نظرة مشوشة على "النظافة"؟ يعتمد على كيفية الإحصاء
---
لا أصدق هذه النسبة بتاتًا، هل من السهل حقًا حساب مسار غسيل الأموال بهذه الطريقة؟
أثارت مؤسسة تحليل البيانات داخل السلسلة Chainalysis مؤخرًا تساؤلات حول تفسير بيانات أحد تبادل الرائد. حيث زعم هذا التبادل سابقًا أن نسبة الأموال غير القانونية على المنصة لا تتجاوز 0.018%-0.023%، وأكدت في مدونتها بتاريخ 19 نوفمبر أن هذه التحليلات تمت بواسطة أدوات Chainalysis الخاصة بها.
لكن Chainalysis ردت بأن هذه النسبة تحسب فقط الجزء "المكشوف مباشرة". مثل فدية برمجيات الفدية، وسرقة العملات من قبل القراصنة، هذه الأمور الكبيرة، بالإضافة إلى الأموال غير المباشرة التي تم غسلها من خلال "محافظ القفز" والتي لم يتم تضمينها في الإحصائيات على الإطلاق. بعبارة أخرى، هذا الاستنتاج غير مكتمل إلى حد ما.
خلف هذه النزاع، توجد في الواقع اختلافات في معايير الإحصاء. كيف يتم تعريف التدفق المباشر والتدفق غير المباشر؟ ما هي حدود تتبع الأموال داخل السلسلة؟ من الواضح أن الصناعة لم تصل بعد إلى توافق في الآراء بشأن تعريف "البيانات النظيفة".