شيكاغو عالقة في زاوية مالية في الوقت الحالي. الرياضيات قاسية - إما زيادة الضرائب أو تقليص الميزانية. كلا الطريقين؟ سم سياسي للناس في قاعة المدينة.
فكر في الأمر: زيادة الضرائب قد تؤدي إلى دفع الشركات والمقيمين الذين هم بالفعل على حافة الخطر للخروج. تقليل الإنفاق سيؤثر على الخدمات الأساسية، وهو ما لا يرغب أحد في الدفاع عنه خلال موسم الانتخابات. سيناريو خسارة-خسارة كلاسيكي.
ما هو مثير للاهتمام هو كيف أن هذه الانهيارات في النظام المالي التقليدي تستمر في الحدوث. مدن مديونة بشكل مفرط، وصناديق تقاعد متضخمة، والآن صناع القرار متجمدون بين خيارات سيئة. يجعلك تتساءل عما إذا كانت النماذج اللامركزية كانت ستمنع بعض هذه الفوضى في المقام الأول.
سواء كانت الطريقة، فإن ازدحام شوارع شيكاغو يذكرنا بأن الهياكل المالية التقليدية ليست مستقرة كما تدعي. عندما لا تستطيع الحكومات تحقيق التوازن في الكتب دون تنازلات مؤلمة، ربما حان الوقت لإعادة التفكير في الإطار الكامل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseHobo
· منذ 4 س
بصراحة، الوضع في شيكاغو مثير للسخرية حقًا... زيادة الضرائب تدفع الناس للمغادرة، وتقليص النفقات يعني تقليص الخدمات، كلتا اليدين تحملان أوراقًا سيئة
كان يجب أن يموت النظام المالي التقليدي منذ زمن، لقد حان وقت اللامركزية لإنقاذ الموقف
الإطار المؤسسي القديم لن يصمد طويلاً، وهذا ما يثبته
تسعى الحكومات دائمًا لإصلاح المنازل المتهالكة، بدلاً من إعادة بناء واحدة جديدة
هناك فجوة في صناديق التقاعد، وهناك تجاوزات، من نلوم؟
عندما أرى هذه المدن تغرق واحدة تلو الأخرى، أشعر أن نظام الويب 3 ليس حديثًا مجنونًا
أليس التاريخ دائريًا؟ إنها مجرد مشاكل منهجية تُحل بطريقة منهجية
هكذا تم حبس شيكاغو في الإطار القديم، إنه أمر محزن بعض الشيء
النظام متصلب، والشعب يدفع الثمن، لقد سئمنا من هذه القصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHReserveBank
· 11-29 19:09
شيكاغو تستمر بهذا الشكل حقًا مذهل... النظام التقليدي بهذه الحالة، كان ينبغي تغيير التفكير منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropJunkie
· 11-29 19:05
شيكاغو هذه الفوضى، بعبارة أخرى، هي النتيجة الحتمية لنظام المالية التقليدي
الطرق التقليدية للمالية المركزية ستفشل عاجلاً أم آجلاً، هل يمكن لـ deFi حل هذه المشكلة...
الكثير من الناس، الكثير من الديون، ثقب المعاشات... كان يجب أن نجرب اللامركزية منذ وقت طويل
شيكاغو هي درس حي، انظر، الحكومة لا تستطيع إخراج أي شيء جديد
لهذا السبب يجب علينا أن ندخل في البلوكتشين، حتى لا يستمر هؤلاء في العبث
شيكاغو تدمر نفسها، بينما ويب 3 تنمو بهدوء
هل سيكون زيادة الضرائب أم تقليص الخدمات، إنه نفس الأسلوب القديم... كان يجب أن ينقذنا البلوكتشين منذ فترة طويلة
مأزق النظام التقليدي، فرصة للحكم الموزع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
memecoin_therapy
· 11-29 19:04
الوضع في شيكاغو... بصراحة هو خطأ النظام المركزي، كان يجب أن نجرب الحلول اللامركزية منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
failed_dev_successful_ape
· 11-29 19:02
ما يحدث في شيكاغو هو ببساطة مأساة مركزية، بينما كان هناك حلول في web3 منذ فترة طويلة.
شيكاغو عالقة في زاوية مالية في الوقت الحالي. الرياضيات قاسية - إما زيادة الضرائب أو تقليص الميزانية. كلا الطريقين؟ سم سياسي للناس في قاعة المدينة.
فكر في الأمر: زيادة الضرائب قد تؤدي إلى دفع الشركات والمقيمين الذين هم بالفعل على حافة الخطر للخروج. تقليل الإنفاق سيؤثر على الخدمات الأساسية، وهو ما لا يرغب أحد في الدفاع عنه خلال موسم الانتخابات. سيناريو خسارة-خسارة كلاسيكي.
ما هو مثير للاهتمام هو كيف أن هذه الانهيارات في النظام المالي التقليدي تستمر في الحدوث. مدن مديونة بشكل مفرط، وصناديق تقاعد متضخمة، والآن صناع القرار متجمدون بين خيارات سيئة. يجعلك تتساءل عما إذا كانت النماذج اللامركزية كانت ستمنع بعض هذه الفوضى في المقام الأول.
سواء كانت الطريقة، فإن ازدحام شوارع شيكاغو يذكرنا بأن الهياكل المالية التقليدية ليست مستقرة كما تدعي. عندما لا تستطيع الحكومات تحقيق التوازن في الكتب دون تنازلات مؤلمة، ربما حان الوقت لإعادة التفكير في الإطار الكامل.