اطلعت على البيانات داخل السلسلة، ونشاط TRON فعلاً قوي.
عدد معاملات الإيثريوم المتراكمة: 31.1 مليار عدد المعاملات المتراكمة على TRON: 12.1 مليار (في سبع سنوات فقط)
يجب أن نعرف أن الإيثيريوم وُلِدَ قبل ترون بثلاث سنوات، لكن حجم التداول قد تم تجاوزه بهذا القدر الكبير.
هذه ليست مسألة من هو الأقوى أو الأضعف، بل مسألة أن سلسلتين قد سلكتا طرقًا مختلفة منذ البداية:
تستهدف الإيثريوم سيناريوهات التطبيقات عالية القيمة، مثل بروتوكولات التمويل التي تتميز بمبالغ كبيرة ولكن بتكرار منخفض؛ تستهدف TRON احتياجات التحويلات اليومية عالية التردد، والتسويات العالمية، حيث أن العوائق منخفضة، والسرعة عالية، وبالتالي يستخدمها الكثير من الناس.
بصراحة، أحدهما يعمل كمتجر فاخر والآخر كمتجر ملائم، هل يمكن أن يكون تدفق الزبائن متساويًا؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ponzi_poet
· منذ 19 س
آه، بيانات TRON هذه بالفعل غير معقولة، نموذج المتجر المريح يعتمد على الكمية!
شاهد النسخة الأصليةرد0
pumpamentalist
· منذ 19 س
ليس من دون سبب أن تحظى المتاجر الصغيرة بشعبية كبيرة، لكن هل يمكن أن تقارن أسعار المتاجر الراقية؟ هكذا هو الإنترنت، المزيد من الحركة لا يعني المزيد من الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOracle
· منذ 19 س
ترون هذه البيانات حقًا لا تستطيع أن تتحمل أكثر من ذلك، منطق المتجر便利讲得没有问题، لكن يجب أن نعترف أن جودة النظام البيئي هنا تفتقر كثيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgain
· منذ 19 س
ترون هذه البيانات بالفعل لا يمكن تحملها، 121 مليار معاملة ليست مزحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· منذ 19 س
ترون هذه الأرقام الرقمية قوية حقًا، لكنني ما زلت أعتقد أن هذا لا يعني شيئًا، تمامًا مثل المتاجر الصغيرة التي لديها عدد كبير من الزبائن ولكن أرباحها قد لا تكون عالية، ماذا تقول؟
اطلعت على البيانات داخل السلسلة، ونشاط TRON فعلاً قوي.
عدد معاملات الإيثريوم المتراكمة: 31.1 مليار
عدد المعاملات المتراكمة على TRON: 12.1 مليار (في سبع سنوات فقط)
يجب أن نعرف أن الإيثيريوم وُلِدَ قبل ترون بثلاث سنوات، لكن حجم التداول قد تم تجاوزه بهذا القدر الكبير.
هذه ليست مسألة من هو الأقوى أو الأضعف، بل مسألة أن سلسلتين قد سلكتا طرقًا مختلفة منذ البداية:
تستهدف الإيثريوم سيناريوهات التطبيقات عالية القيمة، مثل بروتوكولات التمويل التي تتميز بمبالغ كبيرة ولكن بتكرار منخفض؛
تستهدف TRON احتياجات التحويلات اليومية عالية التردد، والتسويات العالمية، حيث أن العوائق منخفضة، والسرعة عالية، وبالتالي يستخدمها الكثير من الناس.
بصراحة، أحدهما يعمل كمتجر فاخر والآخر كمتجر ملائم، هل يمكن أن يكون تدفق الزبائن متساويًا؟