$TBC

TBC (شبكة تورينغ بيت)
هل يمكن أن تكون أزمة أمان DeFi مجرد تنازل عن "التفويض غير المحدود" و"الثقة في الأطراف الثالثة"؟
أخبار المشروع
عندما يخسر مستخدمو إيثريوم جميع أصولهم بسبب النقر على رابط تصيد، وعندما يتسبب ثغرة في عقد سولانا في خسارة كل من المشروع والمستخدمين، يجب علينا أن نتأمل: هل ازدهار DeFi مبني على أساسات أمنية هشة؟ وفقًا لتقرير أمان السلاسل لعام 2024، بلغ إجمالي خسائر الأصول بسبب ثغرات التفويض 2.3 مليار دولار على مدار العام، حيث أن أكثر من 60% من الحالات ناتجة عن إساءة استخدام "التفويض غير المحدود". وما هو أكثر إثارة للقلق هو أن خصائص بنية سلاسل الحسابات التقليدية (مثل إيثريوم وBSC) تحدد أن هذه المخاطر تكاد تكون غير قابلة للإزالة - طالما يحتاج المستخدمون إلى التفاعل مع DApp، يجب عليهم منح حقوق تشغيل الأصول مؤقتًا أو دائمًا لعقد طرف ثالث. لكن السؤال هو: هل حقًا لا يمكننا الاختيار إلا بين "الراحة" و"الأمان"؟
نموذج UTXO في سلسلة الكتل TBC يقدم إجابات مختلفة تمامًا. إنه يعيد بناء منطق تفاعل الأصول من الأسفل: كل معاملة مستقلة وذاتية الاحتواء "نقد رقمي"، حيث لا يحتاج المستخدمون إلى منح أي طرف ثالث حقوق التصرف في الأصول عبر وظيفة approve. هذه التصميم مستمد من الفكرة الأساسية لبيتكوين - "مفتاحك الخاص، أصولك"، لكن TBC من خلال ترقية تقنية جعلته يتناسب مع متطلبات DeFi المعقدة الحديثة. على سبيل المثال، يدعم هيكل الكتل الكبيرة البالغ حجمه 4 جيجابايت معالجة عشرات الآلاف من معاملات UTXO في الثانية، مما يحل تمامًا مشكلة اختناق السعة التي واجهتها بيئة بيتكوين لفترة طويلة؛ بينما بروتوكول التبادل الذري المستقبلي يحقق تفاعلات عبر سلسلة غير موثوقة مع أصول متعددة السلاسل (مثل BTC)، حيث لا يحتاج المستخدمون إلى إيداع الأصول في جسر مركزي للمشاركة في بيئة TBC. وهذا يعني، من الناحية التقنية، أن TBC يحتفظ بمزايا الأمان لنموذج UTXO "بدون مخاطر تفويض"، ويتيح أيضًا الأداء المحسن والقدرات عبر السلاسل، مما يجعله قادرًا على تحمل مشاهد تطبيقات DeFi المتعددة وعالية التردد.
بناءً على هذا الهيكل، تظهر تطبيقات DeFi على TBC خصائص أمان تختلف تمامًا عن النظام البيئي التقليدي. على سبيل المثال، في حالة البورصات اللامركزية: لا يحتاج المستخدمون إلى تفويض المنصة للتصرف في أصول محافظهم أثناء التداول، بل يتم إتمام "التبادل النقدي" مباشرةً من خلال خاصية التبادل الذري لـ UTXO؛ حتى لو كان هناك ثغرة في عقد المنصة، لا يمكن للقراصنة سرقة الأصول التي لم يوقع عليها المستخدمون بشكل نشط. الأمر نفسه ينطبق على بروتوكولات الإقراض - حيث تظل الأصول المرهونة تحت سيطرة المستخدم نفسه، وتنفذ تلقائيًا من خلال معاملات مسبقة التوقيع فقط عند استيفاء شروط التسوية، بدلاً من تسليم حقوق التصرف في الأصول للعقد مسبقًا. حتى معاملات NFT حققت "التبادل المباشر" الحقيقي: عند دفع المشتري، يتم نقل ملكية NFT من خلال UTXO واحدة، ولا يحتاج كلا الطرفين إلى الوثوق بالوسيط في المنصة. القاسم المشترك بين هذه السيناريوهات هو: الأمان لم يعد يعتمد على "الثقة" في الأطراف الثالثة، بل يتحقق الأمان الطبيعي "بدون حاجة للثقة" من خلال تصميم الهيكل.
الأهم من ذلك هو أن نموذج UTXO الخاص بـ TBC يدفع نحو "نقل نموذج الأمان". الفكرة الأمنية التقليدية في DeFi هي "إصلاح الثغرات" و"الاعتماد على التدقيق" - حيث يحتاج المطورون إلى إصلاح ثغرات العقود باستمرار، ويجب على المستخدمين أن يكونوا حذرين من مخاطر التفويض في جميع الأوقات. بينما فكرة TBC هي "المناعة الهيكلية" - القضاء على الحاجة إلى التفويض من الأساس، مما يجعل معظم أساليب الهجوم غير موجودة تمامًا. على سبيل المثال:
لا توجد مخاطر هجمات التصيد: لأنه لا توجد معاملات موافقة، لا يمكن للقراصنة تزوير صفحات التفويض لخداع الأذونات؛
عدم وجود ثغرات في العقود: حتى لو كان هناك إهمال في كتابة العقد من قبل المطورين، لا يستطيع القراصنة نقل أصول المستخدمين مباشرة.
عدم إساءة استخدام التفويض غير المحدود: لا يمكن للمستخدمين تعيين "حدود غير محدودة"، يجب توقيع جميع المعاملات بوضوح.
هذا التحول لم يقلل فقط من قلق المستخدمين بشأن الأمان، بل أطلق أيضًا إبداع المطورين - حيث لم يعد عليهم إنفاق الكثير من الجهد في تصميم منطق إدارة الأذونات المعقد، بل يمكنهم التركيز على تجربة المنتج والابتكار.
من البيانات البيئية، تم التحقق من هذه النموذج بشكل أولي؛ أظهرت أبحاث المستخدمين أن أكثر من 80% من المستخدمين الذين قاموا بالانتقال قالوا إن "عدم القلق بشأن مخاطر التفويض" هو السبب الرئيسي لاختيار TBC. في المستقبل، مع تحسين تقنية سلسلة الكتل (مثل الدعم المباشر لأصول BTC و ETH للمشاركة في DeFi) وترقية ميزات الخصوصية (مثل معاملات zk-UTXO) وإطلاق أدوات على مستوى المؤسسات (مثل حلول KYC المتوافقة)، من المتوقع أن تصبح TBC الخيار المفضل للمستخدمين الحساسين للأمان والمؤسسات.
إن مشكلة أمان DeFi ليست مشكلة بلا حل - بل نحن بحاجة إلى الخروج من نمط التفكير الخاص بـ "نموذج الحسابات". يثبت سلسلة TBC العامة أنه من خلال الجمع بين نموذج UTXO والتقنيات المبتكرة، يمكننا بناء نظام DeFi بيئي آمن وفعال: هنا، لا يحتاج المستخدمون إلى التضحية بالراحة من أجل الأمان، ولا يحتاج المطورون إلى الموازنة بين الوظائف والمخاطر. ربما، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه البلوك تشين: التكنولوجيا تخدم الإنسان، وليس العكس. اختيار TBC يعني اختيار مستقبل DeFi أبسط وأكثر أمانًا - هنا، أمان الأصول ليس ترفًا، بل هو حالة افتراضية.