المال fiat مقابل الكريبتو: ما هو المستقبل الحقيقي؟

القصة التي لا يخبرك بها أحد

قالوا إن المال الورقي جاء ليبقى. لكن الحقيقة المزعجة هي: الصين اخترعته منذ 900 عام… وكاد أن يدمر الإمبراطورية المغولية بسبب التضخم المفرط.

ثم جاءت أوروبا في القرن السابع عشر. ماذا كانت النتيجة؟ حاولت السويد وفشلت وعادت إلى الفضة. جربت المستعمرات الأمريكية ذلك مع نتائج متغيرة. استغرقت أمريكا نفسها ما يقرب من 200 عام لتتبناه حقًا.

التغيير الذي غير كل شيء

حتى عام 1933، كان الدولار يتحول إلى ذهب. ثم قال FDR “لا”. أنهى نكسون نظام الذهب في عام 1972، ومن هناك انفجر المال الورقي على مستوى العالم.

لماذا نجحت هذه المرة؟ لأن الحكومات أخيرًا فهمت: إذا كنت تتحكم في عرض النقود، فإنك تتحكم في الاقتصاد.

ما تكسبه مقابل ما تخسره

الجيد في الفيات:

• بدون حد من الإنشاء (مرونة في الأزمات)
• رخيص الإنتاج
• مقبول عالميا
• يمكن للبنوك القيام بالتيسير الكمي عندما تحتاج إليه

المظلم:

• بدون دعم ملموس = خطر الانهيار
• يمكن للحكومات طباعة المال من لا شيء ( تضخم مضمون )
• تاريخياً، عادة ما تنتهي أنظمة الفيات بالإفلاس

هنا يدخل البيتكوين

الآن قارن ذلك بالعملات المشفرة:

تشابه: لا يوجد أي دعم مادي (من الناحية النظرية).

الاختلافات التي تهم:

المنعطف المفقود

يقول المدافعون عن الذهب إن المال “الحقيقي” يحتاج إلى دعم ملموس. يقول المدافعون عن العملات الورقية إن الذهب متقلب ( فنيًا هم على حق ). لكن هنا يأتي الجزء المثير:

تتميز العملات الرقمية بإمداد متحكم فيه وقابل للتنبؤ. بينما لا يتمتع النقد بذلك. البيتكوين قابل للبرمجة، بينما الدولار ليس كذلك.

وماذا الآن؟

المستقبل ليس أبيض أو أسود. من المحتمل أن يكون رماديًا.

ليس الأمر أن البيتكوين سيحل محل الدولار غداً ( سوق الكريبتو أصغر بمئة مرة وأكثر تقلباً ). لكن الفكرة وراء المال P2P اللامركزي هي استكشاف بدائل، وليس ثورات.

بينما تظل العملات الورقية عرضة للتضخم وتواصل الحكومات طباعة الأموال بلا حدود، سيتجه المزيد من الناس لاستكشاف ما يحدث عندما يكون المال هو الشيفرة، وليس المرسوم.

السؤال الحقيقي: هل تريد أن يتم التحكم في أموالك بواسطة بنك مركزي… أم بواسطة الرياضيات؟