ماذا لو كان بإمكانك حقًا امتلاك البنية التحتية التي تدعم الجيل القادم من العملات المشفرة؟ هذه هي الرهانات الأساسية وراء رؤية MetaDAO.

فكر في الأمر - الملكية الحقيقية لـ:
• سكك البنوك
• بروتوكولات الخصوصية التي تهم فعلاً
• العملات المستقرة ذات الفائدة الحقيقية
• الآلات المالية اللامركزية تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع
• نماذج الذكاء الاصطناعي المبنية على الشبكات اللامركزية

بالطبع، فإن مخاطر التنفيذ دائمًا ما تكون موجودة. يمكن أن تتعثر المشاريع، ويمكن أن تفشل التكنولوجيا. لكن إليك الفرق: هذا ليس مجرد كازينو ميمكوين آخر حيث تخاطر ضد بعض الحيتان التي تتخلص من حقائبها ذات الطابع الكلب. هذه ملكية البنية التحتية - اللعب في أدوات الحفر والمعاول للاقتصاد القائم على السلسلة.

السؤال ليس عما إذا كان كل بروتوكول سينجح. بل عما إذا كانت ملكية الطبقات الأساسية تتفوق على المضاربة بشأن الانخفاض الفيروسي التالي لصورة الملف الشخصي. إنها لعبة مختلفة تمامًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FlashLoanLord

· منذ 1 س

يجب أن يؤخذ هذا الجانب من البنية التحتية على محمل الجد، فهو أفضل بكثير من المقامرة على shitcoin.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CoffeeOnChain

· 11-28 23:59

قطاع البنية التحتية مختلف حقًا، لكن كم عدد المشاريع التي يمكن أن تنجح في الواقع؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BankruptWorker

· 11-28 23:59

البنية التحتية هي الطريق الملكي، لا تدع الحمقى يخدعوك لتحقيق الربح بعد الآن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· 11-28 23:56

من خلال تحليل الهيكل الفني، هناك ثغرة واضحة في هذه المنطقية - ملكية البنية التحتية ومعدل نجاح البروتوكول هما في الواقع متغيران مستقلان، ولا يمكن الخلط بينهما. تشير الأبحاث إلى أنه حتى مع وجود السيطرة الأساسية، لا يمكن ضمان توفر التطبيقات العليا ومعدل اعتمادها. من الجدير بالذكر أن البيانات التاريخية تُظهر أن معظم "عملات البنية التحتية"، في غياب مشاهد تطبيق حقيقية مدفوعة، تؤدي على المدى الطويل بشكل أقل من تطبيقات AppChain الرأسية. يبدو أن "نظرية المعول والفأس" جذابة، ولكن تم التقليل بشكل كبير من صعوبة التنفيذ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SleepyValidator

· 11-28 23:53

البنية التحتية فعلاً مثيرة للاهتمام، لكن إذا كنا نتحدث عن مدى قدرة MetaDAO على التنفيذ بنجاح، فهذا يعتمد حقًا على القدرة على التنفيذ... فقد كانت هناك الكثير من المشاريع السابقة التي كانت ضجيجها مرتفعًا أيضًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTArtisanHQ

· 11-28 23:36

بصراحة، إطار "المختارات والمجارف" يعطيني شعور والتر بنيامين يلتقي بمنطق العقود الذكية... لكن الأمر هو—من يمتلك فعليًا وسائل الإنتاج عندما يكون الكود نفسه هو السلعة؟ هذه هي التفكيك الحقيقي الذي يجب أن نتحدث عنه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-44a00d6c