لقد كان المشاركون في السوق مركزين بشكل كبير على انخفاض التعادل في التضخم مؤخرًا، لكن هل نحن نفتقد الصورة الأكبر هنا؟
معدلات التعادل - الفجوة بين عوائد الخزانة الاسمية والعوائد المحمية من التضخم - قد انخفضت، وهذا أثار مخاوف التضخم لدى الجميع. لكن إليك الشيء: قد تعكس هذه التوقعات التضخمية المستمدة من السوق ديناميات السيولة وتحولات التمركز أكثر من مسار التضخم الفعلي.
فكر في هذا. المؤشرات الاقتصادية الحقيقية—الأجور، تضخم الخدمات الثابت، ضغوط سلسلة الإمداد—لا تصرخ بالضبط "التعادل" بالوتيرة التي تقترحها المؤشرات. هل يمكن أن نكون نبالغ في التركيز على مقياس واحد معروف بالإشارات الخاطئة خلال الفترات المتقلبة؟
البنك الاحتياطي الفيدرالي يراقب هذه الأمور، بالتأكيد. لكنهم أكدوا مرارًا وتكرارًا على نهجهم المتعدد المؤشرات. مؤشر أسعار نفقات الاستهلاك الشخصي الأساسي، بيانات التوظيف، أنماط إنفاق المستهلك—كل هذه لا تزال مهمة. كثيرًا.
بالنسبة لأولئك في الأصول الرقمية، فإن هذا الأمر مهم أكثر مما تعتقد. تؤثر ظروف السيولة الكلية على شهية المخاطرة في جميع المجالات. إذا كانت الأسواق تسيء تسعير مخاطر التضخم من خلال التركيز فقط على التعادل، قد نشهد إعادة تسعير عنيفة عندما تلحق الحقيقة بالواقع. ابقَ حادًا بشأن الصورة الكلية، وليس فقط العنوان الذي يردده الجميع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GhostAddressHunter
· منذ 23 س
مرة أخرى، هناك مجموعة من الناس يراقبون التعادل، ويتبعون الذعر والانكماش... حقاً، استيقظوا يا أصدقائي
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· 11-29 11:54
لا، هذا بالضبط ما كنت أقوله منذ شهور... الجميع مهووس بالتعادل الذي يتراجع ولكنهم حرفيًا يتبعون الظلال. ضجيج السيولة يتنكر كإشارات انكماش، من الناحية التجريبية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 11-28 12:50
مرة أخرى، تم خداع شخص آخر يتبع الاتجاهات، التعادل في الانخفاض ≠ التضخم حقًا اختفى، هل يستطيع اللاعبون رؤية هذه المؤشرات؟ أرى أن الأمر مشكوك فيه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningAllInHero
· 11-28 12:45
مرة أخرى، مجموعة من الناس يركزون على بيانات التعادل ويتكهنون حول الانكماش، حقاً أشعر بالدوار
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942
· 11-28 12:34
مرة أخرى نتحدث عن فخ التعادل كمؤشر وحيد، بصراحة بدأت أشعر بالملل. السيولة هي الأب الحقيقي، لا تدع الإشارات الكاذبة تخدعك لتحقيق الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanboy42
· 11-28 12:31
مرة أخرى ، إنها حجة "الجميع ينظر إلى المكان الخطأ"... لكن بصراحة ، مع الهبوط الشديد للتعادل ، هل هو حقاً مجرد السيولة؟ أشعر أنه عندما يتم خداع الناس لتحقيق الربح ، يكون الأمر كذلك دائماً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugdoc.eth
· 11-28 12:31
مرة أخرى يتم تداول هذا المصطلح التعادل، أرى أن 99% من الناس قد تم خداعهم.
لقد كان المشاركون في السوق مركزين بشكل كبير على انخفاض التعادل في التضخم مؤخرًا، لكن هل نحن نفتقد الصورة الأكبر هنا؟
معدلات التعادل - الفجوة بين عوائد الخزانة الاسمية والعوائد المحمية من التضخم - قد انخفضت، وهذا أثار مخاوف التضخم لدى الجميع. لكن إليك الشيء: قد تعكس هذه التوقعات التضخمية المستمدة من السوق ديناميات السيولة وتحولات التمركز أكثر من مسار التضخم الفعلي.
فكر في هذا. المؤشرات الاقتصادية الحقيقية—الأجور، تضخم الخدمات الثابت، ضغوط سلسلة الإمداد—لا تصرخ بالضبط "التعادل" بالوتيرة التي تقترحها المؤشرات. هل يمكن أن نكون نبالغ في التركيز على مقياس واحد معروف بالإشارات الخاطئة خلال الفترات المتقلبة؟
البنك الاحتياطي الفيدرالي يراقب هذه الأمور، بالتأكيد. لكنهم أكدوا مرارًا وتكرارًا على نهجهم المتعدد المؤشرات. مؤشر أسعار نفقات الاستهلاك الشخصي الأساسي، بيانات التوظيف، أنماط إنفاق المستهلك—كل هذه لا تزال مهمة. كثيرًا.
بالنسبة لأولئك في الأصول الرقمية، فإن هذا الأمر مهم أكثر مما تعتقد. تؤثر ظروف السيولة الكلية على شهية المخاطرة في جميع المجالات. إذا كانت الأسواق تسيء تسعير مخاطر التضخم من خلال التركيز فقط على التعادل، قد نشهد إعادة تسعير عنيفة عندما تلحق الحقيقة بالواقع. ابقَ حادًا بشأن الصورة الكلية، وليس فقط العنوان الذي يردده الجميع.