مؤخراً اكتشفت ظاهرة مثيرة للاهتمام: لم تعد الأصول داخل السلسلة ببساطة "تشتري ثم تتركها".
في السابق، كانت العملات التي في يدك هي العملات، ترتفع فتبيع، وتنخفض فتقطع، وبالحد الأقصى تقوم بتحويلها. ولكن الآن؟ الأصول أصبحت تشبه آلة تعمل دون توقف على مدار 24 ساعة - تدير استراتيجياتها بنفسها، وتولد الفوائد بنفسها، وتشارك في التحقق بنفسها، دون الحاجة لأن تراقبها كل يوم. يبدو أن عصر الاحتفاظ الثابت قد انتهى حقًا.
متى بدأت ألاحظ هذا التغيير؟ ربما عندما رأيت أن أدوات استراتيجيات الأتمتة أصبحت أكثر شيوعًا. على سبيل المثال، لم تعد مراكز السيولة في بعض DEX مجرد حالة من الإهمال بعد أن تضع أموالك فيها، حيث توجد روبوتات تقوم بضبط النطاقات في الوقت الحقيقي وتحسين العوائد. كما أن الإيثيريوم في محفظتك لم يعد خاملاً، بل يُستخدم في الرهن، وإعادة الرهن، والعمل في طبقة البيانات... الأصول دائمًا "في حركة".
لكن المشكلة تكمن في: هذه الإجراءات تحتاج إلى التنفيذ، وبتردد عالٍ. إذا كانت طبقة التنفيذ غير مستقرة، فإن سلسلة تشغيل الأصول بأكملها ستتعطل. في هذه المرحلة، تظهر مزايا بنية zk—فهي ليست قائمة على "دعاء عدم فشل الصفقة"، بل تعتمد على الإثبات الرياضي لجعل نتائج التنفيذ مؤكدة. الأصول ليست في مقام الحظ، بل تعمل على مسار يمكن التحقق منه.
هناك نقطة أخرى تركت انطباعاً عميقاً: مشكلة اتساق الأصول عبر الطبقات. إذا كانت أصولك لها نسخ مختلفة، وافتراضات ثقة مختلفة على سلاسل مختلفة، فلن تتمكن من "التدفق" حقاً. ستظل رموز IOU المربوطة تحمل تلك الشكوك - ماذا لو حدث شيء للجسر؟ لذا، لكي تتمكن الأصول من تحقيق التشغيل الآلي حقاً في المستقبل، يجب أن تكون القاعدة الأساسية موحدة وموثوقة.
لم يعد الأصل يستخدم لـ "التخزين"، بل يستخدم لـ "الركض". ومدى استقرار هذا الركض يعتمد على مدى صلابة الحلبة التي اخترتها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketSurvivor
· منذ 55 د
يبدو ذلك جيدًا، لكن ما يهمني أكثر هو - من سيتعوض عندما تفشل التنفيذات عالية التردد؟ حتى لو كانت إثباتات zk رائعة، فقد انقطع الجسر من قبل. إذا انقطع خط الإمداد، سيتعين على الجبهة الانسحاب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleShadow
· منذ 5 س
هذا الرجل محق، المال الفائض الآن يتعرض للخسارة، يجب أن تتحرك الأصول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeDegen
· منذ 5 س
ياله من أمر، يجب أن تكون الأصول قادرة على التحرك بنفسها، وإلا فإن الوقت سيكون مضيعة.
بنية zk هذه قوية حقًا، مقارنةً بتلك الحلول الجسر التي تعتمد على الحظ، فهي أكثر استقرارًا.
مقولة جيدة، اختيار المسار الخاطئ يعني حفر حفرة لنفسك، يجب العثور على ما هو موثوق حقًا في الأساس.
هذه هي الطريق التي يجب أن يسير بها عالم العملات الرقمية في المستقبل، الاستسلام قد أصبح قديمًا.
عصر الأتمتة قد أتى، ومن لا يتكيف سيتم استبعاده.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GetRichLeek
· منذ 6 س
آه، الآن يجب أن أكون حذرًا، أخشى أن أقع في فخ مرة أخرى.
أنا هكذا، قمت بتعدين السيولة في DEX وحققت بعض الأرباح الصغيرة، ثم خسرت كل شيء بسبب الجسر عبر السلسلة. الآن كلما رأيت الكلمات "استراتيجيات آلية" أشعر بالقلق، أخشى أن تكون ماكينة حصاد جديدة.
هذا صحيح، الأصول تتحرك، ولكن في نفس الوقت قلبي يتحرك أيضًا (لا أستطيع الضحك). يبدو أن إثبات zk يعطي انطباعًا عالي المستوى، ولكن عندما يأتي الوقت الحاسم، فإن مشكلة الثقة لا تُحل على الإطلاق - عليك أن تثق بأن فريقًا معينًا لن يقوم بالـ Rug Pull، أليس كذلك؟
أكثر ما أخشاه هو هذا الوضع: عملتك لها إصدارات مختلفة على سلاسل مختلفة، ونتيجة لذلك حدث شيء غير متوقع في الجسر الخاص بسلسلة معينة، فتعلق المال في المنتصف. الآن لا أجرؤ على الانتقال عبر السلاسل بسهولة، أفضل الكفاءة المنخفضة على أن أكون مرتاحًا.
لا يهم مدى قوة الأساس، يجب أن نرى ما إذا كان الناس من بعد ذلك سيثقون. هذه اللعبة، بصراحة، لا تزال تراهن على من سيقوم بالتقاط السكين المتساقطة في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteran
· منذ 6 س
حقاً، العملات الآن لم "تستلق" بعد، أنا هذا السائق القديم شهدت هذا التغيير في السنوات الأخيرة. في السابق، كان الجميع مشارك لشراء العملات ثم يغسل وينام، أما الآن فعليك أن ترى أين توجد أصولك على أي سلسلة، وهل هناك من يتحكم في الاستراتيجيات من خلف الكواليس... بعبارة أخرى، لقد أصبحت المخاطر أكثر تعقيداً، والحفر أكثر عمقاً.
لقد وقعت في فخ الجسور عبر السلسلة منذ فترة طويلة، تلك التجربة المدمره، والآن عندما أتذكرها، لا بد أن أعض على أسناني. هذه IOU هي سلاح ذو حدين، تبدو وكأنها ذات سيولة قوية، لكنها في الواقع مجرد مقامرة على "عدم انهيار الجسر". لا تثق كثيراً في تلك الأدوات الآلية المتلألئة، في النهاية عليك أن تعود إلى ما إذا كانت هناك ضمانات حقيقية في القاع.
الأصول يجب أن "تتحرك" وليس "تخزن"؟ هم، هذه العبارة تبدو عصرية جداً، ولكن السائق القديم لا يزال يعتقد - أن التحرك بسرعة ليس كافياً، بل يجب أن يكون التحرك بثبات. لقد شهدت الكثير من الأشخاص الذين دخلوا بسرعة وخرجوا بسرعة. هذه ZK هي فعلاً موثوقة، ولكن لا تتوقع أن تكون العلاج الشامل لكل الأمراض.
هل المسار متين أم لا... هذا عليك أن تشعر به بنفسك. لقد عانيت من خسارة بسبب عدم الحذر الكافي، لهذا يمكنني أن أرشدكم إلى هذا الطريق.
مؤخراً اكتشفت ظاهرة مثيرة للاهتمام: لم تعد الأصول داخل السلسلة ببساطة "تشتري ثم تتركها".
في السابق، كانت العملات التي في يدك هي العملات، ترتفع فتبيع، وتنخفض فتقطع، وبالحد الأقصى تقوم بتحويلها. ولكن الآن؟ الأصول أصبحت تشبه آلة تعمل دون توقف على مدار 24 ساعة - تدير استراتيجياتها بنفسها، وتولد الفوائد بنفسها، وتشارك في التحقق بنفسها، دون الحاجة لأن تراقبها كل يوم. يبدو أن عصر الاحتفاظ الثابت قد انتهى حقًا.
متى بدأت ألاحظ هذا التغيير؟ ربما عندما رأيت أن أدوات استراتيجيات الأتمتة أصبحت أكثر شيوعًا. على سبيل المثال، لم تعد مراكز السيولة في بعض DEX مجرد حالة من الإهمال بعد أن تضع أموالك فيها، حيث توجد روبوتات تقوم بضبط النطاقات في الوقت الحقيقي وتحسين العوائد. كما أن الإيثيريوم في محفظتك لم يعد خاملاً، بل يُستخدم في الرهن، وإعادة الرهن، والعمل في طبقة البيانات... الأصول دائمًا "في حركة".
لكن المشكلة تكمن في: هذه الإجراءات تحتاج إلى التنفيذ، وبتردد عالٍ. إذا كانت طبقة التنفيذ غير مستقرة، فإن سلسلة تشغيل الأصول بأكملها ستتعطل. في هذه المرحلة، تظهر مزايا بنية zk—فهي ليست قائمة على "دعاء عدم فشل الصفقة"، بل تعتمد على الإثبات الرياضي لجعل نتائج التنفيذ مؤكدة. الأصول ليست في مقام الحظ، بل تعمل على مسار يمكن التحقق منه.
هناك نقطة أخرى تركت انطباعاً عميقاً: مشكلة اتساق الأصول عبر الطبقات. إذا كانت أصولك لها نسخ مختلفة، وافتراضات ثقة مختلفة على سلاسل مختلفة، فلن تتمكن من "التدفق" حقاً. ستظل رموز IOU المربوطة تحمل تلك الشكوك - ماذا لو حدث شيء للجسر؟ لذا، لكي تتمكن الأصول من تحقيق التشغيل الآلي حقاً في المستقبل، يجب أن تكون القاعدة الأساسية موحدة وموثوقة.
لم يعد الأصل يستخدم لـ "التخزين"، بل يستخدم لـ "الركض". ومدى استقرار هذا الركض يعتمد على مدى صلابة الحلبة التي اخترتها.