مؤخراً، نظرت إلى مشروع Ostium Labs، وفجأة بدأت أفهم قليلاً.
الجميع يتحدث عن كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يقوموا بهذا وذاك، ولكن بصراحة، لا يزال يتم استخدامه كأداة متقدمة. Ostium مختلفة قليلاً - حيث تعتبر الذكاء الاصطناعي بمثابة "عامل": تعطيه مهام، تحدد له الأهداف، تراقب الأداء، وتحسب الإنتاج.
هل يبدو مشابهًا؟ في الواقع، إنه أمر مختلف تمامًا. الأول يعني أن لديك مطرقة إضافية في يدك، بينما الثاني يعني أن فريقك لديه عضو إضافي يمكنه العمل. بمجرد فهم هذا الاختلاف، سيتغير نمط التعاون بالكامل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunterZhang
· منذ 10 س
عامل؟ إذن يجب حساب معدل العائد بدقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationOracle
· منذ 10 س
يا إلهي، هذا الزاوية جديدة حقاً، AI تتحول من أداة إلى عامل، النموذج أصبح مختلفاً فجأة
---
هل نعتبر AI موظفاً؟ هذه الفكرة رائعة، يجب أن نرى إذا كان بإمكانهم فعل ذلك حقاً في المستقبل
---
فرق بين الأداة والزملاء، هذا صحيح، لكن المهم هو ما إذا كان يمكنهم إنتاج عمل بشكل مستقر
---
ها، هناك شخص آخر يريد تغيير طريقة استخدام AI، مع اقتراب نهاية السنة، بالفعل هناك العديد من هذه المشاريع
---
أوافق، الفرق يكمن في القابلية للتحكم وتناسق الإنتاج، هل هذه هي القوة التنافسية الأساسية لـ Ostium؟
---
يبدو جيداً، لكن لم أرى أحداً يستطيع إدارة أداء AI بشكل جيد، سنرى من يمكنه تحقيق ذلك أولاً
---
إدارة إنتاج AI كانت دائماً نقطة مؤلمة، ولكن يجب تصميم نموذج تقسيم العمل بشكل دقيق
---
مثير للاهتمام، يعني تحويل إنتاجية AI إلى تجارية، وتمكين المستخدمين العاديين لاستخدامها
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearHugger
· منذ 10 س
واو، هذه الفكرة مختلفة حقًا، اعتبار الذكاء الاصطناعي كموظف بدلاً من أداة
النقطة الحقيقية التي تجعل الذكاء الاصطناعي ذا قيمة هي أنه يمكنه العمل، وليس فقط إمكانية الاستخدام، هل فهمت؟
هذه هي الطريقة التي ينبغي أن يعمل بها Web3، دع الآلات تعمل من أجلك
ببساطة، إنه تحرير للإنتاجية، لماذا لا تجرب ذلك؟
هناك شيء ما، إنه أكثر موثوقية من تلك الضجة التسويقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotGonnaMakeIt
· منذ 10 س
هذه الزاوية جديدة حقًا، لقد سمعت لأول مرة عن استخدام الذكاء الاصطناعي كموظف للإدارة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
unrekt.eth
· منذ 10 س
هذه الفكرة حقًا رائعة، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي من أداة إلى موظف، مما يرفع من منطق التعاون إلى مستوى جديد
---
حسنًا، أخيرًا هناك من أوضح هذه المسألة، ليست مجرد إضافة مطرقة بل إضافة شخص جديد
---
انتظر، ما مدى زيادة الكفاءة بهذا الشكل؟ هل يمكن قياسها
---
يبدو أن الذكاء الاصطناعي للعمالة يبدو مثيرًا، لكن كيف نضمن أنه سيعمل بجد ولا يتكاسل
---
بصراحة، ما كنت أفكر فيه سابقًا كان سطحيًا للغاية، هذه هي الطريقة الصحيحة لاستخدام الذكاء الاصطناعي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationKing
· منذ 10 س
واو، هذه الفكرة فعلاً واضحة، عمال الذكاء الاصطناعي مقابل الأشخاص الذين يستخدمون الأدوات مختلفون تماماً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTHoarder
· منذ 10 س
هذه الفكرة مثيرة للاهتمام حقًا، لكن من المبكر جدًا أن يكون لدينا AI يمكنه العمل كموظف حقيقي.
التشبيه الذي قدمته رائع، المطرقة والموظف ليستا في نفس البعد.
القول سهل، لكن كيف يمكن تطبيقه هو الأمر الحاسم.
إذا كان Ostium يمكن استخدامه بهذه الطريقة، فكم من الغاز سيتطلب ذلك؟
أتذكر الوعود التي قدمتها مجموعة من مشاريع AI من قبل، كيف تبدو الآن؟
لا يكفي أن يكون لديك مفهوم، أريد أن أرى ما يمكن للفريق تحقيقه فعليًا.
يبدو أن هذا النموذج التعاوني يشبه الخيال العلمي، لكن كم هو موثوق في الواقع؟
مؤخراً، نظرت إلى مشروع Ostium Labs، وفجأة بدأت أفهم قليلاً.
الجميع يتحدث عن كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي أن يقوموا بهذا وذاك، ولكن بصراحة، لا يزال يتم استخدامه كأداة متقدمة. Ostium مختلفة قليلاً - حيث تعتبر الذكاء الاصطناعي بمثابة "عامل": تعطيه مهام، تحدد له الأهداف، تراقب الأداء، وتحسب الإنتاج.
هل يبدو مشابهًا؟ في الواقع، إنه أمر مختلف تمامًا. الأول يعني أن لديك مطرقة إضافية في يدك، بينما الثاني يعني أن فريقك لديه عضو إضافي يمكنه العمل. بمجرد فهم هذا الاختلاف، سيتغير نمط التعاون بالكامل.