سوء الفهم حول العائد هو هيكلي.

لا يزال معظم الناس يرونه شيئًا يمكنك "اختياره"، بينما العامل الحقيقي في الأداء هو مدى كفاءة وصول رأس المال الخاص بك إلى حيث يحتاج أن يكون.

تشير جداول APR إلى البساطة.
السوق لا يفعل.

تعيش السيولة الآن عبر شبكات L1s و L2s و appchains و intent routers و أسطح التنفيذ الحساسة للوقت.
تلك التجزئة تكسر النموذج القديم حيث "أعلى معدل للعائد" ترجم إلى أعلى العوائد.

تأتي قيمة @Infinit_Labs من فهم سبب حدوث تلك الفجوة وبناء بيئة بديلة لها.

عندما تصبح التنفيذ هو المشكلة، يصبح العائد تحديًا هندسيًا، وليس تحديًا في الاختيار.

تعكس معمارية @Infinit_Labs هذا التحول:

- إنها تقيم المسارات بدلاً من البرك
- يقيس العائد الصافي بدلاً من العائد المعلن
- إنه يُحسّن احتكاك التنفيذ بدلاً من مطاردة الحوافز
- يعامل السيولة كطوبولوجيا، وليس كخريطة ثابتة

التمييز دقيق ولكنه أساسي.

تخبرك APR فقط بما يدفعه المسبح.
لا يخبرك شيئًا عن تكلفة الوصول إلى تلك المجموعة أو العقوبة المترتبة على إعادة التمركز عندما يتحرك السوق.

يخبرك APY المنفذ الحقيقة:
كم مقدار رأس المال الذي احتفظت به بعد الانتقال عبر النظام.

هذه هي الطبقة التي تخفي معظم منتجات العائدات وهذا ما تختاره إنفينيتي لحلها مباشرة.

لهذا السبب تتضاعف النماذج.
كل مسار أفضل يحسن العوائد المحققة.
تجذب العوائد المحققة الأعلى المزيد من التدفقات.
زيادة التدفق تحسن من ذكاء التوجيه.
إنتاج الذكاء المحسن طرقًا أفضل.

التنفيذ يصبح الحلقة المعززة.

بتكبير الصورة، تنتقل @Infinit_Labs بعائدات DeFi من "أي حوض يبدو جيدًا" إلى "أي مسار يهدر أقل قيمة."
إنها مسألة مختلفة، وحتى أكثر دقة.

وفي نظام بيئي مجزأ، فإن الإجابة على هذا السؤال تحدد من يحافظ على العوائد ومن يفقدها.