هناك جدل متزايد في مجتمع السلسلة حول: هل إثيريوم في تراجع؟ وهل لا يزال لديه مزايا مقارنة بـ Solana؟

لأكون صريحاً، لدي كلاهما. لكن يجب علينا التحدث عن واقع قاسي - إثيريوم أصبح يتحول إلى ما كان يكرهه في السابق.

لنبدأ بحالة إثيريوم.

تبدو هذه البيئة الآن شبيهة بإمبراطورية قديمة: تتصارع Layer2 المختلفة، وArbitrum وOptimism هؤلاء "الأمراء المحليون" يحققون أرباحًا طائلة، وماذا عن السلسلة الرئيسية؟ لا يمكنها سوى جمع بعض الرسوم الضئيلة. والأكثر إحراجًا هو تحديد الهوية - فقد أصبحت ببطء مثل IBM في عالم blockchain، حيث يستخدم الجميع الأساس التكنولوجي، لكن عدد الأشخاص المستعدين لدفع ثمن ذلك يتناقص.

هناك شيء آخر يصعب قوله: على السطح يصرخون باللامركزية، ولكن في الواقع هناك مجموعة غير مكتوبة من قواعد "الأصالة" داخل المجتمع. حتى أولئك من وول ستريت يعرفون جيدًا أن ETH هو فقط بيئة الاختبار الأكثر موثوقية، وهذا كل شيء.

انظر إلى سولانا مرة أخرى.

إنه أسلوب مختلف تمامًا. بنية سلسلة واحدة، لا توجد الكثير من المصروفات الداخلية؛ سرعة تقدم التطوير سريعة للغاية، ويمكن رؤية تحركات جديدة تقريبًا كل أسبوع؛ ثقافة المطورين بسيطة وصارمة - القدرة على إنتاج منتج هو المبدأ الأساسي. مثل وحدة هجومية ذات كفاءة عالية، حيث يتم سحق الكفاءة.

هذه ليست مجرد مسألة اختيار مسار تقني.

في جوهره، هو صراع بين نوعين من المستقبل: هل تثق في الهياكل القديمة التي تم التحقق منها عبر الزمن ولكنها أصبحت أكثر ثقلًا؟ أم تراهن على القوى الجديدة التي تتمتع بكفاءة عالية ولكنها لم تختبر بعد في دورة الثور والدب الكاملة؟

إذا كان عليك الاستثمار بكثافة في أصل واحد فقط، هل ستراهن على الجماعة الإصلاحية التي تتسم بالثبات والاحترافية، أم على الجماعة الثورية الجريئة والفعالة؟