تم الإعلان عن قائمة ترتيب Zama S3، بصراحة بعد الاطلاع عليها شعرت بالحيرة.
لقد استعرضت البيانات، وظهر أن بعض الحسابات أداؤها أقل بكثير من المستخدمين النشطين في المجتمع، ومع ذلك ظهرت في القائمة؟ والأكثر غرابة أن بعض مؤثري المحتوى على السلسلة تظهر بياناتهم بشكل أكثر إشراقًا، لكن درجاتهم النهائية كانت صفرًا. منطق الترتيب هذا حقًا يصعب فهمه.
أعتقد أن فقط أول 100 شخص يمكنهم الحصول على مكافأة نقدية بالـ USDC، وربما يتم ذلك بعد مراجعة يدوية دقيقة، أما باقي الـ 900 مكان فهي على الأرجح عشوائية من النظام...
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProposalManiac
· 11-07 21:25
من حيث عدم اتساق البيانات، فإن هذا الترتيب يظهر بوضوح وجود ثغرة أساسية في تصميم الآلية، مما يذكرنا بحادث تصويت حوكمة Luna...
تم الإعلان عن قائمة ترتيب Zama S3، بصراحة بعد الاطلاع عليها شعرت بالحيرة.
لقد استعرضت البيانات، وظهر أن بعض الحسابات أداؤها أقل بكثير من المستخدمين النشطين في المجتمع، ومع ذلك ظهرت في القائمة؟ والأكثر غرابة أن بعض مؤثري المحتوى على السلسلة تظهر بياناتهم بشكل أكثر إشراقًا، لكن درجاتهم النهائية كانت صفرًا. منطق الترتيب هذا حقًا يصعب فهمه.
أعتقد أن فقط أول 100 شخص يمكنهم الحصول على مكافأة نقدية بالـ USDC، وربما يتم ذلك بعد مراجعة يدوية دقيقة، أما باقي الـ 900 مكان فهي على الأرجح عشوائية من النظام...