لقد كنت أراقب هذه NFTs من Doodles منذ أسابيع، وبصراحة، أنا ممزق بين الإعجاب والشك. هذه ليست مجرد صور بروفايل عادية - إنها مجموعة من 10,000 شخصية ملونة وغريبة تم إنشاؤها بواسطة Burnt Toast و Scott Martin، الذين تركوا Dapper Labs لبدء هذه المغامرة.

ما يجذبني إلى هذا المشروع هو مدى لعبه بلا اعتذار. الشخصيات ليست بشرية - إنها نيران، زهور، قطط، ومخلوقات خيالية أخرى تلتقط عينك على الفور. سعر الطابق الذي يبلغ 3,153 دولارًا يشير إلى أن الكثيرين يشعرون بنفس الجاذبية.

لكن ما يزعجني في Doodles هو أن وضع حقوق الملكية الفكرية فوضوي. تمتلك Doodles، LLC كل شيء - الصور، كود العقد، كل ذلك. بالتأكيد، يمنحون حامليها شيئًا من الامتيازات من خلال السماح لهم باستخدام NFT كصورة شخصية أو بيع البضائع حتى 100,000 دولار، لكن القوة الحقيقية تبقى مع الشركة. إنها الطريقة التقليدية للشركات متقنعة في فن رقمي ملون.

لقد اشتريت NFT أمس ( ليس Doodle—لم أستطع تبرير تلك التكلفة)، وقد جعلتني التجربة بأكملها أشكك في هذه الشروط التقييدية. عندما أنفق آلافاً على الفن الرقمي، أليس من المفترض أن أملك أكثر من حقوق استخدام محدودة؟

يدعي المشروع أنه يركز على المجتمع، حيث يصوت حاملوه على الاقتراحات والحملات. إنهم يعدون حتى بـ 50٪ من إيرادات المبيعات الثانوية لتوسيع الفريق. يبدو الأمر جيدًا، لكنني رأيت الكثير من المشاريع تقدم وعودًا كبيرة بشأن حوكمة المجتمع فقط للحفاظ على السيطرة خلف الكواليس.

تبدو لي سمة رأس الآيس كريم النادرة التي تُباع مقابل 29.99 ETH مجنونة بشكل خاص. تقريبًا 30 ETH لرسم رقمي يحتوي على مخروط آيس كريم على رأسه؟ عالم NFT لا يتوقف أبدًا عن إدهاشي.

في الوقت الحالي، أنا أراقب من الهامش. الفن جذاب بلا شك، لكن القيود على ما يمكنك فعله في الواقع مع صورك الرقمية المكلفة تجعلني أت hesitate. ربما في الجولة الصاعدة التالية سأستسلم وأدخل عالم Doodles الملون - أو ربما بحلول ذلك الوقت، سنكون قد انتقلنا إلى الشيء الكبير التالي.