دراما روش مانشي: عندما يسقط مؤسسو البلوكتشين من النعمة

لقد كنت أراقب هذا الوضع المتعلق بـ Rushi Manche يتكشف بمزيج من الفضول والاشمئزاز. "التنحي المؤقت" المزعوم هو مجرد مصطلح تجاري لـ "نحن نحاول معرفة كيفية إلقائه تحت الحافلة بشكل صحيح."

ما يحدث هنا هو أكثر إثارة للاهتمام بكثير من النسخة المنقحة التي يتم ترويجها. لقد تم القبض على أحد مؤسسي حركة في بعض الصفقات المشبوهة لصانعي السوق التي أدت إلى انخفاض الأسعار، والآن الجميع يتسابق للحفاظ على صورتهم.

عندما اختفى حساب مانش الشخصي من شركة Slack، لم يكن ذلك نتيجة خلل تقني. كانوا يدفعونه للخارج. منشوراته اليائسة على X التي تظهر "دليل" أنه لا يزال في مجموعة Slack؟ هذا هو التحكم الكلاسيكي في الأضرار من شخص يشاهد إبداعه ينزلق من بين أصابعه.

العذر حول غيابه عن الاجتماعات لأنه كان "في أحداث في آسيا" مثير للسخرية. في سنواتي التي قضيتها في تغطية مؤسسي العملات المشفرة، هذا هو سلوك الكتاب المدرسي عندما يتم استبعاد شخص ما - فجأة يصبح "مسافرًا" أو "يركز على العلاقات الخارجية" بينما يتم اتخاذ القرارات الحقيقية من دونه.

لنكن صادقين - لا تبتعد مشاريع البلوكشين فجأة عن مؤسسيها الكاريزميين ما لم يحدث شيء مدمر حقًا خلف الكواليس. المنصات التجارية المعنية في هذه الفوضى ليست بريئة أيضًا - فهي فقط أفضل في إخفاء آثارها.

ما يغضبني أكثر هو كيف أن هذه الجدل دائمًا ما تنتهي بنفس الطريقة - المستثمرون العاديون يتركون حاملين رموزًا عديمة القيمة بينما يمشي المؤسسون بعيدًا بملايين. الانتقاد الذي وجهه مانش لبلوك وركس بشأن "التقارير غير الأخلاقية" يبدو ثريًا coming من شخص أدت أفعاله إلى انخفاضات كبيرة في الأسعار تؤثر على أشخاص حقيقيين.

لقد رأيت هذا النمط مرات عديدة. يؤسس المؤسس ضجة، يجمع الأموال، يقوم بصفقات مشكوك فيها مع صانعي السوق، تنخفض الأسعار، ثم "يتنحى مؤقتًا" قبل إعادة العلامة التجارية أو التوجه الجديد الحتميين.

لا تنخدع بالكلام الشركاتي. هذه ليست حالة مؤقتة - بل هي بداية النهاية لمؤسس آخر اقترب كثيرًا من الشمس.