لعبة نسخ EVM: لماذا يحاول الجميع أن يكونوا إثيريوم

لقد قضيت سنوات أراقب ظهور شبكات البلوكتشين مثل الفطر بعد الأمطار، وكل منها يدعي أنه "الشيء الكبير التالي"، وبصراحة، أشعر بالملل من نفس القصة القديمة. دعونا نتجاوز الضجيج ونتحدث عن ما يحدث فعلاً مع هذه السلاسل التي يُطلق عليها "متوافقة مع EVM".

عندما اقترح فيتاليك آلة الإيثيريوم الافتراضية في عام 2014، أشك في أنه أدرك أنه كان ينشئ نموذجًا سيقوم كل مطور بلوكتشين كسول بنسخه ولصقه ببساطة لعقد من الزمن. ومع ذلك، ها نحن هنا.

ما هذه الهراء حول توافق EVM على أي حال؟

بعبارات بسيطة، تعني توافق EVM أن blockchain يمكنه تشغيل عقود Ethereum الذكية دون أي تغييرات. رائع للمطورين الذين لا يريدون تعلم حيل جديدة، أعتقد. اكتب مرة واحدة بلغة Solidity، ونشر في كل مكان. مريح؟ نعم. مبتكر؟ بالكاد.

هذه السلاسل في الأساس أخذت واجب إيثريوم، وغيرت الاسم على الورقة، وقدمتها على أنها تخصهم. بالتأكيد، قاموا بتعديل بعض المعلمات لجعل المعاملات أسرع وأرخص، لكن الأساس لا يزال من ابتكار إيثريوم.

جيش نسخ EVM

دعونا نلقي نظرة على بعض النسخ الرئيسية:

BSC ( أنت تعرف أي واحدة ) - مع أكثر من 5 مليارات دولار من القيمة الإجمالية المقفلة، فهي بالتأكيد شائعة. لكن وجود 21 مُصادق فقط؟ هيا. قد أكون قادرًا على تشغيل عقودي الذكية على جهازي المحمول إذا كانت اللامركزية لا تهم بهذا القدر.

أفالانش - يدعي 4500 TPS ويتيح لك إنشاء سلاسل الكتل المخصصة. سرعة مثيرة للإعجاب، إجماع مختلف، نفس بنية EVM القديمة تحت السطح.

Polygon - المساعد المفضل لإيثيريوم. لديهم ZK-rollups وتوسيع أنيق، لكنهم لا يزالون أساسًا يبنون على أكتاف إيثيريوم.

فانتوم - إن توافق لاشيسيس وبنية DAG الخاصة بهم مثيرة للاهتمام حقًا، ولكن مرة أخرى، توافق EVM هو النقطة الرئيسية. "نحن مختلفون ولكن أيضًا نفس الشيء تمامًا!"

سولانا - لم تكن متوافقة مع EVM في الأصل، مما جعلها تبرز. لكن حتى هم استسلموا لضغط السوق وجلبوا Neon Labs لجلب EVM إلى نظامهم البيئي. هل هذا تخلٍ؟ ربما.

لماذا هذا مهم بالنسبة لك

إن انفجار سلاسل EVM يخلق وهمًا بالاختيار بينما يقدم في الأساس نفس المنتج بتغليف مختلف. إنه كاختيار بين 20 علامة تجارية مختلفة من الكولا - جميعها مشروبات غازية سكرية مع اختلافات طفيفة في النكهة.

يخنق هذا التوحيد الابتكار الحقيقي. بدلاً من تطوير أساليب جديدة للعقود الذكية، تركز معظم الفرق فقط على تحسين نقاط الضعف في إيثيريوم بشكل طفيف - عادةً ما تكون القدرة على المعالجة والرسوم.

ولنتحدث بصراحة - يبدو أن قابلية التشغيل البيني رائعة حتى تأخذ في الاعتبار تداعيات الأمان. كل جسر بين السلاسل يصبح نقطة فشل محتملة أخرى، كما شهدنا في العديد من عمليات الاختراق التي تقدر بملايين الدولارات.

الحقيقة القاسية

هذه الشبكات لا تتنافس مع إيثريوم - بل تمدها. إنها تقدم تخفيفًا مؤقتًا من ازدحام إيثريوم والرسوم العالية، لكنها لا تحل المشاكل الأساسية المتعلقة بقابلية توسيع البلوكشين.

بالنسبة للمطورين، تعني توافق EVM عملاً أقل. بالنسبة للمستخدمين، تعني المزيد من الخيارات ولكن بمخاطر مشابهة. بالنسبة للصناعة، تعني المزيد من نفس الشيء متنكراً في شكل ابتكار.

ما نحتاجه حقًا هو بدائل حقيقية تتحدى الافتراضات الأساسية لنموذج EVM، وليس مجرد نسخ أسرع وأرخص من نفس الشيء.

حتى ذلك الحين، نحن نشاهد ببساطة نسخًا مختلفة قليلاً من نفس الفيلم، جميعها تعد بنهاية مختلفة ولكن تقدم نفس الحبكة المتوقعة.