SUI: البلوكتشين الذي يعطيني الأمل ( وأنا عادةً متشائم )

لقد كنت أشاهد تقنيات البلوكشين تأتي وتذهب لسنوات، وبصراحة، معظمها يعيد طرح نفس المشاكل القديمة مع تسويق أكثر جاذبية. لكن SUI؟ هذا المشروع حقًا لفت انتباهي. تم بناؤه بواسطة مهندسين سابقين في ميتا الذين غادروا مشروع Diem (مغامرة فيسبوك الفاشلة في العملات الرقمية )، تقدم SUI شيئًا مختلفًا حقًا.

عندما تفاعلت لأول مرة مع نموذج SUI المركزي حول الكائنات، شعرت وكأن شخصًا ما قد أصلح أخيرًا ما كان يزعجني بشأن البلوكشين التقليدي. لماذا يجب أن تتعطل معاملاتي في طابور عالمي عندما لا تتعامل حتى مع نفس الأصول؟ لا معنى لذلك!

ما الذي يجعل SUI مختلفًا ( ولماذا يهمني )

SUI يعمل بلغة البرمجة Move، التي، على عكس تلك الفوضى المليئة بالأخطاء Solidity، تم تصميمها بالفعل مع أولوية الأمان. لقد فقدت العد على هجمات إعادة الدخول التي رأيتها تستغل عقود Ethereum، لذا فهذا أمر منعش.

لكن ما يثير حماسي حقًا هو التنفيذ المتوازي. معظم سلاسل الكتل تعالج المعاملات واحدة تلو الأخرى كما لو كانت في عام 1995 أو شيء من هذا القبيل. يسمح SUI للمعاملات المستقلة بالعمل في نفس الوقت، مما يعني أنه عندما أنقل NFT الخاص بي إلى صديق، لا أضطر للانتظار وراء معاملة DeFi الضخمة لشخص آخر لا علاقة لي بها.

نموذجهم المركز على الكائنات يعامل الأصول الرقمية ككائنات فعلية بدلاً من إدخالات في دفتر حسابات. قد يبدو هذا تقنيًا، لكن ثق بي—إنه يحدث فرقًا كبيرًا عندما تحاول نقل الأصول بسرعة دون أن يتوقف الشبكة بالكامل.

السعر الحالي يدور حول 3.31 دولار، والذي يبدو بصراحة أنه مُقَيم بأقل من قيمته بالنظر إلى ما يمكن أن تفعله هذه التقنية. لكن السوق نادراً ما يعترف بالابتكار الحقيقي على الفور.

ما الذي تحله SUI فعليًا (بعيدًا عن معظم هراء العملات المشفرة)

لقد سئمت من المشاريع التي تدعي أنها "تحدث ثورة" في البلوكشين بينما لا تفعل سوى نسخ إيثيريوم مع تغييرات طفيفة. SUI في الواقع تتناول مشاكل حقيقية:

1. إنه سريع. أتحدث عن الانتهاء في أقل من ثانية. لقد أرسلت الأصول ووصلت قبل أن أتمكن حتى من تبديل علامات التبويب في المتصفح. لا مزيد من "في انتظار 45 دقيقة" هراء.

2. إنه يتوسع أفقياً—مما يعني أن الشبكة تصبح أكثر كفاءة فعلياً مع انضمام المزيد من المدققين، وليس العكس. يا له من مفهوم!

3. نموذج الكائن يعني أن عناصر الألعاب الخاصة بي، NFTs، وأصول رقمية أخرى تشعر وكأنها ممتلكات فعلية أتحكم بها، وليست مجرد مدخلات قاعدة بيانات مدفونة في دفتر الأستاذ المشترك الضخم.

آلية توافق النروال وسمك القرش الثور تبدو كشيء من كتاب أطفال، لكنها تقنية مثيرة للإعجاب حقًا. إنها تستخدم نهجًا قائمًا على DAG بدلاً من إجبار كل شيء في كتل، وهذا هو السبب في أن المعاملات تؤكد بسرعة.

أين تقصر SUI (لأن لا شيء مثالي )

لنكن واقعيين - SUI ليس معصومًا من الخطأ. توزيع الرموز لديه تلك التخصيصات الثقيلة من شركات رأس المال الجريء التي تجعلني أرفع عيني. المساهمون الأوائل، ومستثمرو السلسلة A و B يجلسون على تخصيصات ضخمة مع جداول فتح متنوعة تستمر حتى عام 2030.

النظام البيئي لا يزال شابًا، مما يعني أنه لا يوجد تقريبًا عدد كافٍ من المطورين الذين يعملون عليه بعد. ورغم أن التقنية مثيرة للإعجاب، إلا أن الاعتماد الأوسع لا يزال علامة استفهام - هل سيستخدم الناس هذه الأشياء خارج دوائر المتحمسين للعملات الرقمية؟

أنا أيضًا أشعر بالقلق بشأن مخاطر المركزية. نعم، من الناحية النظرية هو لامركزي، لكن مع تركيز الكثير من النفوذ بين الداعمين الأوائل وفريق المؤسسين، يجب أن تتساءل عن مدى كون القرارات مدفوعة حقًا من قبل المجتمع.

رأيي: هل يستحق SUI انتباهك؟

بعد قضاء الوقت مع SUI، أشعر بتفاؤل حذر - وهو ما يعني الكثير بالنسبة لي. الأساس الفني قوي، والفريق يعرف ما يفعلونه ( على عكس العديد من مشاريع البلوكشين )، والمشاكل التي يحلونها هي نقاط ألم حقيقية، وليست قضايا مختلقة.

بالنسبة لتطبيقات DeFi، والألعاب، وNFTs، تقدم SUI مزايا حقيقية. المعاملات رخيصة وسريعة، ونموذج البرمجة منطقي بالفعل. إذا كنت مطورًا تشعر بالإحباط من قيود سلاسل أخرى، فإن SUI تستحق نظرة جدية.

إذا كنت تبحث فقط عن تداول الرمز، فهذا شأنك. لكن على عكس العديد من المشاريع حيث يكون الرمز مجرد وسيلة لجمع الأموال، فإن SUI تقوم بالفعل بأداء وظائف أساسية في النظام البيئي—رسوم الغاز، والتخزين، والحوكمة، والسيولة لـ DeFi.

ما إذا كان SUI يمكن أن يخرج من فقاعة التشفير ويحقق اعتمادًا واسع النطاق لا يزال يتعين رؤيته. ولكن على الأقل هم يحاولون حل مشاكل حقيقية بدلاً من مجرد خلق مشاكل جديدة.