في نظام إثبات ZK، لا ينبغي علينا أن نركز فقط على قدرة إثبات المعاملات، بل يجب أن نعطي أهمية لآلية المطابقة الخاصة بـ Prover، لأن هذا هو ما يحدد فعلاً الكفاءة والعدالة.

عندما يتم نشر مهمة التحقق، فإن الطرف المتلقي، استراتيجية التسعير، تقسيم المهام وقواعد التعويض عن الأخطاء تؤثر مباشرة على مدى استقرار إكمال المهمة، كما تحدد المسار الفعلي لاستهلاك ZKC.

بالنسبة للمطورين والمراقبين، فإن المؤشرات الرئيسية التالية تستحق المتابعة:

1. تأخير المطابقة: الفترة الزمنية من تقديم الطلب إلى الفوز بالمناقصة
2. فارق سعر العرض: يعكس فارق سعر P50/P95 عمق السوق
3. نسبة الفوز في العقد الفردي: تستخدم لمنع احتكار السوق
4. معدل إلغاء المهام ومعدل إعادة التنفيذ: يعكس استقرار النظام
5. عدد حالات التحكيم / المصادرة: تعكس قوة تنفيذ القواعد
6. وزن تقسيم المهام: تقسيم المهام العالي مفيد للمعالجة المتوازية، لكنه سيزيد أيضًا من تكاليف التنسيق.

تحسين هذه المؤشرات يعني أن آلية المطابقة السوقية تتطور تدريجياً، وأن استخدام ZKC يمكن أن يكون مستداماً. بالمقارنة مع متابعة الإصدارات المجانية وسعر اليوم الأول، فإن مراقبة هذه المؤشرات تعكس بشكل أكثر دقة ما إذا كان المشروع يمكن أن يحقق تسويق القدرة الحاسوبية.

مع التطور المستمر لتقنية ZK، ستصبح أهمية آلية المطابقة أكثر وضوحًا. في المستقبل، ستكون المشاريع التي يمكنها ضمان الكفاءة مع مراعاة العدالة هي التي ستبرز في المنافسة الشديدة في السوق. لذلك، ينبغي علينا أن نولي المزيد من المتابعة لهذه الآليات الأساسية، بدلاً من أن ننخدع بالبيانات السطحية.