انظر، لقد كنت أتابع مشهد العملات المشفرة في الهند منذ أن حاولت RBI خنقه في عام 2018، وكانت تجربة مثيرة. نعم، العملات المشفرة "قانونية" من الناحية الفنية هنا، لكن الحكومة تضغط علينا بشدة مع تلك الضريبة السخيفة التي تبلغ 30%. ثلاثون في المئة! يمكنني الاستثمار في أي شيء آخر تقريبًا ودفع أقل.
أذكر الاحتفال عندما ألغت المحكمة العليا حظر RBI في عام 2020. كنا نظن أننا انتصرنا! فرصة ضئيلة. بدلاً من حظر العملات المشفرة بشكل صارم، قاموا بشيء أكثر مكراً - لقد فرضوا عليها ضرائب حتى الاستسلام مع رفضهم تقديم وضوح تنظيمي مناسب.
العيش في ظل هذه الحالة من عدم اليقين التنظيمي أمر مجنون. يقول أحد الوزراء إنهم "يبحثون في اللوائح"، بينما يهدد آخر بفرض قيود جديدة، وفي الوقت نفسه، نحن عالقون في هذه المنطقة الرمادية حيث يوجد التشفير ولكن لا يمكنه الازدهار. يبدو أنهم يقولون: "حسناً، العب بألعابك الرقمية، لكننا سنتأكد من أن ذلك سيؤلم."
تلك الضريبة بنسبة 1% على كل عملية هي عبقرية شريرة على وجه الخصوص - إنها تقضي على التداول اليومي والسيولة. لقد رأيت أصدقاء ينتقلون بتداولاتهم إلى منصات خارجية فقط للهروب من هذا الهراء، مما يأخذ مواهبهم وإيرادات الضرائب المحتملة إلى مكان آخر.
البنك الاحتياطي يكره العملات المشفرة بوضوح - لقد حذروا منها مرارًا وتكرارًا بينما يعملون في الوقت نفسه على عملتهم الرقمية المركزية الخاصة بهم. هل هذا نفاق كثير؟ إنهم لا يريدون منافسة لروبيتهم الرقمية المركزية.
ما هو الأكثر إحباطًا هو رؤية دول أخرى تتبنى الابتكار في مجال العملات المشفرة بينما الهند - بكل مواهبنا التقنية - تقيد عمدًا هذا القطاع. كان بإمكاننا أن نكون في طليعة تطوير البلوكشين على مستوى العالم، لكن بدلاً من ذلك، فإن ألمع عقولنا تترك إلى سنغافورة أو دبي أو أي مكان يمكنهم فيه بناء مشاريعهم دون التهديدات التنظيمية المستمرة التي تلوح فوق رؤوسهم.
لا تفهمني بشكل خاطئ - بعض التنظيمات ضرورية. لكن هناك فرق بين حماية المستهلكين وإسكات صناعة بهدوء من خلال سياسة الضرائب والغموض التنظيمي المتعمد. هذا بالضبط ما يحدث هنا.
تتحدث الحكومة بشكل كبير عن الهند الرقمية، ولكن عندما تظهر الابتكارات المالية الفعلية، يعتبرونها تهديدًا بدلاً من فرصة. على الأقل كن صادقًا واحظرها تمامًا بدلاً من هذا النهج الذي يشبه الموت بآلاف الجروح الورقية!
حتى تطور الهند لوائح تشفير معقولة فعلية بدلاً من مجرد سياسات ضريبية عقابية، سنستمر في مشاهدة بقية العالم يتقدم بينما نكون عالقين في دفع ضريبة الابتكار بنسبة 30%.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الفوضى القانونية للعملات الرقمية في الهند: قانونية ولكن مُثقلة بالضرائب
انظر، لقد كنت أتابع مشهد العملات المشفرة في الهند منذ أن حاولت RBI خنقه في عام 2018، وكانت تجربة مثيرة. نعم، العملات المشفرة "قانونية" من الناحية الفنية هنا، لكن الحكومة تضغط علينا بشدة مع تلك الضريبة السخيفة التي تبلغ 30%. ثلاثون في المئة! يمكنني الاستثمار في أي شيء آخر تقريبًا ودفع أقل.
أذكر الاحتفال عندما ألغت المحكمة العليا حظر RBI في عام 2020. كنا نظن أننا انتصرنا! فرصة ضئيلة. بدلاً من حظر العملات المشفرة بشكل صارم، قاموا بشيء أكثر مكراً - لقد فرضوا عليها ضرائب حتى الاستسلام مع رفضهم تقديم وضوح تنظيمي مناسب.
العيش في ظل هذه الحالة من عدم اليقين التنظيمي أمر مجنون. يقول أحد الوزراء إنهم "يبحثون في اللوائح"، بينما يهدد آخر بفرض قيود جديدة، وفي الوقت نفسه، نحن عالقون في هذه المنطقة الرمادية حيث يوجد التشفير ولكن لا يمكنه الازدهار. يبدو أنهم يقولون: "حسناً، العب بألعابك الرقمية، لكننا سنتأكد من أن ذلك سيؤلم."
تلك الضريبة بنسبة 1% على كل عملية هي عبقرية شريرة على وجه الخصوص - إنها تقضي على التداول اليومي والسيولة. لقد رأيت أصدقاء ينتقلون بتداولاتهم إلى منصات خارجية فقط للهروب من هذا الهراء، مما يأخذ مواهبهم وإيرادات الضرائب المحتملة إلى مكان آخر.
البنك الاحتياطي يكره العملات المشفرة بوضوح - لقد حذروا منها مرارًا وتكرارًا بينما يعملون في الوقت نفسه على عملتهم الرقمية المركزية الخاصة بهم. هل هذا نفاق كثير؟ إنهم لا يريدون منافسة لروبيتهم الرقمية المركزية.
ما هو الأكثر إحباطًا هو رؤية دول أخرى تتبنى الابتكار في مجال العملات المشفرة بينما الهند - بكل مواهبنا التقنية - تقيد عمدًا هذا القطاع. كان بإمكاننا أن نكون في طليعة تطوير البلوكشين على مستوى العالم، لكن بدلاً من ذلك، فإن ألمع عقولنا تترك إلى سنغافورة أو دبي أو أي مكان يمكنهم فيه بناء مشاريعهم دون التهديدات التنظيمية المستمرة التي تلوح فوق رؤوسهم.
لا تفهمني بشكل خاطئ - بعض التنظيمات ضرورية. لكن هناك فرق بين حماية المستهلكين وإسكات صناعة بهدوء من خلال سياسة الضرائب والغموض التنظيمي المتعمد. هذا بالضبط ما يحدث هنا.
تتحدث الحكومة بشكل كبير عن الهند الرقمية، ولكن عندما تظهر الابتكارات المالية الفعلية، يعتبرونها تهديدًا بدلاً من فرصة. على الأقل كن صادقًا واحظرها تمامًا بدلاً من هذا النهج الذي يشبه الموت بآلاف الجروح الورقية!
حتى تطور الهند لوائح تشفير معقولة فعلية بدلاً من مجرد سياسات ضريبية عقابية، سنستمر في مشاهدة بقية العالم يتقدم بينما نكون عالقين في دفع ضريبة الابتكار بنسبة 30%.