اليوم سألتني فتاة عن الفرق بين سلسلة XION وسلاسل البلوكتشين الأخرى، وتحدثت لفترة طويلة لكن يبدو أنني لم أوضح الأمر، للتو قمت ببعض البحث.

إنه أمر مثير للاهتمام، @burnt_xion يبدو كأنه سلسلة عامة ليست الأكثر ارتباطًا بسلسلة الكتل، إذا لم يشعر شخص من خارج الدائرة بوجود سلسلة الكتل عند استخدامه، فإن ذلك يعتبر نجاحًا🤣

الإجابة الرسمية هي: XION هي سلسلة كتل من الطبقة الأولى تركز على تجريد السلسلة، وهدفها هو جعل المستخدمين يشعرون تقريبًا بعدم وجود "سلسلة الكتل" - لا حاجة لتذكر المفاتيح الخاصة، ولا حاجة لتبديل المحفظة، ولا حاجة للقلق بشأن رسوم الغاز، مثل التطبيقات في Web2، مع الدخول بسلاسة إلى Web3.

مبني على Cosmos SDK ، يعتمد على توافق Tendermint وعقود CosmWasm الذكية ، ويدعم بروتوكول IBC بشكل أصلي ، مما يمكنه من التفاعل بسلاسة مع سلاسل متعددة ، مما يخلق تجربة تشغيل متعددة السلاسل الحقيقية.

👉مختلف عن @solana: تعتمد Solana على Rust VM و PoH لتحقيق قدرة عالية جدًا على المعالجة، لكنها تفتقر إلى التجريد الأصلي للحسابات ودعم IBC. على الرغم من أن XION يمكنه دمج أصول Solana، إلا أنه يميل أكثر نحو بنية Cosmos وقدرات التشغيل المتعددة السلاسل.

👉مختلف عن @ethereum: الإيثيريوم هو نموذج EVM + PoS، يحتاج المستخدمون لدفع تكاليف الغاز العالية يدويًا، ويعتمدون على توسيع L2 لتقليل التكاليف وزيادة الكفاءة. يقوم XION بإلغاء تكاليف الغاز والتفاعل متعدد التوقيعات، مما يقلل من عتبة دخول المبتدئين، وعلى الرغم من عدم توافقه مع EVM، إلا أنه يدعم الجسور عبر السلاسل.

👉مختلف عن @SuiNetwork / @Aptos: هذان السلسلتان من Move تركزان بشكل أساسي على مشكلة التوازي في طبقة التنفيذ؛ بينما تركز XION على تجربة المستخدم، مما يجعلها تحقق فعلاً "إزالة تعقيد البلوكشين"، حتى يتمكن المستخدمون الرئيسيون من استخدامه دون الحاجة لفهم التكنولوجيا الأساسية.

لذا يجب علينا أن نتعلم أكثر، أيها الأصدقاء الأعزاء