مؤخراً كنت أتابع @PythNetwork، وأشعر أنه يحاول إنشاء "معيار الأسعار" داخل السلسلة. في عالم التمويل اللامركزي، السعر ليس مجرد رقم، بل إنه يحدد ما إذا كان سيتم التسوية أو الإقراض أو تنفيذ العقود بسلاسة. لذا إذا كان السعر بطيئاً أو خاطئاً، فقد يختل السوق بأكمله.

تقوم Pyth أولاً بتجميع البيانات وتوقيعها على سلسلتها الخاصة، ثم ترسلها عبر السلاسل الأخرى، حيث تقوم التطبيقات بسحبها عند الحاجة بدلاً من الانتظار لتلقيها بشكل سلبي. هناك ثلاث فوائد لذلك:

1. تحديث سريع، مناسب للرافعة المالية العالية والمشتقات.

2. تكلفة منخفضة، لا حاجة للكتابة بشكل زائد في كل مكان.

3. شفافية عالية، البيانات موقعة وتحتوي على فترة الثقة.

لكن هناك العديد من المشكلات. إذا كان هناك تأخير في التواصل عبر السلاسل، ستظهر مشاكل في مزامنة الأسعار؛ على الرغم من أن السحب النشط يوفر المال، إذا لم يتم تحديث الأسعار في ظروف السوق المتطرفة، ستتأخر الأسعار ويتزايد الخطر.

على مستوى التطبيق، أصبحت Pyth "أداة أساسية" للعديد من المشاريع، ولا يمكن الاستغناء عنها في التسويات، والإقراض، والاشتقاقات. إن تحديثاتها السريعة قد حسّنت التجربة بشكل فعلي، لكنها أيضًا جلبت مخاطر "التوافق أحادي النقطة": بمجرد حدوث خطأ، يتأثر النظام البيئي بأكمله.

فيما يتعلق بالحوكمة والتوكنات، تدعي PYTH أنها لامركزية، حيث يمكن لحاملي التوكن التصويت والتخزين وتوزيع الحوافز. لكن الواقع هو أن أصحاب الأموال الكبيرة لهم تأثير كبير، ولا يشارك المستخدمون العاديون تقريبًا. النتيجة هي أنه على المستوى الرسمي يبدو أنها لامركزية، لكنها في الواقع ما زالت مركزية. على المدى الطويل، قد يؤدي هذا إلى تقويض هوية المجتمع.

في آلية الرموز ، يحتاج مزودو البيانات إلى الرهان للحصول على المكافآت ، وإذا أخطأوا سيتم تقليلها. كانت الفكرة الأصلية هي ربط جودة البيانات بالتحفيز. لكن هناك بعض نقاط الألم في التشغيل الفعلي:

التركيز العالي للوكالات يزيد من المخاطر.

تقليل الأضرار المحتملة تحت التقلبات الشديدة.

توازن الرسوم والمكافآت لم يثبت بعد.

دعنا نتحدث عن المخاطر. أكبر ما يواجه Pyth ليس التقنية، بل التناقضات النظامية:

المخاطر النظامية: التغطية واسعة جدًا، وأي خطأ يعني اهتزاز السلسلة بأكملها.

مخاطر الامتثال: لتغطية المزيد من الأصول، من المؤكد أن هناك ضغطًا تنظيميًا في المستقبل.

إدارة المخاطر: التركيز بالإضافة إلى مجتمع غير مبالي، يسهل الشك في الشرعية.

بشكل عام، يعتبر Pyth تجربة مؤسسية. لقد عزز بالفعل أداء الأسعار داخل السلسلة، لكنه جلب أيضاً مشاكل تركيز السلطة والاعتماد. هناك عدة طرق في المستقبل:

1. إيجاد توازن بين الحوكمة والامتثال، ليصبح معيار الأسعار داخل السلسلة.

2. حدوث حوادث، ضعف في الإدارة، والتهميش ببطء.

3. في بعض النظم البيئية، ثابتة في مكانها، لكنها لا تزال واحدة من الأقطاب في هيكل المنافسة.

معنى Pyth ليس مجرد تقنية، بل هو في الواقع يعيد بناء "سلطة الأسعار". ما إذا كان يمكنه الذهاب بعيدًا في المستقبل يعتمد على ما إذا كان يمكنه حل التناقض بين اللامركزية والتركيز، وإيجاد توازن حقيقي بين الكفاءة والأمان والشرعية.
$PYTH #PythRoadmap