أخبار BlockBeats، 9 سبتمبر، نشر المحلل في البيانات داخل السلسلة Murphy تحليلاً بعنوان "هل تعادل صافي تدفق ETF الطلب الفعلي على الشراء"، منذ إطلاق ETF الفوري لـ BTC و ETH، أصبح تدفق الأموال الداخلة/الخارجة أحد أكثر المؤشرات التي تهم السوق. عادةً ما يُنظر إلى التدفق الداخل على أنه إشارة إلى استمرار زيادة المقتنيات من قبل المستثمرين المؤسسيين. هل يمكن أن يمثل صافي تدفق ETF بشكل مباشر الطلب الفعلي على الشراء، هناك منطق تداول مختلف بين الأصول الرئيسية BTC و ETH. تُظهر تحليل عقود CME غير المتداولة وتغيرات مقتنيات ETF لـ BTC أن ارتفاع سعر BTC (الخط الأسود في الارتفاع) مرتبط بشكل كبير بصافي تدفق ETF (الخط الأحمر للأعلى). بالمقارنة، فإن مدى تغير مقتنيات عقود CME الآجلة (الأعمدة الصفراء) أقل بكثير من ETF. وهذا يدل على أن الطريقة الرئيسية لتخصيص الأموال التقليدية في BTC هي الشراء المباشر لـ ETF الفوري كتعرض استثماري، وليس من خلال إنشاء مراكز رافعة أو استراتيجيات المراجحة عبر العقود الآجلة. إن ارتفاع BTC مدفوع بدرجة أكبر بطلب الشراء الحقيقي الفوري، حيث تميل الأموال التقليدية للدخول في السوق رغبة في الاحتفاظ لفترة طويلة. تُظهر تحليل عقود CME غير المتداولة وتغيرات مقتنيات ETF لـ ETH أن ارتفاع سعر ETH (الخط الأسود في الارتفاع) مرتبط أيضاً بتدفق ETF (الخط الأزرق للأعلى). ولكن على عكس BTC، فإن تغير مقتنيات العقود الآجلة لـ ETH (الأعمدة البنفسجية) يرتفع بشكل متزامن ويشكل نسبة كبيرة، وفي بعض الفترات يصل إلى أكثر من نصف تدفق ETF. وهذا يشير إلى أن الأموال التقليدية تستخدم استراتيجيات تجمع بين الفوري والعقود الآجلة في ETH، بما في ذلك: المراجحة على الأساس: شراء ETF الفوري مع القيام بتقصير العقود الآجلة، لتحقيق عائدات على الأساس (محايد الاتجاه)؛ التداول الاتجاهي: ولكن ليس مثل BTC، الذي يعتمد ببساطة على دفع ETF الفوري.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل: تدفقات صندوق إثيريوم المتداول في البورصة لا تعادل الطلب الحقيقي الفوري، تفضيل الأموال التقليدية يضاف إلى استراتيجيات مزيج العقود الآجلة
أخبار BlockBeats، 9 سبتمبر، نشر المحلل في البيانات داخل السلسلة Murphy تحليلاً بعنوان "هل تعادل صافي تدفق ETF الطلب الفعلي على الشراء"، منذ إطلاق ETF الفوري لـ BTC و ETH، أصبح تدفق الأموال الداخلة/الخارجة أحد أكثر المؤشرات التي تهم السوق. عادةً ما يُنظر إلى التدفق الداخل على أنه إشارة إلى استمرار زيادة المقتنيات من قبل المستثمرين المؤسسيين. هل يمكن أن يمثل صافي تدفق ETF بشكل مباشر الطلب الفعلي على الشراء، هناك منطق تداول مختلف بين الأصول الرئيسية BTC و ETH. تُظهر تحليل عقود CME غير المتداولة وتغيرات مقتنيات ETF لـ BTC أن ارتفاع سعر BTC (الخط الأسود في الارتفاع) مرتبط بشكل كبير بصافي تدفق ETF (الخط الأحمر للأعلى). بالمقارنة، فإن مدى تغير مقتنيات عقود CME الآجلة (الأعمدة الصفراء) أقل بكثير من ETF. وهذا يدل على أن الطريقة الرئيسية لتخصيص الأموال التقليدية في BTC هي الشراء المباشر لـ ETF الفوري كتعرض استثماري، وليس من خلال إنشاء مراكز رافعة أو استراتيجيات المراجحة عبر العقود الآجلة. إن ارتفاع BTC مدفوع بدرجة أكبر بطلب الشراء الحقيقي الفوري، حيث تميل الأموال التقليدية للدخول في السوق رغبة في الاحتفاظ لفترة طويلة. تُظهر تحليل عقود CME غير المتداولة وتغيرات مقتنيات ETF لـ ETH أن ارتفاع سعر ETH (الخط الأسود في الارتفاع) مرتبط أيضاً بتدفق ETF (الخط الأزرق للأعلى). ولكن على عكس BTC، فإن تغير مقتنيات العقود الآجلة لـ ETH (الأعمدة البنفسجية) يرتفع بشكل متزامن ويشكل نسبة كبيرة، وفي بعض الفترات يصل إلى أكثر من نصف تدفق ETF. وهذا يشير إلى أن الأموال التقليدية تستخدم استراتيجيات تجمع بين الفوري والعقود الآجلة في ETH، بما في ذلك: المراجحة على الأساس: شراء ETF الفوري مع القيام بتقصير العقود الآجلة، لتحقيق عائدات على الأساس (محايد الاتجاه)؛ التداول الاتجاهي: ولكن ليس مثل BTC، الذي يعتمد ببساطة على دفع ETF الفوري.