.@union_build قد اسقطت للتو الغوص الفني العميق الخاص بها وطريقة التحقق من التوافق في الواقع مثيرة للاهتمام للقراءة عنها.

دعني أشرح.

هم يفعلون شيئًا مختلفًا عن كل جسر آخر:

المدققون على السلسلة A يتحققون من توافق السلسلة B مباشرة. لا وسطاء أو توقيعات متعددة، بل إثباتات تشفيرية أن التوافق حدث.

م combined مع إثباتات ZK للتجميع، فهذا يعني:
> التسوية الفورية عبر الشبكات
> لا افتراضات ثقة
> مقاييس تتجاوز طبقات التسوية الحالية

هذا يوفر العديد من الإمكانيات.

@boundless_xyz يتبنى نهجًا آخر. نعم، كلاهما يستخدم ZK للتشغيل البيني ولكن:
> بلا حدود: طبقة التحقق من إثبات عالمية
> الاتحاد: التحقق المباشر من الاجماع بين السلاسل

الآن قد تفكر، "لكن أيهما يعمل وأي منهما لا يعمل؟"

حسنًا، تسريع الأجهزة @cysic_xyz يجعل كلا النهجين قابلاً للتطبيق على نطاق واسع. يمكن لأجهزة ASIC الخاصة بهم على سبيل المثال توليد إثباتات ZK التي تحتاجها Union في الوقت الفعلي.

هذه هي البنية التحتية التي تجعل التبادل عبر السلاسل ممكنًا حقًا. لأننا جميعًا رأينا الاختراقات، وفقدان الربط، والمشاكل التي تحدث مع الرموز المربوطة والجسور الموثوقة.

المستقبل هو سلاسل تتحدث مباشرة مع بعضها البعض مع ضمانات تشفير.