الاتجاهات الجديدة في تنظيم المالية الأمريكية: قطاع التشفير يرحب بفرصة التنمية

مؤخراً، شهدت الولايات المتحدة تغيراً ملحوظاً في مجال التنظيم المالي. قد تقوم المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC) بتقليد نهج مكتب المراقب المالي للعملة (OCC) من خلال عدم اعتبار "مخاطر السمعة" كعامل في تنظيم البنوك. وقد أثار هذا الخبر اهتماماً واسعاً في صناعة التشفير، حيث يُعتبر فرصة هامة لتطور الصناعة.

مخاطر السمعة: العوائق غير المرئية لتطور صناعة التشفير

لفترة طويلة، كانت "مخاطر السمعة" هي الشاغل الرئيسي للبنوك الأمريكية عند التعاون مع شركات التشفير. يشير هذا المفهوم إلى الأضرار التي قد تلحق بسمعة البنك بسبب بعض الأنشطة أو السلوكيات. في الممارسة العملية، غالبًا ما يكون هذا المعيار غير واضح وذاتي، مما يؤدي إلى رفض العديد من البنوك إقامة علاقات تجارية مع شركات التشفير بدافع من الحذر.

تسببت هذه الحالة في مواجهة شركات التشفير صعوبات شديدة في مجال الخدمات المالية. حتى عمالقة الصناعة مثل Coinbase قد أعلنوا بشكل علني عن الصعوبات التي يواجهونها في العثور على بنوك متعاونة في الولايات المتحدة. يُشار إلى هذه الظاهرة بشكل ساخر في الصناعة باسم "Operation Chokepoint 2.0"، مما يشير إلى أن الجهات التنظيمية تحد من تطوير صناعة التشفير بشكل غير مباشر من خلال وسائل مالية.

تحول السياسة: فرص جديدة لتطوير صناعة التشفير

من المحتمل أن تلغي شركة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC) ممارسة اعتبار "مخاطر السمعة" كعامل رقابي على البنوك، مما يعني أن المقاومة أمام تعاون البنوك مع شركات التشفير قد تتقلص بشكل كبير. هذه ليست مجرد تعديلات سياسية على مستوى مؤسسة واحدة، بل تمثل تحولًا في الاتجاه العام للرقابة المالية في الولايات المتحدة.

قدم السيناتور الأمريكي تيم سكوت مشروع قانون إدارة مخاطر المؤسسات المالية (FIRM Act) الذي يعكس هذه الاتجاهات بشكل أكبر، حيث يهدف هذا القانون إلى تقييد استخدام الوكالات التنظيمية لضغط مخاطر السمعة على البنوك. تشير هذه الإجراءات مجتمعة إلى أن الحكومة الأمريكية تعترف تدريجياً بالتشفير كقطاع اقتصادي مشروع.

ردود الفعل في الصناعة: توقعات مختلطة بين الفرح والحزن

تتجه الصناعة التشفير بشكل عام نحو موقف إيجابي تجاه هذا التغيير. حيث قال الرئيس التنفيذي لشركة Bitwise في مقابلة أن هذه أخبار جيدة للصناعة، وستجعل التعاون مع البنوك أكثر سهولة، وستساعد في تقليل تكاليف التشغيل. يعتقد العديد من العاملين في هذا المجال أن هذا التعديل في السياسة سيخلق بيئة أفضل لشركات التشفير، مما يمكنها من التركيز بشكل أكبر على الابتكار وتوسيع السوق.

ومع ذلك، هناك وجهات نظر تعتبر أن تعاون البنوك مع شركات التشفير لا يعتمد فقط على السياسات التنظيمية، بل يتأثر أيضًا بعوامل مثل الامتثال وقدرات مكافحة غسيل الأموال. لا تزال معظم شركات التشفير تعاني من أوجه قصور في هذه الجوانب، مما قد يكون أحد الأسباب التي تجعل البنوك تتردد.

آفاق: خطوة مهمة نحو نضوج صناعة التشفير

إن إلغاء FDIC ل"مخاطر السمعة" كعامل تنظيمي هو بلا شك علامة بارزة في مسيرة تطور صناعة التشفير. إنه لا يلغي فقط عقبة كبيرة أمام تعاون البنوك وشركات التشفير، ولكنه يعكس أيضًا التحول الإيجابي في موقف الولايات المتحدة تجاه العملات المشفرة.

ومع ذلك، يحتاج قطاع التشفير إلى بذل المزيد من الجهود المستمرة في مجالات الابتكار التكنولوجي، وإدارة الامتثال، وثقة الجمهور، ليتمكن من الثبات حقًا. على الرغم من أن الطريق لا يزال طويلاً، إلا أن هذا التعديل في السياسات قد أضفى حيوية جديدة على تطوير القطاع.

في السنوات القادمة، قد ننظر إلى هذه اللحظة على أنها بداية دخول العملات الرقمية إلى المجال المالي السائد. هذا ليس مجرد تغيير في السياسة، بل قد يكون خطوة مهمة نحو نضوج صناعة التشفير.