عملة ميم سياسية: تحقيق الدخل من التأثير وأشكال جديدة من الفساد داخل السلسلة

قبل بضعة أسابيع، أعرب ديمتري كوفيناس في برنامج بودكاست عن رأي سلبي تجاه عملة الميم السياسية، بينما كان آرثر هايز يحمل وجهة نظر إيجابية نسبياً في مقال حديث له. وقد أثارت هاتان وجهتا النظر تفكيراً عميقاً حول عملة الميم السياسية.

يعتقد كوفيناس أن تصرف أحد الرؤساء السابقين بإطلاق عملة ميم هو تصرف سخيف ومزعج. وأشار إلى أن الشخص الذي شغل أعلى منصب في البلاد كان ينبغي عليه استغلال هذه الفرصة للتأثير على العالم وترك إرث وتغيير حياة الناس، لكنه اختار إطلاق عملة ميم. هذا السلوك يتعارض تمامًا مع مفهوم إحياء الأمة الذي وعد به أثناء حملته الانتخابية.

يُعتبر عملة الميم من قبل الكثيرين الجزء الأكثر عدم جدوى والأكثر غباءً في نظام العملات المشفرة. على الرغم من أن انخراط المراهقين أو بعض المشاهير في عملة الميم يمكن أن يُفهم، إلا أن قيام رئيس سابق بذلك يُعتبر غير مقبول. وهذا يثير التساؤل حول كيف وصل نظامنا السياسي إلى هذه المرحلة؟ ولماذا يمكن أن يفلت هذا السلوك من العقوبات في السياسة والقانون؟

ومع ذلك، فإن سلوك هذا الرئيس السابق ليس عرضيًا. إنه نتيجة لسياسات سيئة طويلة الأمد من قبل القادة السياسيين والفساد الصريح. عندما يشكك الناس في هذا السلوك، دائمًا ما يكون هناك من يقارن بسلوكيات غير لائقة لعائلات سياسيين آخرين.

يعتقد غرانت ويليامز أن الأكاذيب المتعلقة بأسلحة الدمار الشامل في العراق عام 2002 وأحداث الأزمة المالية العالمية في عام 2008 أدت إلى فقدان الثقة على نطاق واسع في النظام السياسي، وأن هذه الثقة المفقودة خلقت الظروف لظهور عملة الميم السياسية.

ناقش ويليامز بشكل أكبر كيف أن فقدان الثقة يؤدي إلى انهيار القيم الأخلاقية. في رأيه، يبدو أن المجتمع اليوم يدور حول الجشع والربح من فقاعات المضاربة. لديه مشاعر تشاؤم أوسع تجاه القيم الغربية، معتقدًا أن المجتمع يقع في حالة من الفراغ الأخلاقي.

أعرب كوفيناس أيضًا عن وجهة نظر سلبية تجاه العملات المشفرة. ويعتقد أنه على الرغم من أن البلوكتشين وغيرها من تقنيات السجلات الموزعة قد يكون لها بعض التطبيقات في المجال المالي، فإن الكمية الناتجة من رأس المال والثروة حتى الآن ليست كافية لإثبات جدواها. وهو قلق من أنه إذا قمنا بتوجيه كل جهودنا ورأسمالنا إلى مجال اقتصادي لا يمكن أن ينتج إلا عوائد محدودة، فقد يؤثر ذلك على نجاحنا الاقتصادي على المدى الطويل.

من ناحية أخرى، لدى آرثر هايز نظرة أكثر إيجابية تجاه عملة الميم السياسية. وبحسب رأيه، فإن عملات الميم ستدخلنا إلى عصر سياسي جديد، حيث يمكن أن يدخل القادة السياسيون الناشئون في المناصب العامة ويصبحوا أغنياء من خلال إصدار عملات الميم لجمع التبرعات للحملات الانتخابية. وستعكس أسعار عملات الميم مصير هؤلاء السياسيين.

يعتقد هايس أنه من خلال عملات الميم، يمكن للسياسيين تحقيق الأرباح من المناصب العامة بطريقة أكثر شفافية، وهو أفضل من بعض عائلات السياسيين التي تتلقى التعويضات سراً بطرق معقدة. ومع ذلك، قد تؤدي هذه الشفافية أيضًا إلى زيادة عدم الاستقرار في الوضع السياسي، حيث يعرف الجميع الآن أن النظام فاسد، مما قد يغير قواعد اللعبة.

بالنسبة لمشكلة توزيع عملات الميم، اقترح هايس حلاً: توزيع 100% من الرموز عند الإصدار، ثم إذا أراد السياسيون الاحتفاظ بها، يجب عليهم الدخول إلى السوق بنفس السعر مثل الآخرين.

بخصوص ما إذا كان ينبغي أن تعكس أسعار عملة الميم السياسية مسيرة السياسي أو شعبيته، يعتقد هايز أن هذه المسألة بسيطة جدًا: الناس يشترون عملة الميم الخاصة بسياسي معين لأنهم يريدون أن يكونوا جزءًا من مجموعة مؤيدي ذلك السياسي، أو يعتقدون أن ذلك السياسي سيكون أكثر شعبية في المستقبل.

ومع ذلك، هناك من يحمل وجهة نظر أكثر تقليدية،认为 أن سعر العملات الميمية يتبع شعبية السياسيين هو لعبة مضاربة غبية، ومن المحتمل أن ينحرف السعر عن الواقع السياسي بشكل كبير.

في المستقبل، قد نشهد بروز نوع جديد من السياسيين الذين يستخدمون "لا عملات ميم" كنقطة بيع فريدة، حيث يدّعون أن ترشحهم يأتي لأسباب صحيحة، وليس من أجل الثروة.

بالإضافة إلى عملات الميم، يخطط أحد الرؤساء السابقين أيضًا لإطلاق مجموعة من صناديق الاستثمار المتداولة (ETF)، بما في ذلك اثنين من صناديق الاستثمار المتداولة المتعلقة ببتكوين. وهذا يوفر فرصة أخرى لسلوكيات فساد محتملة.

بشكل عام، فإن ظهور عملة ميم السياسية يعكس بعض المشكلات العميقة في نظامنا السياسي. يمكن أن تكون وسيلة أكثر شفافية لجمع التمويل السياسي، أو يمكن أن تصبح شكلًا جديدًا من أشكال الفساد. على أي حال، فإنها تمثل تطورًا جديدًا في مجال تقاطع السياسة والمال والتكنولوجيا، مما يستحق منا المتابعة والتفكير المستمر.