استعراض: عندما وصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى جديد، انتهت حقبة النقش.

المؤلف | أربعة عشر سادة

ترجمة

"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks." — — هذه الجملة المنقوشة في الكتلة الجينية للبيتكوين تشهد على بداية عصر.

والآن، بينما يسجل البيتكوين ارتفاعات جديدة، نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان ذات يوم مهيبًا - النقوش والرموز

من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى جنون المضاربة على BRC20، ثم إلى ظهور بروتوكولات Runes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، شهد نظام بيتكوين ثورة "النقوش" غير مسبوقة.

إنهم جميعا يحاولون تحويل Bitcoin من مجرد مخزن للقيمة إلى منصة أساسية يمكنها استضافة بروتوكولات أصول مختلفة.

ومع ذلك ، عندما يتبدد الصخب وتظهر الخلفية تدريجيا ، علينا أن نواجه حقيقة قاسية: القيود الأساسية لاتفاقية النقش متجهة إلى فقاعة الخزامى الجميلة هذه.

بصفتي ممارسًا شارك بعمق من الناحية التقنية في تطوير بروتوكول النقوش، وقد قمت بتطوير كل تنفيذ أساسي لكل بروتوكول، شهدت هذه البيئة من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.

ستناقش هذه المقالة الابتكار والقيود المفروضة على ربط بروتوكولات النقش المتعددة لماذا تحرك هذا المسار الفريد من نوعه بسرعة نحو النهاية الحالية.

1. تطور سلسلة بروتوكول النقوش

2. بروتوكول الأوردرنالز: بداية عصر النقوش

فتح المفتاح الأول لعصر "نقوش" البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام مبدأ تقنية الكشف عن الإيداع، تم تحقيق التخزين على السلسلة لأي بيانات.

يستخدم الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT الرقم التسلسلي لولادة ساتوشي كمعرف لتحديد المواقع ، بحيث يمكن لكل ساتوشي حمل محتوى فريد.

لمزيد من التفاصيل ، راجع: تفسير بروتوكول Bitcoin Oridinals ومبدأ معيار BRC20 والابتكار والقيود

من الناحية التقنية، يتميز تصميم Ordinals بالأناقة، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق تخزين البيانات بشكل دائم.

ومع ذلك ، فإن مجرد كتابة البيانات كان أيضا محدودا لها ، ولم تستطع تلبية الرغبة القوية للسوق في ذلك الوقت في "إصدار" الطلب الأساسي لأصول BTC + الأخرى.

2. بروتوكول BRC20: اختراقات الأعمال وفخاخ الإجماع

استنادًا إلى الأسس التقنية التي وضعتها Ordinals، يحقن BRC20 الروح في بيانات السلسلة من خلال تنسيق محتوى موحد - مما يجعل النقوش الثابتة "تنبض بالحياة".

يحدد دورة حياة الأصول الكاملة لـ deploy-mint-transfer، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، محققًا لأول مرة إصدار رموز متجانسة على البيتكوين، مما يلبي الحاجة الملحة للسوق إلى "الإصدار"، ويشعل النظام البيئي بالكامل للكتابة.

لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل أساسي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث يجب على المستخدم أولاً نقش النقش transfer، ثم القيام بالتحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال عملية التحويل.

الأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط فقط "بعض البيانات"، لكنه غير قادر تمامًا على مشاركة قوة توافقه. بمجرد أن يتوقف الفهرس الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات غير ذات معنى على الفور.

هذه الثغرة ظهرت بوضوح في حادثة السونغ المتكررة - عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، قامت الأطراف المعنية بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن إجماع النظام البيئي بأكمله في الواقع يقع في أيدي الأقلية. وما هو أكثر إرباكًا هو أن التحسينات "مثل النقل من خطوة واحدة" التي أطلقتها الجهات المعنية لاحقًا لم تمس جوهر مشكلات السوق، بل جاءت بتكاليف انتقال المنصات للتكيف مع النسخة الجديدة.

هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى عامين، ظل مصممو بروتوكول النقوش محاصرين في مجال "الإصدار" فقط، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.

3. البروتوكول الذري: تصحيح وفصل أصالة UTXO

استجابة لمشكلات توافق UTXO الخاصة ب BRC20 ، اقترحت Atomical حلا أكثر جذرية: دع عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO ، وقدم آلية إثبات العمل لضمان سك عادل.

تحققت التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث إن انتقال الأصول يعني انتقال السنت، مما يحل إلى حد ما مشكلة التكلفة والتفاعل في BRC20.

ومع ذلك، فإن تكرار التقنية قد جلب أيضًا ثمنًا من التعقيد — — أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل لاعبي النقوش يترددون في اتخاذ إجراءات بسهولة.

الأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل أظهرت مشاكل خطيرة في العدالة خلال التشغيل الفعلي، حيث يتمكن الأثرياء من استغلال ميزتهم في قوة الحوسبة لإكمال عملية السك أولاً، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في النظام البيئي للنقوش.

تظهر التكرارات اللاحقة للمنتج انحراف فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدمين - - تستهلك الميزات المعقدة مثل الأصول شبه الملونة الكثير من الجهد والموارد، لكنها لا تحسن تجربة المستخدم بشكل كبير، بل تؤدي في الواقع إلى تكاليف باهظة للمؤسسات الكبرى لإعادة بناء أدوات السلسلة.

وأخيرا جاء AVM الذي كنا ننتظره بفارغ الصبر، لكن السوق قد تحول بالفعل، وفاتنا أفضل فترة لنموه.

4. بروتوكول الأحرف الرونية: حل وسط أنيق وفجوات تطبيق للسلطة الرسمية

بصفتها اتفاقية التوزيع "الرسمية" لمؤسس Ordinals Casey ، قامت Runes بدمج الدروس المستفادة من البروتوكول المذكور أعلاه. يتجنب اعتماد تخزين بيانات OP \ _RETURN إساءة استخدام بيانات الشهود ، ويتم العثور على توازن بين التعقيد التقني وتجربة المستخدم من خلال تصميم ترميز متطور ونموذج UTXO.

بالمقارنة مع البروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات.

ومع ذلك ، يعاني بروتوكول الأحرف الرونية أيضا من معضلة أساسية في النظام البيئي للنقش - لم يتم تصميم النظام بأي طريقة أخرى غير إصدار العملات المعدنية.

لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟

بعد الحصول عليها، ما هي الفائدة العملية بخلاف بيعها في السوق الثانوية؟ إن هذه النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحدد حتمًا حياة البروتوكول بشكل محدود.

لكن تطبيق opreturn يفتح فكرة بروتوكول المتابعة.

5. بروتوكول CAT20: طموح التحقق على السلسلة يتنازل عن الواقع

لقد حقق بالفعل تحققا حقيقيا على السلسلة من خلال Bitcoin Script. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة ، مع البرمجة النصية المتكررة للتأكد من أن جميع المعاملات تتبع نفس القيود ، وبالتالي المطالبة ب "لا يلزم وجود مفهرس". هذه هي الكأس المقدسة طويلة الأمد لاتفاقية النقش.

ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20. على الرغم من أن المنطق للتحقق يتم تنفيذه بالفعل على السلسلة، إلا أن بيانات حالته يمكن التحقق منها فقط على أنها مخزنة في شكل تجزئة في OP_RETURN، ولا يمكن عكس التجزئة، لذا فإن العملية الفعلية لا تزال تحتاج في النهاية إلى فهرس خارجي للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة.

من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول ذات الأسماء المتشابهة. بالإضافة إلى ذلك، فإن مشكلة المنافسة على UTXO في سيناريوهات التشغيل المتزامن العالية في مرحلة التطوير المبكرة جعلت تجربة سك العملات للمستخدمين في البداية سيئة للغاية.

فيما بعد، ومع حدوث هجمات القرصنة، كانت الأسباب الأساسية أن البيانات الداخلية عند الاتصال بين قيمتين، كانت تفتقر إلى الفواصل، مما أدى إلى أن 1 و 234 و 12 و 34 يمكن أن ينتج عنهما نفس نتيجة التجزئة. أدت الهجمات إلى ضرورة ترقية البروتوكول، لكن خطة الترقية المتأخرة جعلت السوق تنسى الحماس الأول.

توضح حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق اختراق جزئي على المستوى الفني ، فلا ينبغي أن يكون متقدما جدا ، وإذا اخترق فهم المستخدم تماما ، فسيكون من الصعب الحصول على قبول السوق.

وتهديد المتسللين دائما هو تعليق سيف داموكليس على رأس حزب المشروع ، وإخبار الجميع بالرهبة.

6. بروتوكول RGB ++: المثالية التكنولوجية والمعضلة البيئية

يستخدم CKB مخطط ربط متجانس لمحاولة حل مشكلة القيود الوظيفية لعملة البيتكوين من خلال بنية مزدوجة السلسلة. باستخدام اكتمال تورينج من CKB للتحقق من معاملات Bitcoin UTXO ، فهو الأكثر تقدما من الناحية التكنولوجية ، ويحقق التحقق من العقود الذكية بمعنى أكثر ثراء ، ولديه البنية التقنية الأكثر اكتمالا ، والتي يمكن اعتبارها "اللؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.

لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بوضوح - - تعقيد الهيكل الثنائي ، وارتفاع تكلفة التعلم ، وعتبة دخول المؤسسات.

علاوة على ذلك ، فإن فريق المشروع نفسه ضعيف نسبيا ، وعليه الترويج للتحديات المزدوجة للسلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB ++) في نفس الوقت ، والتي لا يمكن أن تجذب اهتماما كافيا للسوق.

في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة والتوافق المجتمعي، أصبح حلاً تقنياً "يحظى بالثناء ولكنه لا يحقق النجاح".

7. بروتوكول الألكانات: الاندفاع الأخير ونقص الموارد

بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرس الخارجي +، الذي يدمج مبادئ تصميم Ordinals و Runes، يسعى لتحقيق وظائف العقود الذكية العشوائية على البيتكوين. يمثل هذا اندفاعة أخيرة لبروتوكول النقوش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.

يمكن بالفعل تحقيق أي منطق عقدي معقد نظريًا. بالإضافة إلى ذلك، هو قد جاء في الوقت المناسب مع ترقية btc التي ألغت قيود opreturn البالغة 80 بايت.

ومع ذلك، فإن الاعتبارات الواقعية للتكلفة قد كسرت بلا رحمة هذا المث ideal التقني، ناهيك عن التشغيل المعقد للعقود خارج السلسلة، الذي يجلب عنق زجاجة كبير في الأداء، حتى أن الفهرس الذي تم إنشاؤه ذاتيًا في المراحل المبكرة من المشروع قد تم تدميره عدة مرات، بالإضافة إلى أن نشر العقود المخصصة يتطلب حوالي 100 كيلوبايت من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكاليف النشر التقليدية على السلسلة العامة، علاوة على ذلك، فإن تشغيل العقود لا يخضع للرقابة، ولا يزال يعتمد على توافق الفهرس، وبالتالي فإن التكلفة العالية محكوم عليها أن تخدم عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات عالية القيمة، والقيمة العالية لا تثق في فهرس بواسع، حتى مع وجود unisat في صفوف قوية، إلا أن السوق لا يدفع الثمن. إذا تم طرح هذا قبل عام، فقد كانت الظروف الزمنية والمكانية مختلفة تمامًا.

ثانياً، المعضلة الأساسية: فلسفة البيتكوين البسيطة للغاية والتصميم المفرط

الآثار التراكمية للديون الفنية

تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات الأجيال السابقة، ولكن أثناء حل هذه المشكلات، يقدم تعقيدات جديدة.

من أناقة وبساطة Ordinals إلى الحشو الفني للبروتوكولات اللاحقة ، يتزايد التعقيد باستمرار من أجل أن يكون مختلفا ، حتى يضطر كل لاعب إلى تعلم مجموعة من المصطلحات والانتباه باستمرار إلى المخاطر.

وكل التركيز موجود فقط على منطق منصة إصدار العملات، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون مكانًا بتكلفة أقل، وسهولة أكبر في التحكم، وزيادة أكثر وضوحًا، وآلية منصة أكثر كمالًا؟

التحدث عن نفس الموضوع لفترة طويلة يؤدي أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.

دائرة مفرغة من نقص الموارد

ربما يكمن السبب الجذري لنقص الموارد لهذه المشاريع في المركزية والإطلاق العادل لبيتكوين نفسها - كيف يمكن للمؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز أن تفرط في الاستثمار في المنصات التي لا تتمتع بميزة؟

بالمقارنة مع عائدات التعدين من الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد تكلفة بحتة، ومع غياب توزيع عائدات "العمال"، بالطبع لا يوجد أحد لحل المشاكل التقنية والتشغيلية.

المتطلبات المضاربة مقابل المتطلبات الحقيقية

في العديد من تعليمات المستخدمين ، وجد أنه طالما أنها بروتوكولات خارج السلسلة ، فإن أمنها لا يساوي إجماع Bitcoin. إن تهدئة السوق ليس عرضيا ، ولكنه يعكس المشكلة الأساسية لاتفاقيات التسجيل: فهي لا تحل الاحتياجات الحقيقية ، بل الاحتياجات المضاربة.

بالمقارنة، فإن البروتوكولات الناجحة حقًا في blockchain هي تلك التي حلت مشكلات فعلية: التوافق، الوظيفة، والأداء جميعها ضرورية، لكن مساهمة بروتوكول Inscription في هذا الصدد تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر أيضًا لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.

ثالثًا، التحول الزمني في ظل RWA: من معدل الحلم إلى حصة السوق

نضج الوعي السوقي

مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من السوق الصاعدة والهابطة يدركون قيمة انتباههم - - ما أثمن هذه الموارد.

لم يعودوا يستمعون ببساطة إلى مصادر المعلومات التي تحتكرها تويتر ومجتمع الخطاب ، ولم يعودوا "وقود مدفع الإجماع" للأوراق البيضاء المؤمنة بالخرافات.

إن عتبة منصات الإطلاق منخفضة للغاية، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المتدلية". الصناعة تتجه من إصدار الرموز البسيط نحو المزيد من سيناريوهات التطبيق العملي.

لكن من المهم أن نكون يقظين، لأنه إذا ظهرت مجموعة من منصات الإصدار في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستأتي بسرعة وتغادر بسرعة أيضًا.

عودة خلق القيمة

غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقوش طابع "الاستعراض"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقلت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.

تعود الفرص الحقيقية لأولئك الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - - لإنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين بشكل حقيقي، وتحقق تدفق نقدي، ولها نموذج تجاري.

الخلاصة: عودة العقل وضبط النفس

في الأيام الأولى ، بمجرد أن يؤخذ كل شيء في المنظور الكلي ، سيكون في النهاية صحيحا وعادلا.

بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات ومصاعب عصر النقوش قد وفرت أيضًا دروسًا قيمة لتطور الصناعة الصحية بشكل عام.

عندما يصل سعر البيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، لدينا ما يدعونا للفخر بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب أن ندرك أيضًا أن تطور التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، وليست كل الابتكارات ستنجح، وليست كل الفقاعات عديمة القيمة.

صعود وسقوط اتفاقية الإدراج ، يخبرنا أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يستند إلى أساس تقني متين وطلب حقيقي في السوق ، وحماس المضاربة والتباهي التقني المفرط ، ولكن أي شيء لا يلبي ظروف السوق الحالية (إدراك المؤسسة وفهم اللاعب) ، سيؤدي إلى وميض في المقلاة ، ومطاردة المشاريع الساخنة قد يكون لها صوت ، لكن مشروع إنشاء النقاط الساخنة يمكن أن يعيش لفترة طويلة.

في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم كـ builder أن تحافظ على العقلانية والاعتدال بدلاً من السعي وراء الاتجاهات وإصدار بيانات بشكل متسرع.

بالإضافة إلى ذلك، السوق في الواقع ليس لديه صبر كبير، في انتظارك لتطوير وتحسين، العديد من الاستراتيجيات التقليدية في الإنترنت التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لا تعمل، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.

كما كتب المؤلف في مقال قبل عامين:

"BRC-20 و Ordinals NFT جلبت الكثير من الجدل لبيتكوين... على الرغم من أن الشيء الجديد يشتعل في الأسعار، إلا أن عيوبه التقنية بارزة جدًا: مركزية مفرطة، نقص آلية التحقق الموثوق، قيود أداء شبكة بيتكوين، نقص البنية التحتية، نقص الأمان."

على الرغم من أنه ليس متفائلا بشأن Ordinals أمامه ، إلا أنه بعد كل شيء ، لا يزال تطبيقه لمساحة blockchain رتيبا للغاية ... ولكن كمحاولة مثيرة للاهتمام ، يمكن لمثل هذا الابتكار المذهل أيضا أن يعيد إحياء تفكير الجميع. ”

تاريخ يثبت أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقوش ليست فشلاً، بل هي نمو.

إنه يحدد لنا الاتجاه للمضي قدمًا، ويوفر دروسًا قيمة لللاحقين. في هذا المعنى، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تكنولوجيا blockchain.