التحديات المستقبلية وآفاق التطور لـ ETH

في الآونة الأخيرة، انتشرت جولة جديدة من النقاش الحاد حول ETH على الشبكات الاجتماعية. كان سبب هذه المناقشة أساسًا سببان: الأول هو مقابلة مع شخصية معروفة مع ETHPanda التي أثارت اهتمامًا واسعًا في المجتمع الصيني؛ والثاني هو أن ETH، مقارنة بـ SOL، يستمر في الانخفاض مقابل BTC، مما أثار استياء العديد من الناس. فيما يتعلق بهذا الموضوع، إليكم بعض الآراء الشخصية.

بشكل عام، لا يزال الاتجاه طويل الأجل لـ ETH يستحق التفاؤل. في السوق الحالية، لا يوجد منافسون مباشرين، لأن السرد حول إيثيريوم يركز أكثر على "بيئة تنفيذ لامركزية" مما يبرز "اللامركزية" بدلاً من "بيئة التنفيذ" نفسها. لم يتغير هذا الأساس. ومع ذلك، فإن السببين الرئيسيين اللذين تواجههما ETH في تطويرها الحالي هما:

أولاً، تسبب مسار Restaking في هجوم مصاصي الدماء على مسار تطوير التقنية السائد Layer2، مما وزع الكثير من موارد نظام ETH البيئي. نظرًا لأن الآلية الأساسية لـ Restaking لا تستطيع خلق طلب إضافي على ETH، فإن ذلك يؤدي مباشرة إلى عدم قدرة الجوانب التطبيقية على الحصول على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين، مما يؤدي إلى توقف الترويج وتعليم المستخدمين.

ثانياً، يقوم القادة الرئيسيون في نظام إيثريوم البيئي بتشكيل طبقة مصالح متجذرة، مما أدى إلى ضعف حركة الطبقات. تفتقر بيئة المطورين إلى الحوافز الكافية، مما يجعل الابتكار يبدو ضعيفاً بطبيعة الحال.

تأثير إعادة التقديم على موارد نظام إيثريوم البيئي

لقد كانت المسار الرسمي لتطوير الإيثريوم دائمًا من خلال بناء بيئة تنفيذية لامركزية تمامًا عبر التجزئة (Sharding). ببساطة، هو عبارة عن منصة سحابية موزعة تمامًا وغير خاضعة لسيطرة أي طرف. يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال المزايدة على هذه السحابة، حيث يتم تنظيم جميع الموارد بالكامل من خلال علاقة العرض والطلب في السوق.

نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، حددت المجتمع في النهاية خيار Rollup-Layer2 كاتجاه رئيسي. في هذا الخيار، يمكن لجميع التطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح الشبكة الرئيسية للإيثيريوم هي البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، حيث توفر بالإضافة إلى تقديم بيانات نهائية لسلاسل التطبيقات، يمكن أن تلعب أيضًا دور الوسيط للمعلومات.

تم تصميم إيثريوم أيضًا نموذجًا تجاريًا متسقًا نسبيًا ، حيث وضعت نموذجًا اقتصاديًا جيدًا لـ ETH. من ناحية ، يتم تحويل آلية توافق POW لسلسلة الكتلة الرئيسية إلى آلية POS على أساس تصويت الأصول ، وفي المقابل ، يمكن لجميع الأطراف المشاركة الحصول على حقوق توزيع أرباح رسوم المعاملات من سلسلة الكتلة الرئيسية. من ناحية أخرى ، تحتاج سلاسل التطبيقات المختلفة إلى إجراء معاملات عبر سلسلة الكتلة الرئيسية لتأكيد نهائية البيانات ، وتتطلب المعاملات استخدام ETH كرسوم غاز ، لذلك طالما أن طبقات Layer2 المختلفة كسلاسل التطبيقات تبقى نشطة ، فإن ذلك سيعزز بشكل غير مباشر نشاط الشبكة الرئيسية لإيثريوم.

ومع ذلك، ظهرت المشكلة في نهاية العام الماضي عندما بدأ مجال ETH ReStaking في الانتعاش. الفكرة الأصلية وراء هذا المجال ليست معقدة، بل تركز بشكل رئيسي على الابتكار حول الأصول غير المستخدمة، أي إعادة استخدام ETH المشارك في PoS Staking مباشرةً، وتوفير وظائف تنفيذية (AVS) للخارج. على الرغم من أن هذا يستحق الاعتراف به من حيث الأفكار الإبداعية، إلا أنه أصبح في الواقع السبب المباشر في معاناة الإيثريوم الحالية.

ظهور مسار ReStaking في الواقع أدى إلى هجوم مصاصي الدماء على Layer2، مما تسبب مباشرة في فقدان ETH لقدرة التقاط القيمة. لأن ReStaking يقدم لتطبيقات "خطة إجماع ثانية" لا تتطلب دفع تكلفة ETH لشبكة الرئيسية. وهذا حول سوق DA بأكمله من سوق احتكار كانت تسيطر عليه الإيثيريوم إلى سوق تنافس أوليغوبولي مشترك بين ReStaking والإيثيريوم، مما سيجعل الإيثيريوم بطبيعة الحال تفقد سلطة تحديد الأسعار في السوق، مما يؤثر مباشرة على أرباحها.

الأهم من ذلك، أن هذا يستنزف الموارد القيمة في سوق الدب. كانت هذه الموارد مخصصة للترويج والتعليم السوقي في مختلف التطبيقات، لكنها جذبت إلى "إعادة اختراع العجلة" في البنية التحتية. إن معاناة الإيثيريوم اليوم تعود إلى نقص عدد كافٍ من التطبيقات النشطة مما يؤدي إلى تراجع نظام التقاط القيمة بأكمله.

مشكلة تجميد الطبقات في نظام إيثريوم البيئي

في نظام إيثيريوم البيئي، هناك نقص في القادة المؤثرين النشطين كما هو الحال في بعض أنظمة السلاسل العامة الأخرى. على الرغم من أن هؤلاء القادة يُنظر إليهم أحيانًا على أنهم قوة تدفع FOMO، إلا أنه لا يمكن إنكار أنهم لعبوا دورًا مهمًا في تعزيز تماسك المجتمع وثقة فرق المشاريع.

ومع ذلك، في نظام إيثيريوم البيئي، من الصعب التفكير في قادة مؤثرين آخرين بخلاف شخصية مركزية معينة. ترجع هذه الظاهرة جزئياً إلى انقسام الفريق المؤسس الأصلي، ولكنها مرتبطة أيضاً بتصلب الطبقات داخل النظام البيئي. يتم احتكار العديد من فوائد نمو النظام البيئي من قبل المشاركين الأوائل.

لذلك، بدأ العديد من المشاركين الأوائل في الاتجاه نحو استراتيجيات أكثر تحفظًا، وأصبح الحفاظ على الوضع الراهن أكثر جاذبية مقارنةً بالتوسع. لتجنب المخاطر، أصبحوا أكثر حذرًا، وهذا يفسر أيضًا لماذا يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة عند دفع التنمية البيئية.

ومع ذلك، لا يزال الاتجاه طويل الأمد لـ ETH يستحق التوقع. لا يوجد في السوق منافسون مباشورن، لأن "بيئة التنفيذ اللامركزية" في سرد الإيثيريوم، يكون "اللامركزية" أكثر أهمية من "بيئة التنفيذ"، ولم يتغير هذا الأساس. لذلك، طالما يمكن تحقيق تكامل الموارد ودفع بناء التطبيقات، لا يزال مستقبل الإيثيريوم مشرقًا.