من هو الملك الأخير في مسار DA؟ حول خلفية حرب توفر البيانات، والبيئة، وآفاق المستقبل

نظرة عامة

في الآونة الأخيرة، ظهرت مشاريع DA (توفر البيانات) كالفطر بعد المطر، ومن بين هذه المشاريع، تعتبر Celestia وEigenLayer وAvail وNearDA وCovalent من الأكثر تنافسية.

وفقًا للتحليل، فإن جوهر DA ليس معقدًا. يمكن تنفيذ أبسط الحلول على جهاز واحد، بينما الحلول الأكثر تعقيدًا مثل Celestia تستخدم نمط العينة لتحقيق اللامركزية. في جوهرها، DA هو التخزين، مما يتطلب تكلفة مرتفعة. إذا لم تكن تحتاج إلى مستوى أمان يقترب من الأثيريوم، فإن اختيار حل DA يعتمد بشكل أساسي على الموازنة بين التكلفة والأمان.

المبدأ الأساسي هو: كلما كانت الخدمة ذات قيمة أعلى، كانت أمان DA أكثر أهمية.

ستقوم هذه المقالة بتحليل خلفية حرب توفر البيانات، والبيئة، وآفاق المستقبل، بما في ذلك وجهة نظر مؤسس الإيثيريوم فيتاليك حول DA، ومقارنة المشاريع الرئيسية في DA. بناءً على التحليل الشامل، نعتقد أن الشكل المستقبلي لـ DA قد يكون لامركزياً، وقد يكون هناك 7-8 مزودي خدمات DA رئيسيين يكفي أن يكونوا موجودين.

1. مشكلة توفر البيانات

1.1 ما هو DA

تشير قابلية البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات في الكتلة على الشبكة، بحيث يمكن للمحققين تنزيلها. إذا قام منتج الكتل بنشر بيانات كاملة وكان المحققون قادرين على التنزيل، فإن البيانات تكون متاحة؛ إذا تم إخفاء جزء من البيانات مما أدى إلى عدم قدرة المحققين على تنزيل البيانات الكاملة، فإن البيانات تكون غير متاحة.

نقطتان رئيسيتان لمشكلة DA: الأمان والتكلفة 1.2

DA يتضمن جانبين:

أولاً، يجب التأكد من أن آلية التحقق تتم بشكل آمن، وثانياً، تقليل تكلفة نشر البيانات.

• التأكد من أن آلية التحقق تعمل بشكل آمن

تقوم معظم مُرتبات L2 الحالية بنشر بيانات حالة L2 وبيانات المعاملات على الإيثيريوم الذي يتمتع بالأمان العالي، مع الاعتماد على الإيثيريوم لإجراء التسويات والحصول على توفر البيانات.

طبقة توفر البيانات هي في الواقع المكان الذي يتم فيه نشر بيانات المعاملات من L2، حيث أن L2 الرائجة تستخدم الإيثيريوم كطبقة توفر البيانات.

• تقليل مشكلة تكلفة نشر البيانات

تضع L2 كل من توفر البيانات والتسوية على الإيثيريوم، على الرغم من أن الأمان كافٍ، إلا أن التكلفة ضخمة. هذه هي المشكلة الثانية التي تواجه L2، وهي كيفية خفض تكلفة نشر البيانات.

2. تكوين تكلفة DA & اتجاه تقليل التكاليف وزيادة الكفاءة

أحد الأسئلة المهمة في DA هو كيفية خفض التكاليف.

لخفض تكلفة البيانات الصادرة من أجل جعل L2 أكثر اقتصادية، هناك طريقتان رئيسيتان:

• تقليل تكلفة نشر البيانات على L1، مثل ترقية EIP-4844 القادمة على الإيثيريوم.

• فصل توفر البيانات عن L1 لتقليل التكاليف، أي عدم استخدام الإيثيريوم كطبقة لتوفر البيانات

حاليًا، تكلفة Near DA هي الأدنى، حوالي $0.0016/block. يليها Celestia وEigenLayer وEIP4844 وغيرها.

3. DA في نظر V神

3.1 عدم استخدام حلول DA على الإيثريوم ليس Layer2 حقيقية

بعد شهرة Celestia، أشار فيتاليك بوتيرين إلى أن "مشاريع layer2 الخاصة بإيثيريوم يجب أن تستخدم data availability على ETH". كما صرح عضو مؤسسة إيثيريوم دانكراد فيست بأن من لا يعتمد على ETH كطبقة DA ليس Rollup، وليس Layer2 لإيثيريوم.

هذا يعني أن Arbitrum Nova و Mantle يجب أن يتم "إزالة" من قائمة Layer2 ، لأنها تكشف عن بيانات المعاملات فقط خارج ETH.

قال Dankrad أيضًا إن الحلول مثل Plasmas وقنوات الحالة التي لا تحتاج إلى توفر بيانات على السلسلة لضمان الأمان لا تزال تعتبر Layer2، لكن Validium لا تعتبر Layer2.

3.2 إذا تم استخدام غير الإيثريوم كـ DA، فسوف يكون Validium للإيثريوم

ثم رد V神 في تغريدة على تويتر قائلاً "كونك validium هو خيار صحيح للعديد من التطبيقات، واستخدام أنظمة ضمان DA الموزعة الجيدة يمكن أن يكون وسيلة جيدة لزيادة الأمان العملي لـ validium"

يعتقد أن جوهر الـ rollup هو ضمان الأمان غير المشروط: حتى لو كان الجميع ضدك، يمكنك سحب أصولك. إذا كان توفر البيانات يعتمد على أنظمة خارجية، فلا يمكن الحصول على هذا الضمان.

3.3 حول ENS وتوفر البيانات

يعتقد فيتاليك بوتيرين أنه إذا لم تتمكن حلول تحليل أسماء النطاقات ENS من تغطية الطبقة الثانية، ووقفت عند مستوى شبكة الإيثيريوم الرئيسية، فسيكون من الصعب فتح آفاق التخيل. أوضح فيتاليك في تويتر أهمية ENS، "يجب أن تكون في متناول الجميع!".

ليس من الصعب أن نرى أن المعنى العميق لV神 هو استخدام ENS لوضع مجموعة من معايير قابلية التشغيل البيني للعديد من منصات layer2، وفي الوقت نفسه جمع بعض السيطرة على DA.

3.4 فولت يتحدث الله عن عودة البلازما

1. الاتجاه الذي يتوقعه فيتاليك للتوسع يجب أن يكون تطويرًا متوازنًا، يتناسب مع جميع أنواع سيناريوهات التطبيقات من خلال بناء layer2 المتنوع، لكن الواقع في السوق هو أن حلول Rollup هي السائدة، وتزداد تنافسية.

2. قدم فيتاليك مقالة جديدة تناولت مجددًا Plasma، وأرشدت إلى حل توسيع ZK+Plasma، ومن الواضح أنها مرة أخرى تعبر عن موقف سياسي يتعلق بـ layer2.

3.5 ملخص

تتلخص جميع عمليات فيتاليك في ما يلي:

الطلب على DA مرتفع للغاية، لكن لا يريدون مشاركة السوق مع Celestia. أولاً، دعونا نتحدث عن الأمان، ثم تم تقديم قضية ENS، وفي النهاية اكتشفوا أن السوق لا يقبل ذلك، لا يزال هناك الكثير من الناس يستخدمون DA من الطرف الأول، وبصراحة، إذا كنت تستخدم Validium، فهذا يعتبر أيضاً، وبعد بضعة أيام، تم استحضار Plasma القديمة بشكل متعمد لتوجيه السوق نحو استكشاف اتجاه ZK+Plasma. من حيث المعنى الأصلي، الهدف هو سحب سوق DA باستمرار نحو الإيثيريوم.

4. حلول DA ومراجعة مشاريع DA المختلفة

4.1 حلول DA

هناك العديد من الحلول في طبقة DA، من حيث الاتجاه العام، يمكن تقسيمها إلى قسمين رئيسيين: على السلسلة وخارج السلسلة.

• حلول على السلسلة

تشير L2 إلى أنها لا تزال ستستخدم إيثريوم كطبقة DA، وتعتمد على إيثريوم لتقليل تكلفة توافر البيانات. وهذا يعني أن إيثريوم ستعمل كمجلس إعلان في الوقت الحقيقي، حيث سيتم حذف البيانات المعلنة على المجلس بعد فترة من الزمن، ويتعين على L2 التفكير في كيفية تخزين النسخ الاحتياطية للبيانات بنفسها.

• حلول خارج السلسلة

لن يتم اعتبار الإيثيريوم كطبقة DA بعد الآن، بل سيتم البحث عن طرق أكثر اقتصادا للحصول على توفر البيانات. بناءً على الاختلاف في اللامركزية والأمان، يمكن تقسيم الحلول خارج السلسلة إلى أربعة أنواع: Validium، لجنة توفر البيانات (DAC)، Volition، حلول DA العامة.

4.2 سيليستيا

Celestia هي رائدة سلاسل الكتل المودولية، تم تطويرها استنادًا إلى Cosmos SDK، وتركز على قابلية استخدام البيانات. وهي حاليًا مشروع رائد في DA قوي وقد تم إطلاقها بالفعل في الشبكة الرئيسية.

الخصائص التقنية:

• عينة توفر البيانات (data availability sampling,DAS)

• شجرة ميركل المسماة (Namespaced Merkle trees,NMT)

تحصل Celestia على إيرادات من التطبيقات بطريقتين رئيسيتين:

• دفع رسوم blob space: يستخدم Rollup $TIA لدفع الرسوم لنشر البيانات في مساحة blob على Celestia.

• دفع رسوم الغاز: يستخدم المطورون $TIA كرمز غاز لـ Rollup، مشابه لـ ETH القائم على Ethereum Rollup.

إمكانات التنمية:

• المشروع قد تم إطلاقه، مستوى النضج الفني مرتفع نسبياً

• إيردروب محتمل غني، من تخزين $TIA

• تنوع البيئة: التعاون مع جسور عبر السلاسل، حلول طبقة التسوية، مشاريع التمويل اللامركزي، الألعاب، المنظمين، وغيرها

• عدد الأطراف المشاركة في مشروع DA في تزايد مستمر، وتشمل الأطراف المشاركة Manta و Eclipse و Caldera و Snapchain وغيرها.

4.3 EigenDA

EigenLayer هو بروتوكول لإعادة الرهان (Restaking) مبني على إيثريوم، يسمح للمستخدمين بإعادة رهان ETH و lsdETH و LP Token في سلاسل جانبية وأوراكل ووسائط أخرى، كعقدة والحصول على مكافآت التحقق.

EigenDA هو خدمة لامركزية لتوافر البيانات (DA) مبنية على Ethereum باستخدام إعادة تخزين EigenLayer، وستكون أول خدمة تحقق نشطة (AVS) على EigenLayer.

الميزات التقنية:

• تعزيز قدرة DA على الإيثيريوم: بيانات كتل Blob + التزام KZG

• عدم وجود توافق ذاتي وشبكة P2P

• اعتماد طريقة إثبات الحضانة

إمكانات التطوير:

• عدة مشاريع شراكة، تتنافس مع Celestia: تم دمج العديد من مشاريع L2 مثل Celo و Mantle و Fluent و Offshore و OP stack.

• تعتمد على النظام البيئي المتنوع لـ Eigenlayer، بما في ذلك المنظمين، الجسور عبر السلاسل، والأوراكل.

4.4 مشاريع DA أخرى

4.4.1 متاح

يمكن لـ Avail إجراء ترتيب وتسجيل فعالين للمعاملات، وتوفير تخزين البيانات والتحقق من إمكانية البيانات، ودعم سلاسل الكتل المتوافقة مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM)، والسماح لـ Rollup بنشر البيانات مباشرة إلى Avail.

• آلية الإجماع: تعتمد على آلية إجماع BABE و GRANDPA من Polkadot SDK

• لامركزية:

  • Avail يعتمد على إثبات الحصة المعتمد على الترشيح (NPoS) من Polkadot، ويدعم ما يصل إلى 1000 عقدة تحقق.
  • Avail لديه القدرة على إجراء عينات من البيانات من شبكة P2P الخاصة به عبر عميل خفيف.

• إثبات الفعالية: تستخدم Avail التزامًا متعدد الحدود KZG

الحالة الحالية: الشبكة الرئيسية لم تطلق بعد

4.4.2 نير دا

في 8 نوفمبر 2023، أعلن مجلس NEAR عن إطلاق طبقة القدرة على استخدام بيانات NEAR (NEAR DA)، مما يوفر إمكانية استخدام بيانات قوية وعالية الكفاءة لمطوري ETH rollup وإيثيريوم.

• الأمان: وراثة أمان شبكة Near

• ميزة التكلفة: يكلف 100kB calldata على NEAR 0.0033 دولار

• الحالة: تم دمج NEAR DA مع Polygon CDK، لتمكين المطورين من بناء ZK Rollups على إثيريوم.

4.4.3 كوفالنت

يمكن أن يقوم منصة خدمة استعلام بيانات blockchain Covalent بتوحيد البيانات من عدة blockchains، حيث يسمح API الموحد للمطورين بإعادة استخدام الاستعلامات عبر الشبكات المدعومة، مما يحل مشكلة صعوبة الحصول على بيانات blockchain.

أطلقت Covalent في نهاية العام الماضي خدمة DA طويلة الأمد EWM (آلة الزمن الإيثريوم) ، التي تحتفظ بشكل دائم ببيانات حالة L2 المرسلة التي تم التخلي عنها على الإيثريوم.

الوضع الحالي: حتى ديسمبر 2023، تدعم Covalent أكثر من 210 سلسلة بلوكشين، وتخطط لدعم أكثر من 1000 سلسلة بلوكشين بحلول نهاية 2024.

4.4.4 zkPorter

zkPorter هو حل لتوافر البيانات خارج السلسلة مصمم لتحسين اللامركزية تم إطلاقه بواسطة خطة توسيع Ethereum zkSync، حيث يتم التعامل مع توافر البيانات من خلال طريقة هجينة تجمع بين zkRollup وفكرة التجزئة.

4.5 مقارنة مشاريع DA

الجوانب التقنية:

| المشروع | الميزات التقنية | |------|----------| | Celestia | استخدمت خطة عينة توفر البيانات، واعتمدت على خطة ترميز RS ثنائية الأبعاد لضمان إمكانية استعادة البيانات، وسمحت للعقد الخفيفة بالحصول على بيانات الكتلة من خلال طرق العينة العشوائية، وقدمت إثباتات توفر البيانات بطريقة تفاؤلية. | | إثريوم (بروتو-دانكشاردينغ) | يعتمد أيضًا على خطة أخذ عينات من توفر البيانات (DAS) ، كما أنه يستخدم خطة ترميز RS لإعادة بناء البيانات. الاختلاف هو أن إثريوم ستستخدم خطة التزام KZG كطريقة لإثبات توفر البيانات. | | Avail | يعتمد أيضًا على عينة توفر البيانات (DAS) ، وطريقة التنفيذ تشبه Proto-Danksharding ، وهي أيضًا خطة تشفير RS ووعود متعددة الحدود KZG. | EigenDA | المنتج الرائد لـ Eigenlayer، حيث أن خطته مستمدة من Proto-Danksharding الخاصة بـ Ethereum، وهي تستخدم أيضًا خطة ترميز RS للتشفير بالإضافة إلى التزام KZG متعدد الحدود. | Arbitrum Nova | يعتمد على نموذج لجنة توفر البيانات (Data Availability Committee)، حيث يتم تخزين وتوفير بيانات المعاملات بواسطة لجنة خارجية لتوفر البيانات، ويتعين على ما لا يقل عن 6 أعضاء من اللجنة (إجمالي عدد الأعضاء 7) تقديم توقيعات BLS لضمان موثوقية البيانات. | | zkPorter | تم تصميمه لدمج ZK Rollup وتقنية التجزئة لحل مشكلة توفر البيانات، يمكنه