تم تجميد أصول عنوان إثيريوم من USDC لأول مرة مما أثار مناقشات حول مخاطر المركزية في التمويل اللامركزي 

مؤخراً، أثار حدث يتعلق بـ USDC اهتماماً واسعاً في الصناعة. ووفقاً للتقارير، قامت جهة إصدار عملة مستقرة بناءً على طلب الجهات القانونية، بإدراج عنوان إيثريوم في القائمة السوداء للمرة الأولى، وتجميدت حوالي 100,000 دولار من الأصول المرتبطة بهذا العنوان. وقد أثار هذا الإجراء ضجة كبيرة في مجال الأصول الرقمية.

تظهر بيانات blockchain أن عملية القائمة السوداء هذه حدثت في 16 يونيو 2020. حاليًا، لم تكشف الأطراف المعنية عن المزيد من التفاصيل. وفقًا للقواعد الحالية، عندما يتم إدراج عنوان ما في القائمة السوداء، لن يتمكن من استقبال هذه العملة المستقرة، وسيتم تجميد جميع الأصول ذات الصلة التي يتحكم بها هذا العنوان، ولن تكون قابلة للتحويل.

وفقًا للمعلومات، هناك حالتان رئيسيتان لوضع عنوان ما على القائمة السوداء: الأولى هي أن العنوان يمثل خطرًا أمنيًا محتملًا أو يشكل تهديدًا آخر للشبكة؛ والثانية هي الامتثال للقوانين واللوائح الصادرة عن المحكمة الأمريكية أو وكالات الحكومة الأخرى ذات الاختصاص. يقول المتخصصون في الصناعة إنه يجب على جهة إصدار العملة المستقرة توضيح إمكانية تنفيذ إجراءات القائمة السوداء في اتفاقية المستخدم. حاليًا، تجاوزت القيمة السوقية لهذه العملة المستقرة 1 مليار دولار.

بالنسبة لهذا الحدث، أشار مؤسس منصة التمويل اللامركزي إلى أن وكالات إنفاذ القانون قد تميز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية أثناء عملها. تجمع الأموال لا ينتمي إلى الملكية الشخصية، ومن الناحية النظرية يجب ألا يتم تجميده، لكن قد تطلب وكالات إنفاذ القانون من الأطراف المعنية تجميد العنوان الشخصي، مثلما يحدث عند تحويل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي.

أثارت هذه الحادثة أيضًا مناقشات في الصناعة حول التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi). هناك وجهات نظر تشير إلى أن مشاريع العملات المستقرة من هذا النوع تحمل في ذاتها خصائص مركزية معينة. عندما يتم استخدامها على نطاق واسع في مشاريع مختلفة، فإنها في الواقع تركز ثقة النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية واحدة. في هذه الحالة، إذا حدث فشل نقطة واحدة، فقد يؤثر ذلك بشكل خطير على النظام البيئي اللامركزي بأكمله، مما يؤدي إلى إلحاق الضرر بالعديد من المشاريع وفقدان الرموز.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أنه حتى لو لم يتم مهاجمة العقد المركزي، لا يزال لدى هيئات الإدارة السيطرة على النظام البيئي بالكامل. وهذا يعني أن لديهم القدرة على التدخل أو إغلاق أي مشروع يتضمن هذه العملة المستقرة.

أثارت هذه الحادثة تفكير الناس بعمق حول ما يسمى "اللامركزية". في بعض الحالات، قد تكون اللامركزية التي نسعى إليها أكثر مركزية من المشاريع التقليدية. يبرز هذا التناقض التحديات المعقدة التي تواجه تطور الأصول الرقمية وتكنولوجيا البلوكشين في الوقت الحالي، كما يوفر مرجعًا وتحذيرًا مهمين بشأن اتجاهات التطور المستقبلية.