مستقبل دفع بيتكوين: إعادة النظر في شبكة الإضاءة وبروتوكول Thunderbolt

١. أزمة دفع البيتكوين

رغم أن البيتكوين يتمتع بخصائص "اللامركزية" و"عدم القابلية للتغيير"، إلا أنه يواجه مشاكل خطيرة في الكفاءة عند استخدامه في المدفوعات اليومية. عند شراء القهوة باستخدام البيتكوين، قد يستغرق وقت تأكيد المعاملة أكثر من الوقت الذي يستغرقه انتظار القهوة، وأحيانًا تكون الرسوم أعلى من سعر القهوة نفسها. في هذه الحالة، تعتمد الأصول الموجودة على البيتكوين بشكل رئيسي على الاحتفاظ بها للحفاظ على قيمتها، مما يجعل من الصعب تنفيذ وظائف مالية أكثر تعقيدًا مثل القروض، والمحافظ، أو التفاعل بين الأنظمة.

تصميم سكريبت بيتكوين المحافظ يحدد معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة، فهو في جوهره ليس مصممًا لمعالجة الكثير من المدفوعات عالية التردد. ومع ذلك، فإن حاجة المستخدمين لاستخدام بيتكوين في المدفوعات الصغيرة اليومية هي حاجة موضوعية، سواء كان ذلك لشراء عناصر ألعاب أو لمكافأة الفيديو، حيث يأمل الجميع في إتمام المعاملات بسرعة.

٢. شبكة الإضاءة: الحل تحت الموازنة

يمكن تشبيه شبكة الإضاءة بالطريق السريع المبني بجانب سلسلة كتلة البيتكوين. الفكرة الأساسية هي تحقيق تسجيل عالي التردد من خلال إنشاء "قنوات دفع" مخصصة بين المستخدمين، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال عند إغلاق القناة فقط إلى سلسلة الكتل. هذه الطريقة مشابهة للطريقة التي يقوم بها الأصدقاء بالتسويات بشكل دوري، حيث لا يتطلب الأمر تحويل الأموال على الفور بعد كل عملية شراء، بل يتم تجميع عدد معين من المعاملات ثم تسويتها دفعة واحدة.

ومع ذلك، فإن هذا التصميم الذي يبدو بارعًا يكشف عن عدة مشاكل في التطبيق العملي:

1. عتبة إنشاء القناة عالية: يحتاج المستخدمون إلى قفل الأموال مسبقًا لفتح قناة التداول.

2. تعقيد التوجيه: عندما تفتقر القنوات إلى الاتصال المباشر، قد تفشل المعاملات بسبب عدم كفاية أو عدم توفر أموال العقد الوسيطة.

3. مخاطر الأمان: تطلب من المستخدمين البقاء متصلين لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية من أجل الاحتيال، وهذا غير عملي للمستخدمين العاديين.

على الرغم من أن شبكة الإضاءة تعمل منذ سنوات عديدة، إلا أن هذه المشكلات الهيكلية أدت إلى أن تظل نطاق تطبيقها محدودًا. حاليًا، يبلغ إجمالي قيمة الأموال المقفلة في شبكة الإضاءة حوالي 100 مليون دولار، وهو مبلغ لا يذكر بالنسبة للقيمة السوقية للبيتكوين التي تتجاوز تريليون. وهذا يدفع الصناعة للتفكير: هل يمكن تطوير بروتوكول دفع خارج السلسلة أكثر كمالًا لتجاوز الوضع الحالي؟

ثلاثة، بروتوكول Thunderbolt: إعادة بناء التفاعل خارج سلسلة بيتكوين

Thunderbolt هو حل ترقية قائم على سلسلة كتلة بيتكوين، يقوم بتحسين مستوى بروتوكول بيتكوين مباشرة، ويهدف إلى تعزيز القابلية للتوسع، أداء المعاملات، والقدرة على البرمجة.

فيما يتعلق بالأداء، يستخدم Thunderbolt تقنية تجميع UTXO، حيث يتم معالجة عدة UTXO معًا، مما يقلل من حجم بيانات المعاملات، مع ضمان الأمان وزيادة سرعة المعاملات بحوالي 10 مرات.

فيما يتعلق بالقابلية للبرمجة، أعاد Thunderbolt تقديم وتوسيع رمز العملية OP_CAT، مما يتيح للمطورين بناء منطق سكريبتات أكثر تعقيدًا وتنفيذ وظائف العقود الذكية مباشرة على سلسلة كتلة بيتكوين.

فيما يتعلق بتكامل بروتوكولات الأصول، اقترحت Thunderbolt معيار Goldinals الموحد، وهو إطار لإصدار الأصول يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية والتعهدات الحالة، مما يتيح التحقق على السلسلة من وجود كل عملة وحالتها، دون الحاجة إلى الاعتماد على جهات موثوقة خارجية أو جسور معقدة عبر السلاسل.

أطلقت Thunderbolt أيضًا نظام BitMM، الذي يدعم المستخدمين في تنفيذ عمليات مطابقة المعاملات والتحقق من المعلومات دون الحاجة إلى الثقة على سلسلة بيتكوين. على عكس حلول التوسع التقليدية، تتبنى Thunderbolt مسار "التوسع الأصلي على السلسلة الرئيسية"، حيث تعمل جميع الوظائف مباشرة على السلسلة الرئيسية لبيتكوين، باستخدام BTC الأصلي بدلاً من رموز النقل عبر السلاسل.

أربعة، مقارنة Thunderbolt مع شبكة الإضاءة

على الرغم من أن Thunderbolt و شبكة الإضاءة تهدفان إلى حل مشكلة بطء تأكيد معاملات بيتكوين على السلسلة الرئيسية، إلا أن هناك اختلافات ملحوظة في تصميمهما:

1. شبكة الإضاءة أكثر ميلاً نحو نموذج "قناة الدفع"، تدعم فقط تحويل المدفوعات، ولا تدعم العقود الذكية أو المنطق المعقد.

2. Thunderbolt تهدف إلى توفير بروتوكول خارجي قابل للبرمجة، يدعم العمليات الكاملة لتورينغ، ويمكنه بناء أصول حالة أكثر تعقيدًا، وبروتوكولات السيولة، والتطبيقات المالية.

تظهر المزايا الرئيسية لشبكة الإضاءة في الأمان والكمال النظري، حيث يمكنها إثبات أمان تصميم البروتوكول، وضمان عدم قدرة المستخدمين الخبيثين على تحقيق مكاسب أحادية الجانب في أي حالة.

ومع ذلك، تواجه Thunderbolt بعض التحديات:

1. نشر معقد: حالياً يتطلب تشغيل مجموعة البروتوكولات الكاملة، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين البدء.

2. توافق السلسلة الرئيسية: تزيد قيود لغة سكربت سلسلة البيتكوين الرئيسية من صعوبة التنفيذ.

3. دعم النظام البيئي غير كافٍ: بالمقارنة مع بروتوكول BOLT المدعوم من قبل العديد من المحافظ والعقد الموجودة، لا يزال Thunderbolt في مرحلة البحث المبكر.

خمسة، التأثير المحتمل لـ Thunderbolt ومسارات التطور

على الرغم من أن شبكة الإضاءة تقدم حلاً مثالياً لـ BTCFi من الناحية النظرية، إلا أن التطبيق الفعلي لا يزال في مرحلة مبكرة. قد يكون لمستقبله عدة اتجاهات:

1. تم دمجها كـ Rollup: كأداة DeFi على سلسلة جانبية لبيتكوين أو شبكة من الطبقة الثانية، مدمجة مع مختلف حلول توسيع بيتكوين (مثل BitVM و Nomic و BOB وغيرها).

2. تشكيل بيئة معيارية مستقلة: تطوير بيئة شبكية خاصة به، ونظام تشغيل العقد، ومجمعات، وقد تظهر تطبيقات خاصة مثل محفظة Thunderbolt، والعقد، وDEX، وAMM.

3. استبدال بخيارات أبسط: إذا ظهرت في المستقبل خيارات بديلة لا تتطلب قنوات الحالة أو لغات رسمية أو بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تصبح Thunderbolt تقنية انتقالية.

تكمن الأهمية القصوى لـ Thunderbolt في توفير "قابلية تجميع العقود خارج السلسلة" لأصول البيتكوين. من خلال تقديم خاصيتين هامتين هما UTXO Bundling و OP_CAT، يجلب ذلك برمجة أصلية أعلى وقدرة أكبر على المعالجة على السلسلة لشبكة البيتكوين. وهذا يفتح إمكانية توحيد بروتوكولات بيئة البيتكوين، واحتواء أصول متنوعة، وتحقيق وظائف مثل BitMM.

على الرغم من أن Thunderbolt أظهر إمكانات كبيرة، إلا أنه لا يزال في مرحلة البحث النظري، ولا يزال هناك بعض الوقت قبل أن يتم تطبيقه على نطاق واسع. لا يزال يتعين علينا أن نرى ما إذا كان يمكن أن يصبح عاملًا رئيسيًا في دفع تطوير BTCFi في المستقبل، وهو ما يتطلب مزيدًا من الاختراقات التقنية وبناء النظام البيئي.