أزمة وإعادة بناء نظام توزيع مجاني Web3

توزيع مجاني كاستراتيجية شائعة لاكتساب المستخدمين في مجال العملات المشفرة، كانت محط اهتمام كبير بسبب خاصيتها "عدم التكلفة" وتأثيرها في خلق الثروات. ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، تحول توزيع مجاني تدريجياً من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين المشروع والمستخدمين، عدم توازن آلية التوزيع، انتشار الهجمات الخبيثة، وكذلك معاناة المشاركين، تشكل معاً الوضع المعقد الحالي لنظام توزيع مجاني. ستتناول هذه المقالة بعض الحالات الأخيرة كنقطة انطلاق، لاستكشاف المشكلات الموجودة في نظام توزيع مجاني في Web3، والتأثيرات المتسلسلة لاستجابة المستخدمين، بالإضافة إلى التناقضات العميقة وراء انهيار الثقة.

أولاً، توزيع مشاريع غير متوازن، المستخدم من "الاستفادة" إلى "المتضرر"

1. منطق التوزيع الذي تقوده رأس المال

باستخدام توزيع مجاني مشروع مثير للجدل مؤخرًا كمثال، فإن إجمالي توزيع مجاني له يمثل 15.8% من العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9%، حيث قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم 306 مليون دولار من الرموز من خلال سلسلة NFT النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان فردي 55.77 مليون دولار. وتظهر ظاهرة مماثلة في مشروع معروف آخر: 1.3% من العناوين (حوالي 9203) حصلت على 23.9% من حصة الرموز، وكان الفرق بين أقل وأعلى مكافأة 100 ضعف. يكشف هذا "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:

• الموارد تتجه نحو رأس المال: حاملو NFT هم في الغالب مستثمرون أغنياء في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من المعونة" (مثل بعض مستخدمي الشبكة التجريبية لمشروع ما الذين لا تزيد أرباحهم عن 1 دولار أمريكي).

• غموض القواعد: لم يكشف أحد المشاريع عن تفاصيل خوارزمية التوزيع المجاني، بينما تم التشكيك في مشروع آخر بسبب توزيعه الرموز على حاملي NFT الذين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى جدل "العمليات الداخلية" الناتج عن غموض القواعد.

2. انخفاض القيمة النظامية للتفاعل

توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار المعاملات وعدد عمليات النقل عبر السلاسل، لكن المشاريع الناشئة تتجه نحو "مدة الاحتفاظ بالتمويل" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى DEX يمكن أن يحصل على مكافأة مضاعفة، ويستفيد المستخدمون الذين يحتفظون برموز ذات مخاطر مرتفعة أو NFT من مكافآت مضاعفة. على الرغم من أن هذا التحول يخفف من الهجمات الخبيثة، إلا أنه يؤدي إلى تعطل حوافز المستخدمين العاديين، مما يخلق دائرة مفرغة "كلما ارتفعت عتبة رأس المال، زادت العوائد".

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

٢. انتقال المستخدم من "المشاركة النشطة" إلى "انهيار الثقة"

1. توقعات غير محققة وفخ السيولة

• عوائد عكسية: استثمرت ورشة عمل معينة مليون في عنوان شبكة الاختبار ولكن حصلت فقط على ألف عملة (بقيمة تقارب 10,000 دولار أمريكي)، بينما تم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين على من يرغب في الاسترداد المبكر تحمل خسارة بنسبة 2%، وتم السخرية من ذلك على أنه "عوائد عكسية".

• انتشار موجة البيع: 19.3% فقط من العناوين المخصصة لتوزيع مجاني لمشروع معين تستمر في الاحتفاظ بالتوكنات، مما أدى إلى انخفاض نشاط الشبكة الرئيسية بنسبة 80%؛ كما انخفض حجم التداول عبر السلاسل في نظام بيئي آخر بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني أصبح "أداة تدفق لمرة واحدة".

2. انتشار شق الثقة

• قواعد مزدوجة: تم حرمان المستخدمين الأوائل لمشروع ما من التأهل بسبب عدم مشاركتهم في التفاعل مع النسخة الجديدة، بينما حصل الشريك على 0.5% من الرموز (بقيمة 20 مليون دولار) ، وهو ما يتجاوز بكثير مبلغ التمويل المعلن.

• انهيار المثالية التكنولوجية: على الرغم من إطلاق آليات مبتكرة ونموذج توكن مزدوج، إلا أن الجدل حول التوزيع يكشف: إذا كان النموذج الاقتصادي بعيدًا عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح "ستارًا" للسيطرة المركزية.

3. تكلفة "الأضرار الجانبية" لتدابير مكافحة الغش

حظر مشروع معين أكثر من مليون عنوان بناءً على بلاغات المجتمع، لكنه أخطأ في تقدير عدد كبير من المستخدمين الحقيقيين (مثل أولئك الذين لديهم أنماط تسمية مشابهة في النطاقات)؛ نظام السمعة يحاول تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى "معضلة الهوية اللامركزية الثلاثية".

٣. معضلة بقاء المشاركين

مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، يواجه المستخدمون الذين يشاركون بنشاط في توزيعات مجانية لعدة مشاريع للحصول على مكافآت الرموز بيئة معيشية متزايدة الصعوبة. كانت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، لتحل محلها تكاليف مرتفعة وقواعد معقدة وعمليات غير شفافة من قبل الأطراف المعنية.

1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" تحول إلى "منافسة بتكلفة مرتفعة"

ساهم المشاركون الأوائل في تعظيم عوائد التوزيع المجاني من خلال إنشاء عناوين بشكل جماعي، والتفاعل بتكلفة منخفضة (مثل المعاملات الصغيرة، والعمليات عبر السلاسل)، ومع ذلك، مع تعديل المشروع لقواعد التوزيع المجاني، يجب أن تحتفظ العناوين الفردية بمبالغ كبيرة من الأموال لفترات طويلة، مما يجعل التكلفة تتجاوز العائدات بشكل كبير (بعض المستخدمين يدفعون رسوم معاملات قد تفوق قيمة التوزيع المجاني). على سبيل المثال، في مشروع معروف، تم استخدام "مدة الاحتفاظ بالأموال" و"تخصيص الأصول ذات المخاطر" كمعايير رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة لفترات طويلة أو توفير السيولة. وهذا أدى إلى ارتفاع كبير في تكلفة العنوان الفردي، بينما قد لا تغطي العائدات المدفوعة.

2. انخفاض قيمة التفاعل

تقلل سمة التفاعل عالي التردد التقليدي (مثل التداول، والتفاعل عبر السلاسل) من وزنها في توزيع مجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق مكاسب كبيرة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال امتلاك الأصول عالية المخاطر أو NFTs، مما يقلل من مساحة الربح للمستخدمين العاديين.

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

أربعة، طريقة الخروج من المأزق: إعادة بناء توافق العدالة

حاليًا، يبدو أن التوزيع المجاني وقع في مأزق، حيث أن النماذج التقليدية غالبًا ما تكون بسيطة وقاسية، باستخدام عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، متجاهلةً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأمد. هذا النوع من التوزيع المجاني "المبذول"، لا يجذب فقط المستخدمين المستهدفين، بل يشجع أيضًا السلوك المضارب، مما يتعارض مع الهدف الأساسي لتطوير المشروع.

إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية وعقلانية:

1. من "الكمية" إلى "الجودة": إدراج مساهمة المستخدمين في المشاريع ضمن معايير التوزيع المجاني، مثل المشاركة في بناء المجتمع، وتوفير السيولة، وإكمال مهام محددة، مما يشجع المستخدمين على الانخراط بعمق في النظام البيئي للمشروع، بدلاً من مجرد السعي وراء عدد العناوين.

2. من "مرة واحدة" إلى "استمرارية": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف التنموية طويلة الأجل للمشروع، مثل تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملة، وعدد مرات المشاركة في الحوكمة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.

3. من "المركزي" إلى "اللامركزي": استخدام تقنية البلوكشين لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري وزيادة ثقة المستخدمين.

يجب على فريق المشروع أن يكون transparent ويتعاون مع مستخدمي المجتمع، على سبيل المثال:

• تدقيق الخوارزمية: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.

• إدارة المجتمع: محاولة الكشف عن معايير مكافحة الغش مسبقًا وفتح النقاش في المجتمع، وفي المستقبل يمكن إدخال آلية التصويت، مما يسمح للمستخدمين بالمشاركة في تصميم القواعد.

• توزيع متدرج: تعديل المكافآت ديناميكياً وفقاً لمدة الرهان والمساهمة، للحد من احتكار كبار الملاك؛ يمكن زيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة والتردد العالي، وتقليل نسبة عتبة الأصول.

• ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يجب على المستخدمين المشاركة المستمرة في التصويت لفتح العوائد، وكبح المبيعات القصيرة.

• تمكين التكنولوجيا للتحقق العادل: من خلال حسابات التواصل الاجتماعي وسلوكيات السلسلة وغيرها من طرق التحقق المتعددة الأبعاد، لزيادة تكاليف الغش؛ استكشاف تقنية إثبات المعرفة الصفرية، للتحقق من هوية الأشخاص الحقيقيين مع حماية الخصوصية.

توزيع مجاني ليس علاجاً سحرياً، ولا يمكنه ضمان نجاح المشروع. ولكن من خلال إعادة بناء اتفاقية العدالة، يمكن أن يصبح التوزيع المجاني جسرًا يربط بين فرق المشروع والمستخدمين، ويجذب المستخدمين الذين يتعرفون حقًا على قيمة المشروع، لدفع ازدهار وتطور النظام البيئي على السلسلة معًا.

الخاتمة

توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون مجرد "لعبة تحويل الثروة"، حيث تكشف الجدل الأخير عن التناقضات الأساسية في آلية توزيع مجاني Web3: تسعى المشاريع إلى كفاءة الإطلاق البارد، بينما يتوق المستخدمون إلى عائدات عادلة، بينما تسعى رؤوس الأموال لتحقيق أرباح. عندما تتحول التوزيع المجاني إلى "قناة خروج" أو "طُعم لجذب الزيارات"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبحان حتميين. في المستقبل، لن تكون هناك سوى حاجة للعودة إلى جوهر "الأولوية للمساهمين" من خلال قواعد شفافة، وحوكمة مجتمعية، وتكرار تقني، لإعادة تشكيل حجر الزاوية في ثقة بيئة Web3. إن جعل المبدعين للقيمة يشاركون في القيمة هو الجواب النهائي لروح اللامركزية.