شبكة المدققون Sui تثير الجدل حول تنفيذ "تجميد" على عنوان هاكر

مؤخراً، بعد أن تعرضت منصة DEX لهجوم هاكر، أعلنت Sui رسميًا أنها قامت بتنسيق "تجميد" عنوان الهاكر من خلال شبكة المدققون، واستعادت بنجاح 160 مليون دولار. أثار هذا الإجراء تساؤلات ومناقشات في الصناعة حول درجة لامركزية Sui.

من الناحية التقنية، فإن عملية "التجميد" هذه تستهدف بشكل رئيسي الأموال المسروقة التي لا تزال موجودة على سلسلة Sui. هاكر قد نقلوا جزءًا من الأصول إلى سلاسل عامة أخرى من خلال جسر عبر السلاسل، ولا يمكن استرداد هذا الجزء من الأموال.

وفقًا للتقارير، قام عدد كبير من المدققون بتحديد وتجاهل المعاملات على العنوان الذي تم سرقة الأموال منه. وتشمل طرق التنفيذ المحددة:

1. تصفية المعاملات على مستوى المدققين: يتجاهل المدققون معاملات عنوان هاكر في مرحلة تجمع المعاملات، على الرغم من أن هذه المعاملات فعالة من الناحية التقنية، إلا أنها لن يتم تضمينها في سلسلة الكتل.

2. خصائص نموذج كائن Move: يتطلب نموذج الكائن في لغة Move أن يتم نقل الأصول من خلال معاملات على السلسلة. إذا رفض المدققون تعبئة المعاملة، فلن يتمكن هاكر من نقل الأصول التي يتحكم فيها.

هذا الإجراء يعادل منح هاكر بطاقة مصرفية غير قابلة للاستخدام، حيث أن الأموال موجودة في البطاقة ولكن لا يمكن سحبها. الأموال "المجمدة" تؤدي موضوعياً إلى تأثير "انكماش".

ومع ذلك، أثار هذا النهج تساؤلات حول درجة اللامركزية في Sui. أولاً، توزيع السلطة في شبكة المدققون لـ Sui مركزي للغاية، حيث يمكن لعدد قليل من العقد التحكم في القرارات الحاسمة على الشبكة. ثانياً، أشار المسؤولون إلى أنهم سيعيدون الأموال المجمدة، مما يتحدى بشكل أكبر الخصائص اللامركزية لـ Sui، بل ويفتح المجال للتكهنات حول ما إذا كان لدى المسؤولين صلاحيات فائقة على مستوى النظام.

أثارت هذه الحادثة مناقشة أوسع: هل يجب التضحية بدرجة معينة من اللامركزية لحماية مصالح المستخدمين في حالات الطوارئ؟ على الرغم من أن المستخدمين لا يرغبون في أن تقع أموالهم في أيدي هاكر، إلا أن طبيعة "التجميد" الذاتية وعدم الشفافية قد تضر بثقة المستخدمين في مقاومة الرقابة للبلوكتشين.

من المهم أن نلاحظ أن مشكلة تركيز المدققين ليست فريدة من نوعها بالنسبة لـ Sui، حيث تواجه العديد من شبكات PoS تحديات مماثلة. حاليًا، تسعى معظم مشاريع blockchain إلى تحقيق التوازن بين اللامركزية وحماية المستخدمين. ومع ذلك، يحق للمستخدمين معرفة الحقيقة، ويجب ألا يتم تضليلهم بعلامة "لامركزية بالكامل".

في المستقبل، يحتاج Sui إلى إنشاء آلية حوكمة أكثر شفافية ومعايير تدخل واضحة، من أجل إيجاد توازن مناسب بين حماية مصالح المستخدمين والحفاظ على مفهوم اللامركزية.