طريق هاريس الانتخابي: مزايا وتحديات متزامنة

مؤخراً، أثارت مناظرات مرشحي الرئاسة الأمريكية اهتماماً واسعاً. تُعتبر هذه المناظرة المعركة المباشرة الأولى بين المرشحين الرئيسيين، وقد تكون أيضاً المناظرة الوحيدة قبل الانتخابات. يعتقد السوق بشكل عام أن أداء أحد المرشحين تجاوز التوقعات، بينما كان رد فعل الآخر متواضعاً.

بعد انتهاء المناظرة، استجاب سوق المراهنات بسرعة. في غضون ساعتين فقط، ارتفع سعر عقد المراهنة على فوز مرشح معين من 53 دولارًا إلى 57 دولارًا، بينما انخفض سعر عقد منافسه من 52 دولارًا إلى 47 دولارًا، مما زاد الفجوة بين الطرفين. تعكس هذه التغيرات تفاؤل المزيد من الناس بفوز مرشح معين، مما يؤكد أن أدائه في المناظرة كان أفضل من توقعات السوق.

في المناظرة، أظهر المرشح أداءً ممتازًا في عدة مواضيع. أولاً، في قضية الإجهاض، واجه مخاوف الناخبات مباشرة، مظهرًا تعاطفًا قويًا وتفهمًا. ثانيًا، في مناقشة القضايا العرقية، من خلال مشاركة تجاربه الشخصية، أظهر فهمًا عميقًا ودعمًا للأقليات. ثالثًا، أشار إلى أهمية خطط التنمية المستقبلية، موصلًا شعورًا بالأمل في إدخال طاقة جديدة ودفع التغيير. بالمقارنة، كان أداء الخصم في المناظرة أقل، حيث ركز بشكل أساسي على الهجرة غير الشرعية، وسياسات التعريفات، وإمدادات الطاقة الأحفورية، وكان النقاش يفتقر إلى الابتكار، مما قد يجعل من الصعب جذب تأييد الناخبين المستقلين.

علاوة على ذلك، دعا أحد المرشحين عبر وسائل التواصل الاجتماعي خصمه إلى جولة أخرى من مناظرة تلفزيونية، مما أثار اهتمامًا كبيرًا، في محاولة لكسب المزيد من الأصوات لنفسه من خلال خوض جولة أخرى.

مؤخراً، تعرض مكتب حملة أحد المرشحين في ولاية أريزونا لإطلاق نار. كانت هناك أربعة ثقوب واضحة في الزجاج الأمامي والنوافذ للمكتب. وقع إطلاق النار في الليل، ولم يكن هناك أحد في المكتب وقت وقوع الحادث، مما لم يتسبب في وقوع إصابات. وقد حددت الشرطة مبدئياً أن هذه جريمة محتملة ضد الممتلكات.

فيما يتعلق بهذا الحدث، هناك تفسيران في السوق: أحدهما يعتقد أن هذا قد يكون عمل انتقامي من مؤيدي الخصم؛ والآخر يعتقد أنه قد يكون تمثيلًا ذاتيًا، بهدف تحويل انتباه الجمهور وإرباك الرؤية.

تظهر أحدث الوثائق الفيدرالية أن أحد المرشحين وفريق حملته يتجاوزون بكثير الإنفاق اليومي لحملاتهم مقارنة بمنافسيهم ولجانهم الوطنية. بلغ متوسط الإنفاق اليومي لفريق المرشح 7.5 مليون دولار في أغسطس، بينما كان متوسط إنفاق معسكر المنافسين 2.6 مليون دولار، مما يعني أن الفرق في الإنفاق اليومي للحملة يصل إلى 4.9 مليون دولار.

في جمع تمويل الحملة الانتخابية، يتقدم أحد المرشحين بشكل كبير. وفقًا لبيانات لجنة الانتخابات الفيدرالية، جمعت حملة هذا المرشح مع حزبه 361 مليون دولار في أغسطس، ليصل مجموع ما تم جمعه حتى الآن إلى 404 مليون دولار. بالمقارنة، جمعت حملة خصمه 130 مليون دولار في نفس الفترة، ومع تبرعات لجان العمل السياسي ذات الصلة، بلغ المجموع حتى نهاية أغسطس 295 مليون دولار.

أضاف المزيد من الأموال دفعة لحملة هذا المرشح. ستساعد هذه الأموال في توسيع فريق الحملة على مستوى البلاد، وتوظيف المزيد من المواهب السياسية، وإقامة مكاتب في جميع أنحاء البلاد للتواصل مباشرة مع الناخبين ونشر الأفكار السياسية؛ وفي الوقت نفسه زيادة حجم الإعلانات، بما في ذلك الإعلانات على التلفزيون، والصحف، والإذاعة، ووسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من القنوات المتعددة؛ كما يمكن استخدامها لإجراء المزيد من استطلاعات الرأي والأبحاث، ودعم المزيد من التجمعات والزيارات المنزلية، مما يعزز مشاعر الناخبين وانطباعاتهم.

تتمتع إحدى المرشحات بمزايا متعددة: خلفية أقلية عرقية، نشأة في عائلة مهاجرة، هوية أنثوية، تخرج من جامعة مرموقة، محامية محترفة، وشغلت مناصب عامة مهمة. وُلدت في عائلة مهاجرة ذات مستوى تعليمي عالٍ، حيث كان والدها أستاذًا شرفيًا في جامعة معينة، ووالدتها عالمة أحياء. بالإضافة إلى ذلك، فإن زوجها لديه خلفية خاصة، مما يمكنها من الحصول على دعم معين بين بعض فئات الناخبين.

بعد إكمال دراستها الثانوية في كندا، التحقت المرشحة بجامعة معروفة في الولايات المتحدة، حيث درست الاقتصاد والعلوم السياسية. خلال مرحلة الدراسات العليا، التحقت بكلية قانون مشهورة في كاليفورنيا وحصلت على درجة الدكتوراه في القانون. بعد اجتياز امتحان المحاماة، انضمت إلى نقابة المحامين في كاليفورنيا وتولت بعد ذلك منصب المدعي العام في مدينة معينة.

على الرغم من أن لديها سيرة ذاتية مشرقة، إلا أنه يوجد فيها العديد من الجدل. خلال فترة عملها كمدعية، تم اتهامها بإعاقة مراجعة بعض القضايا، كما تعرضت للانتقاد بسبب بعض القوانين. سلوكها الانتخابي أثار أيضًا جدلاً، مثل بعض الممارسات التي اتبعتها لجذب فئات معينة من الناخبين. في الوقت نفسه، أدلت بتصريحات حادة حول بعض القضايا الدولية خلال فترة عملها كعضوة في مجلس الشيوخ، مما دفع إلى بعض القوانين المهمة ذات الصلة.

بعد المناظرة الرئاسية الأخيرة، اتسع تفوق أحد المرشحين في استطلاعات الرأي، متقدماً على منافسه بنسبة 1.6%. حالياً، حصل هذا المرشح على حوالي 226 صوتاً انتخابياً من بين الحشود المحددة، بينما حصل منافسه على حوالي 219 صوتاً انتخابياً. من أجل الفوز، يحتاج هذا المرشح إلى 44 صوتاً انتخابياً، بينما يحتاج منافسه إلى 51 صوتاً.

عند مقارنة المواقف السياسية للمرشحين، يمكن ملاحظة أن سياسة "المعتدلة" لأحد المرشحين من المرجح أن تؤثر على السوق بدرجة أقل من منافسه. يقوم هذا المرشح بتوسيع الإنفاق الحكومي لدعم السكان، مما قد يؤدي إلى زيادة الدين على المدى القصير، وهذا غير مواتٍ للأصول السندات، ولكنه في الوقت نفسه سيدعم الدولار الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك، فإن سياسة زيادة الضرائب تشكل ضغطًا على سوق الأسهم. بينما تعتبر سياسة المنافس أكثر ملاءمة لسوق الأسهم والسلع الدورية وبعض الأصول الرقمية، لكنها قد تؤثر على الدولار الأمريكي.

خلال الشهرين المقبلين، لا يزال من المحتمل أن تتغير الأوضاع. الانتخابات الأمريكية تستخدم "نظام المجمع الانتخابي"، لذلك فإن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات الشعبية قد لا يتمكن بالضرورة من الفوز. وفقًا لنتائج استطلاعات الرأي الحالية في الولايات، فإن المنافسة الانتخابية في الولايات المتأرجحة أكثر حدة من أي وقت مضى.