الصراع بين المركزية واللامركزية في تطوير البلوكتشين

تظهر الانقسامات بين المركزية واللامركزية في عملية تطوير تقنية البلوكتشين. تتمثل هذه الانقسامات بشكل رئيسي في جانبين هما الموثوقية والقابلية للاستخدام. تشير القابلية للاستخدام إلى المعلومات السهلة الاستخدام ولكنها ليست شاملة بما يكفي، مثل المنتجات الشائعة على الإنترنت والأجهزة الإلكترونية، والتي تعالج بشكل أساسي مشكلة تجربة المستخدم. بينما تتوسع الموثوقية أكثر في حدود المعرفة البشرية، مثل الابتكارات مثل البيتكوين التي تستكشف كيفية إنشاء ثقة عامة في الأمور والبيانات.

في هذا السياق التطويري، نظرًا لوجود هذين النوعين المختلفين من الطلب، كانت هناك دائمًا انقسامات. إذا اعتبرت ولادة البيتكوين كنقطة انطلاق، فإن الإيثيريوم يمكن اعتباره استمرارًا لمفاهيمه الأساسية وروحه. لم يتنازل الإيثيريوم عن اللامركزية، ولكن خلال عملية التطوير، ظهرت أيضًا انقسامات.

حالياً، فإن فهم العامة، بما في ذلك العديد من الأنظمة العامة، للبلوكتشين يتوقف عند هذا المستوى. بعض سلاسل التحالف قامت بتقديم بعض التنازلات من حيث القابلية للاستخدام، وذلك لأن الإيثيريوم نفسه يعاني من صعوبات في الاستخدام. عندما نوسع وظيفة التحويل البسيطة إلى عقود ذكية معقدة، تحدث عمليات منطقية أكثر تعقيداً على السلسلة. بالمقارنة، فإن سلاسل التحالف تظهر أداءً أفضل من حيث الحساب والتخزين والتواصل، لذلك فإن ظهور هذا الاختلاف له طلب واقعي.

في صناعة البلوكتشين بأكملها، تعتبر مشكلة التحقق الأكثر أهمية وتحديًا. هناك ثلاثة أنواع رئيسية من التحقق: الضمان، الألعاب القابلة للجمع ( الاقتراب من ) وفرض الفرضيات السوقية الفعالة المدمجة. تستخدم بيتكوين طريقة تحقق المراجعة، بينما تستخدم Layer2 إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق، في حين أن بعض الأنظمة التي تدعي أنها لامركزية لم تحقق فعليًا التحقق. ومن الجدير بالذكر أن بيتكوين لم تحل تمامًا مشكلة تحفيز التحقق، وهذه المشكلة ستؤثر على العديد من الجوانب في المستقبل.

يمكن اعتبار الاختلافات في الواقع نوعًا من الخيارات الإيجابية. إن نموذج التمويل المفتوح يموه الحدود بين الدول، وأحد الأمثلة الأكثر وضوحًا هو بعض العملات المستقرة، لكن هذا النموذج ينطوي بشكل لا مفر منه على مخاطر مركزية. كلما اقتربنا من التمويل التقليدي، كلما كان من الأسهل على الناس العاديين فهمه؛ وعلى العكس، كلما ابتعدنا عن النماذج التقليدية، كلما أصبح الأمر أكثر غموضًا وصعوبة في الفهم.

في دراسة بيتكوين، المفهوم الذي يجذب ويقنع الناس حقًا هو مفهوم الأصول اللامركزية. يدرك أي شخص لديه معرفة بسيطة بنظرية النقود أن بيتكوين كمادة نقدية تعاني من مشاكل. لقد تخلى النظرية النقدية الحديثة عن فكرة معيار الذهب، وتعتقد أن النقود ينبغي أن تعكس جميع المعلومات الديناميكية للاقتصاد، وإلا سيكون من الصعب الحفاظ على الاستقرار. المعلومات التي تتضمنها بيتكوين محدودة نسبيًا، خاصة أن مجموعها الكلي مقيد تمامًا بالخوارزمية. إذا تمسكت دائمًا بالهيكل الأصلي، فسوف تكتشف جوهرًا أعمق: إنها ليست مصممة لمنتج بسيط، بل لبناء نظام لعبة غير تعاونية.

عند مراجعة تاريخ التنمية الاجتماعية، اعتمدت المجتمعات في البداية على أساليب لعبة التعاون في الإدارة، مثل الأنظمة الدينية والسياسية، التي كانت تهتم بشدة بقضايا التوزيع. كانت هذه الآلية التوزيعية قادرة على تقييم مساهمات كل فرد، وفرض سلوكيات من خلال عقود قوية لضمان عدم انتهاك المبادئ التوزيعية العامة. ومع ذلك، من الذي يقوم بالتوزيع، وكيف يتم التحقق من توافق التوزيع مع المساهمة، لم يتم حل هذين السؤالين بشكل جيد في أنظمة الإدارة الاجتماعية التقليدية. سوف تواجه الآليات السياسية التي تمثلها حضارة الزراعة بالضرورة مأزق لعبة التعاون، مما يجعل من الصعب تحقيق الحالة المثلى.

بالمقارنة، لا تتطلب الألعاب غير التعاونية في إطار آلية السوق بناء علاقات ثقة، ولا تحتاج إلى الثقة في أي فرد معين، حيث إن آلية التبادل المعلنة هي المثال الأكثر وضوحًا. من خلال تفسير "ثروة الأمم" بمصطلحات اقتصادية، فإنها في الواقع توضح قواعد الألعاب غير التعاونية والتغييرات التي قد تنتج عن هذه الألعاب.

بنيت البيتكوين نظامًا جديدًا عالميًا للعبة غير تعاونية. في هذا النظام، يشارك المعدنون في التعدين بناءً على موقفهم ومواردهم ( قوة الحوسبة )، حيث أن قرارهم في المشاركة وكمية قوة الحوسبة التي يساهمون بها يؤثران على كل مشارك. يقوم النظام بمكافأة المعدنين من خلال خوارزمية عشوائية، وعندما يتم قبول هذه الآلية على نطاق واسع، ويكون للجميع حرية الدخول والخروج، ستحقق استقرارًا في نقطة معينة، مما يؤدي إلى تحقيق التوازن العام. من البداية، جعلت البلوكتشين جميع المعلومات مفتوحة للعالم، مما يمكنها من تحقيق هدف التوازن العام.

بالمقارنة، يمكن اعتبار الائتمان إلى حد ما توازنًا محليًا، مشابهًا لتقييم شخصين لمؤهلات بعضهما البعض. يمكنك إصدار عملة مشفرة، مما يسمح للسوق بتسعيرها، وعندها تتحول إلى أصل، في حين أن معظم القروض على السلسلة تتم باستخدام طريقة الرهن.

تحاول بعض العملات المشفرة الرئيسية بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن خلال هذا النظام يتم ترسيخ الأصول اللامركزية. الأصول اللامركزية ليست شيئاً يمكن نسخه ببساطة، وهيكل مخاطر العوائد لها يختلف تماماً عن الأصول التقليدية. من منظور نظرية المعلومات، تظهر هذه الأصول اللامركزية بشكل أكثر بروزا في القضاء على عدم اليقين.

على الرغم من أن بعض العملات المشفرة تعاني من تقلبات كبيرة، إلا أن بيانات قوة الحوسبة وبيانات التداول تكون علنية تمامًا، وهذا مقارنة بالأصول الائتمانية التقليدية أو أسهم الشركات المدرجة، يقلل من عدم اليقين بشكل كبير. لا يمكننا الحكم عليها من منظور تقليدي. بعد إدخال السوق الثانوية، قد يؤدي زيادة حيازة المؤسسات إلى ارتفاع كبير في الأسعار، لكن توزيع تعدين المعدنين يظل مستقرًا نسبيًا وقابلًا للتنبؤ في جوهر اللعبة، ويمكن الحصول على أي تغييرات في البيانات في الوقت الفعلي.

بالمقارنة، فإن الأحداث الداخلية للشركات عادة لا تُعلن في السوق في الأصول التقليدية من فئة الأسهم. أما بالنسبة لما إذا كان ينبغي اعتبار بعض العملات المشفرة كأوراق مالية، وما إذا كانت الأرباح تشكل أوراقًا مالية، فإن هذه المسائل تتعلق بمسألة تحديد الكيانات القانونية. السبب الرئيسي في تقييد شراء المشاركين في الأوراق المالية هو احتمال وجود استراتيجيات للحصول على ميزة باستخدام المعلومات الداخلية، ولكن إذا تم الوصول إلى توزيع حقيقي، فإنه يصبح من الصعب تصنيفها كأصول من فئة الأوراق المالية.

تؤثر بعض العملات المشفرة على عملية تبادلها مع العملات التقليدية في البورصات، والتي تتجاوز تأثير آلية اللعب الخاصة بالعملات المشفرة نفسها. لم يكن الهدف في البداية هو ذلك، بل كانت الرغبة في تشكيل حلقة مغلقة على السلسلة، لتقديم خدمات مشابهة لتلك التي تقدمها المالية التقليدية للأصول الموجودة على السلسلة. لكن خلال عملية التنفيذ، تم اكتشاف العديد من المشكلات، حيث كان السؤال الرئيسي هو كيفية حل مشكلة النسخ. مجرد كتابة عقد ذكي وتقديم خدمات مالية بشكل لامركزي تمامًا، كيف يمكن تحقيق ذلك وما هي المزايا، كل هذه الأمور تحتاج إلى التفكير. وبالمثل، يجب أن يكون هناك من يرغب في دفع القيمة، وتحقيق القيمة، والتقاط القيمة، وفي النهاية ترسيخ القيمة. وفي النهاية، تم اكتشاف أن التداول في البورصات اللامركزية يصعب ترسيخ القيمة.

البلوكتشين ليس نظام خدمة خطي بسيط، فهو يفتقر إلى وظائف مثل الاتصال التلقائي. خدمات السلسلة في النهاية تتقارب إلى خدمات المالية اللامركزية، ويجب أن تؤخذ هذان السؤالان حول كيفية التقاط القيمة وكيفية المنافسة بعين الاعتبار منذ البداية في التصميم.