التشفير الأصول القانونية: قضية سطو خاصة على بيتكوين

في السنوات الأخيرة، مع التطور المتسارع لتكنولوجيا البلوك تشين، بدأت عملات التشفير مثل بيتكوين، إيثريوم، وتيذر تدخل بشكل متزايد في أذهان الجمهور. على الرغم من أن هذه الأصول الرقمية تظهر كرموز وبيانات، إلا أنها تمتلك في الواقع خصائص جوهرية للممتلكات بسبب قيمتها، قابليتها للتحويل، وانفرادها. في الصين، على الرغم من أن القوانين ذات الصلة تحظر استخدام العملات الافتراضية كعملة قانونية أو المضاربة عليها، إلا أن الممارسات القضائية قد اعترفت بشكل شائع بمكانتها كـ "سلع افتراضية معينة" أو "ممتلكات بيانات".

في مجال العدالة الجنائية، تزداد حالات القضايا المتعلقة بالعملات الافتراضية، التي تركز بشكل رئيسي على الاحتيال والسرقة والجرائم الإلكترونية. ومع ذلك، فإن حالات السطو التي تستخدم وسائل العنف أو التهديد للحصول على العملات الافتراضية نادرة نسبيًا. لذلك، فإن قضية سطو البيتكوين التي وقعت في ييتشون بمقاطعة جيانغشي في عام 2021 (（2022）غان 09刑终 9号) أثارت اهتمامًا واسعًا. أصبحت هذه القضية، بسبب خصوصيتها وتعقيدها، نموذجًا في الممارسة القضائية، حيث قدمت مرجعًا هامًا لتحديد طبيعة الأصول المشفرة وتقدير العقوبات في القضايا الجنائية.

ملخص القضية: خطة سرقة بيتكوين غير مكتملة

في مايو 2021، بسبب خسائر في تداول العملات، أدرك لاي أنه لدى المعلم بينغ على الأقل 5 عملات بيتكوين (كانت قيمتها حوالي 255000 يوان صيني لكل واحدة في ذلك الوقت) مما جعله يفكر في السرقة. قام بتجنيد شركاء عبر الإنترنت، وانضم شخص معين طواعية. بعد الاجتماع في ييتشون، وضعا خطة سرقة مفصلة، بما في ذلك إعداد أشرطة نايلون، وتحديد نسبة تقسيم الغنائم. ومع ذلك، قبل أن يتمكنوا من تجميع العدد الكافي من الأفراد، اعتقلتهم الشرطة بناءً على المعلومات، مما حال دون تنفيذ خطة الجريمة.

قضت المحكمة الابتدائية بأن الشخصين قد ارتكبا جريمة سطو وحكمت عليهما بالسجن لمدة ثلاث سنوات وسنة واحدة على التوالي. نظرت محكمة الاستئناف في أن القضية كانت في مرحلة الإعداد فقط، ولم تتسبب في خسائر فعلية، وأن هناك شكوكاً حول تحديد قيمة البيتكوين، وفي النهاية خففت الحكم إلى سنة وستة أشهر للي، وتسعة أشهر لم، مما خفف العقوبة بشكل ملحوظ.

التكييف القانوني لسرقة البيتكوين

النزاع الأساسي في هذه القضية هو: هل يعتبر سرقة البيتكوين جريمة سطو بالمعنى القانوني؟ حكم المحكمة أعطى إجابة إيجابية.

جرائم السطو تعني استخدام العنف أو التهديد للسطو على الممتلكات العامة والخاصة. على الرغم من أن بيتكوين في جوهرها عبارة عن سلسلة من البيانات المشفرة، إلا أنها تتمتع بخصائص القابلية للتبادل والقابلية للتحويل والقيمة السوقية الواقعية، مما يجعلها تتوافق مع خصائص "الممتلكات الواسعة". استشهدت المحكمة بالسياسات ذات الصلة، ووصفت بيتكوين بأنها "سلعة افتراضية معينة" و"ممتلكات بيانات"، واعتبرت أنه ينبغي حمايتها بموجب القانون.

لذلك، فإن سلوك سرقة بيتكوين ينتهك مصالح الملكية للآخرين، وليس هناك فرق جوهري بينه وبين سرقة النقد أو الممتلكات بشكل تقليدي. في هذه القضية، على الرغم من أن الجريمة لم تُنفذ، إلا أن سلوك المتهم التحضيري يشكل جريمة سرقة في مرحلة التحضير، وقد أصدرت المحكمة حكمها بناءً على ذلك.

اعتبارات العقوبة المتعلقة بجرائم العملات الافتراضية

في القضايا الجنائية المتعلقة بالعملات الافتراضية، تعتبر قيمة العقوبة عاملاً رئيسياً في تحديد "قيمة الأصول". في هذه القضية، اعتمدت المحكمة الابتدائية على السعر السوقي للبيتكوين وقت حدوث الجريمة كأساس، واعتبرت أن المبلغ "ضخم بشكل خاص" وحكمت بعقوبة مشددة. لكن محكمة الاستئناف كانت لها وجهة نظر مختلفة، حيث اعتبرت:

1. لم تدخل القضية مرحلة التنفيذ، ولم يتم الحصول على أموال بشكل فعلي.
2. بيتكوين في البلاد تفتقر إلى سوق تداول قانوني، ومعايير تحديد الأسعار غير واضحة.
3. يجب أن يستند إدانة جريمة السطو إلى المبلغ الفعلي المسروق، حيث يصعب تحديد القيمة بدقة في مرحلة الإعداد.

أكدت المحكمة في الاستئناف الثاني على أنه يجب أن تتبع قيمة الأصول المشفرة مثل العملات الافتراضية مبدأ "تعويض الخسائر"، مع التركيز على الخسائر الفعلية للضحية. تشمل العوامل الرئيسية التي يجب أخذها في الاعتبار: سعر الشراء للضحية، سعر منصة التداول عند وقوع الحادث، وسعر إعادة بيع المسروقات (إن وُجد).

أشارت المحكمة أيضًا إلى أنه على الرغم من أن بلادنا لا تعترف بمكانة بيتكوين كعملة، إلا أنها لم تمنع الأفراد من الاحتفاظ بها وتحويلها. لذلك، يجب حماية حقوق الضحايا في الاحتفاظ القانوني بالأصول الافتراضية بموجب القانون.

في النهاية، لم تعتمد محكمة الاستئناف الثانية على "حجم كبير" كظرف مشدد، بل أخذت بعين الاعتبار خطورة مرحلة التحضير للسرقة، والوسائل، والمخاطر الواقعية، وقررت حكماً مخففاً نسبياً على المتهمين الاثنين.

الخاتمة: الاتجاهات المستقبلية لحماية الأصول المشفرة قانونيًا

إن حكم هذه القضية لا يوفر فقط توجيهًا لقضايا السطو المتعلقة بالعملات الافتراضية، بل ينقل أيضًا رسالة واضحة: لقد تم الاعتراف على نطاق واسع بصفة الملكية للعملات الافتراضية في الممارسات القانونية الصينية.

في إطار القانون الحالي، على الرغم من أن بيتكوين وغيرها من أصول التشفير لا تتمتع بخصائص العملة، فإن قيمتها كأصول قد تم الاعتراف بها. سواء من خلال الاحتيال أو السرقة أو السيطرة غير القانونية على أنظمة الكمبيوتر، أو الابتزاز أو السطو بالعنف، فإن أي شخص يقوم بعمل يهدف إلى الاستحواذ غير القانوني سيتم محاكمته كجريمة من الجرائم المالية.

مع التطور العميق للاقتصاد الرقمي، ستصبح القضايا الجنائية المتعلقة بالأصول المشفرة أكثر تنوعًا، وستواجه الجهات القضائية المزيد من القضايا والنزاعات الجديدة. في المستقبل، يحتاج القانون إلى توضيح الخصائص القانونية للعملات الافتراضية ومعايير تقييم السوق وحدود البيانات والممتلكات، وإنشاء قواعد قضائية أكثر توحيدًا واستقرارًا. في الوقت نفسه، يحتاج المحترفون أيضًا إلى الاستمرار في تعلم المعرفة المتقدمة في مجال التشفير لمواجهة المشاكل القانونية ذات الصلة بشكل أفضل.

من المتوقع أن تحظى الأصول المشفرة باعتراف وحماية قانونية متزايدة، وأن أي انتهاك للحقوق المشروعة لحامليها سيتعرض لملاحقة قانونية صارمة. تعكس هذه الاتجاهات قدرة القانون على التكيف مع أشكال الملكية الناشئة، كما أنها توفر ضمانًا مهمًا لحماية الملكية في عصر الاقتصاد الرقمي.