التفكير في المخاطر القانونية لممارسي Web3

يبدو أن العمل في مجال العملات المشفرة و blockchain له سحر فريد، حيث أن العديد من الأشخاص لا يرغبون في العودة إلى المجالات التقليدية بمجرد دخولهم هذا القطاع. مقارنةً بالوظائف التقليدية، فإن الوظائف المتعلقة بـ Web3 تقدم عادةً رواتب أعلى، وغالبًا ما تعتمد على نمط العمل عن بُعد، دون الحاجة إلى تسجيل الدخول إلى المكتب يوميًا. بالنسبة للموظفين، فإن هذه الحالة من العمل ذات الأجر العالي والحرية لا شك أنها جذابة للغاية.

ومع ذلك، بعد الدخول إلى هذه الدائرة، يشعر العديد من الأشخاص بالشك حيال قانونية محتوى عملهم في البلاد. لذلك، فإن العديد من العاملين في مجال Web3 يتحدثون بحرية عن تطورات الصناعة عبر الإنترنت، لكنهم في حياتهم الواقعية يتجنبون الحديث عن مهنتهم.

بعض الممارسين يقومون باستشارة المحامين مباشرة، يسألون عما إذا كانت هناك مخاطر قانونية في عملهم. عادة ما تكون تساؤلاتهم: إذا لم يكن هناك تشريع قانوني واضح يحدد أن بعض الأفعال تشكل جريمة، فهل يعني ذلك أن العمل في هذا المجال لن يكون هناك مشكلة؟

هذه الفكرة في الواقع تحتوي على بعض المفاهيم الخاطئة. على الرغم من أن القانون يتمتع بالاستقرار، إلا أنه يعاني من التأخر عند مواجهة المشكلات الاجتماعية الناشئة. على سبيل المثال، في حالة NFTs (المقتنيات الرقمية)، على الرغم من أن هذه الصناعة قد نشأت في البلاد لعدة سنوات، إلا أنه لا توجد حتى الآن لوائح قانونية واضحة. ومع ذلك، فقد كانت هناك عدة قضايا جنائية ذات صلة في السنوات الأخيرة.

لذلك، عدم وجود تشريعات قانونية واضحة في مجال معين لا يعني بالضرورة أن الأنشطة ذات الصلة لا تحمل مخاطر قانونية. عادة ما تنظر القوانين الجنائية إلى الجوهر من خلال الظواهر عند الحكم على ما إذا كان السلوك يشكل جريمة. على سبيل المثال، إذا تم اعتبار أنشطة عقود الفيوتشر الدائمة في منصة معينة قمارًا، فإن المفتاح يكمن في أن نموذج العمل الخاص بها يزيد من طابع المضاربة في التداول، ويوجد سلوك يتضمن المراهنة ضد المستخدمين.

بالنسبة لمشاريع Web3 أو القائمين عليها، عند تقييم المخاطر القانونية، يجب تحليل كل قضية على حدة. في المجالات القانونية التي تشوبها الفراغات، غالبًا ما لا تكون التفرقة بين الجريمة وعدم الجريمة واضحة تمامًا.

يجب على العاملين في Web3 عند استشارة المحامين أن يكونوا واضحين بشأن أهدافهم. هل هم فقط يشككون في الأنظمة الحالية، أم أنهم يأملون في فهم حدود المخاطر الجنائية للسلوكيات ذات الصلة بشكل أعمق؟ فقط من خلال فهم مدى قوة ونطاق قمع السلطات القضائية للسلوكيات ذات الصلة، وأي السلوكيات تحمل مخاطر أعلى في الممارسة العملية، يمكنهم اتخاذ قرارات أكثر حكمة.

بالنظر إلى قيود السياسات المحلية، فإن بعض أعمال Web3 بالفعل تلامس الخط الأحمر، مثل إصدار الرموز، والانخراط في القمار، والانخراط في التسويق الشبكي، وما إلى ذلك. لكن هذا لا يعني أن جميع مشاريع Web3 غير قانونية. من المهم أن يكون الممارسون على دراية كاملة بالمخاطر القانونية والحدود ذات الصلة، وأن يتوقعوا أسوأ النتائج الممكنة، وعلى هذا الأساس يتخذون القرارات الأكثر ملاءمة لهم. فقط بهذه الطريقة يمكن تجنب الندم والأسف المحتملين في المستقبل.