المعركة الأولى بين Blur وOpenSea: حرب السيولة في NFT
سوق NFT بعد تجربة ذروة الترويج والإحباط في عام 2022، عاد إلى العقلانية في الربع الأول من عام 2023. من بيانات التداول، فإن منصة NFT الشاملة ( التي تركز على PFP ) تتصدر بالكامل على المنصات الفنية. وكانت كمية التداول على Blur قبل توزيع الرموز في 15 فبراير قد تجاوزت OpenSea، مما جعلها نجم السوق الجديد.
تتمتع NFT كوظيفة شهادة ملكية بقيمة طويلة الأمد، وهذه القيمة لن تختفي بسبب الركود في السوق. تحتوي NFT على خاصيتين: التناسق وعدم التناسق. تعتبر NFT من سلسلة PFP أكثر ملاءمة كهوية على الإنترنت، وهي أكثر شعبية من NFT الأعمال الفنية. تتناسب قيمة PFP مع طاقة المجتمع، حيث يأتي التناسق قبل عدم التناسق.
تتركز المنافسة بين منصات تداول NFT بشكل رئيسي على تجربتي التداول والسيولة. تميل واجهة تداول Blur نحو المتداولين المحترفين، بينما تكون OpenSea أكثر ملاءمة للمستخدمين العاديين. ولكن السيولة هي القيمة الأساسية لمنصة التداول. قامت Blur بتحسين السيولة بشكل ملحوظ من خلال التعدين الثنائي القائم على Listing وBID، وهذا هو المفتاح لظهورها السريع.
ومع ذلك، لا تزال خطة السيولة في Blur تعاني من نقص. مقارنة بتصميم LP الخاص بـ Uniswap، فإن BID في Blur تفتقر إلى الخمول الكافي. بمجرد إلغاء الحوافز، قد ينهار جدار BID بسرعة. من ناحية أخرى، أدت السيولة في Blur أيضًا إلى تسريع انهيار بعض مشاريع NFT.
قد تفكر منصات交易 NFT المستقبلية في دمج فكرة AMM، من خلال تجميع التداولات النادرة والأرضية في الواجهة الأمامية. بالإضافة إلى ذلك، فإن التخصص هو اتجاه مهم، مثل تقديم وظائف معلومات وتجارية أكثر ثراء.
تتخلف Blur عن OpenSea في المنافسة. تجعل سياسة عدم فرض رسوم من الصعب عليها تحقيق الإيرادات من خلال الرسوم، كما أنها لا تستطيع تمكين الرموز. قد تنتهي هذه "سباق المنحدر" بسقوط أحد الجانبين، لكن من الممكن أن تخرج المنصات الثانوية الأخرى من السباق أولاً.
لا تزال بروتوكولات AMM مثل Sudoswap تعاني من قصور في التعامل مع عدم اتساق NFT، ولكن ما زال هناك مجال للتطوير. قد تحتاج المستقبل إلى دمج نماذج P2P و P2Pool لحل مشكلة السيولة في NFT بشكل أفضل.
على الرغم من أن Blur لا تزال تواجه العديد من المشكلات، فإن جهودها لتعزيز السيولة في سوق NFT تجعلها تحتل مكانة مهمة في النظام البيئي. ستوفر السيولة الكافية الأساس للمرحلة التالية من تطوير NFTfi. إن المنافسة بين Blur و OpenSea ليست سوى بداية للحرب اللانهائية في التمويل القائم على NFT، ويجب علينا متابعة تطور هذا المجال باستمرار.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
مشاركة
تعليق
0/400
TokenToaster
· منذ 1 س
مع هذا الشكل من opensea لا يزال لديهم الجرأة لمنافسة blur.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· 07-12 02:58
من لا يزال يستخدم نظام التشغيل OS؟ لقد تم بيعه بالفعل.
Blur vs OpenSea: معركة السيولة في منصة NFT
المعركة الأولى بين Blur وOpenSea: حرب السيولة في NFT
سوق NFT بعد تجربة ذروة الترويج والإحباط في عام 2022، عاد إلى العقلانية في الربع الأول من عام 2023. من بيانات التداول، فإن منصة NFT الشاملة ( التي تركز على PFP ) تتصدر بالكامل على المنصات الفنية. وكانت كمية التداول على Blur قبل توزيع الرموز في 15 فبراير قد تجاوزت OpenSea، مما جعلها نجم السوق الجديد.
تتمتع NFT كوظيفة شهادة ملكية بقيمة طويلة الأمد، وهذه القيمة لن تختفي بسبب الركود في السوق. تحتوي NFT على خاصيتين: التناسق وعدم التناسق. تعتبر NFT من سلسلة PFP أكثر ملاءمة كهوية على الإنترنت، وهي أكثر شعبية من NFT الأعمال الفنية. تتناسب قيمة PFP مع طاقة المجتمع، حيث يأتي التناسق قبل عدم التناسق.
تتركز المنافسة بين منصات تداول NFT بشكل رئيسي على تجربتي التداول والسيولة. تميل واجهة تداول Blur نحو المتداولين المحترفين، بينما تكون OpenSea أكثر ملاءمة للمستخدمين العاديين. ولكن السيولة هي القيمة الأساسية لمنصة التداول. قامت Blur بتحسين السيولة بشكل ملحوظ من خلال التعدين الثنائي القائم على Listing وBID، وهذا هو المفتاح لظهورها السريع.
ومع ذلك، لا تزال خطة السيولة في Blur تعاني من نقص. مقارنة بتصميم LP الخاص بـ Uniswap، فإن BID في Blur تفتقر إلى الخمول الكافي. بمجرد إلغاء الحوافز، قد ينهار جدار BID بسرعة. من ناحية أخرى، أدت السيولة في Blur أيضًا إلى تسريع انهيار بعض مشاريع NFT.
قد تفكر منصات交易 NFT المستقبلية في دمج فكرة AMM، من خلال تجميع التداولات النادرة والأرضية في الواجهة الأمامية. بالإضافة إلى ذلك، فإن التخصص هو اتجاه مهم، مثل تقديم وظائف معلومات وتجارية أكثر ثراء.
تتخلف Blur عن OpenSea في المنافسة. تجعل سياسة عدم فرض رسوم من الصعب عليها تحقيق الإيرادات من خلال الرسوم، كما أنها لا تستطيع تمكين الرموز. قد تنتهي هذه "سباق المنحدر" بسقوط أحد الجانبين، لكن من الممكن أن تخرج المنصات الثانوية الأخرى من السباق أولاً.
لا تزال بروتوكولات AMM مثل Sudoswap تعاني من قصور في التعامل مع عدم اتساق NFT، ولكن ما زال هناك مجال للتطوير. قد تحتاج المستقبل إلى دمج نماذج P2P و P2Pool لحل مشكلة السيولة في NFT بشكل أفضل.
على الرغم من أن Blur لا تزال تواجه العديد من المشكلات، فإن جهودها لتعزيز السيولة في سوق NFT تجعلها تحتل مكانة مهمة في النظام البيئي. ستوفر السيولة الكافية الأساس للمرحلة التالية من تطوير NFTfi. إن المنافسة بين Blur و OpenSea ليست سوى بداية للحرب اللانهائية في التمويل القائم على NFT، ويجب علينا متابعة تطور هذا المجال باستمرار.