مناقشة الحلول الممكنة لزيادة سرعة تأكيد المعاملات في إثيريوم

أحد العوامل الرئيسية في تجربة مستخدم blockchain هو وقت تأكيد المعاملات. لقد حققت إثيريوم تقدمًا كبيرًا في هذا الصدد، حيث يتم عادةً تأكيد المعاملات على L1 في غضون 5-20 ثانية، وهو ما يعادل مدفوعات بطاقات الائتمان. ومع ذلك، لا يزال من المهم تقليل وقت التأكيد، حيث تتطلب بعض التطبيقات حتى تأخيرات دون الألف من الثانية. ستستكشف هذه المقالة عدة حلول محتملة لتحسين وقت تأكيد المعاملات في إثيريوم.

نظرة عامة على التقنية الحالية

انتهاء أحادي

تستخدم آلية إجماع Gasper الحالية في إثيريوم هيكلًا يتكون من فتحة ودورة، حيث تتكون كل دورة من 32 فتحة، وتحدث فتحة كل 12 ثانية. يقوم المدققون بالتصويت على رأس السلسلة في كل فتحة، ويتم الوصول إلى النهائية بعد دورتين. هذه الطريقة تحتوي على مشاكل تعقيد، ومدة تأكيد نهائي تبلغ 12.8 دقيقة تعتبر طويلة جدًا.

تقترح آلية الحسم النهائي في الفتحة الواحدة (SSF) استخدام آلية مشابهة لـTendermint، حيث يمكن تحقيق الحسم النهائي لكل كتلة قبل إنشاء الكتلة التالية. ولكن يتطلب ذلك من كل مُراهن نشر رسالتين كل 12 ثانية، مما يسبب حملاً كبيراً على الشبكة. رغم وجود بعض الحلول التحسينية مثل Orbit SSF، إلا أن المستخدمين لا يزال يتعين عليهم الانتظار من 5 إلى 20 ثانية لتأكيد المعاملات.

تأكيد مسبق Rollup

إثيريوم تعتمد خريطة طريق تركز على rollup، حيث يمكن لبروتوكولات L2 أن توفر للمستخدمين أوقات تأكيد أسرع. نظريًا، يمكن لـ L2 إنشاء شبكة ترتيب لامركزية خاصة بها، حيث يتم توقيع الكتل كل بضع مئات من المللي ثانية. لكن هذه مهمة ضخمة بالنسبة لـ L2.

تأكيد أولي أساسي

تستفيد التحقق المسبق الأساسي من تعقيد المقترح في إثيريوم، لإنشاء بروتوكول موحد حيث يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن يتم تضمين معاملاتهم في الكتلة التالية. إذا خالف المقترح التزاماته، سيتعرض للعقوبة. يمكن أن يوفر هذا الآلية التحقق المسبق للمعاملات من المستوى 1 والمستوى 2.

الهيكل المحتمل في المستقبل

افترض أنه تم تحقيق نهائية ذات فتحة واحدة، وتم استخدام تقنيات مشابهة لـ Orbit لتقليل عدد المدققين في كل فتحة، بينما تم إطالة زمن الفتحة إلى 16 ثانية. بالجمع بين تأكيدات ما قبل rollup أو تأكيدات أساسية، قد نحصل على بنية جديدة من epoch-slot.

تعكس هذه البنية سببًا فلسفيًا عميقًا: الوقت المطلوب للوصول إلى توافق عام أكبر أقل من الوقت اللازم لتحقيق "النهائية الاقتصادية" إلى أقصى حد. ويعود ذلك أساسًا إلى اختلاف عدد العقد و"جودة" العقد.

اختيار استراتيجية L2

هناك ثلاث استراتيجيات رئيسية لـ L2 حاليًا:

1. مبني بالكامل على تقنية وقيم إثيريوم
2. ك"خادم مزود بإطار عمل بلوكشين"
3. الحل الوسط: سلسلة سريعة بها حوالي 100 عقدة، مقدمة من إثيريوم لتوفير أمان إضافي

بالنسبة لمختلف سيناريوهات التطبيقات، تتمتع هذه الاستراتيجيات الثلاث بمزاياها الخاصة. السؤال الرئيسي هو مدى جودة هيكل الإيبوك والفتحة الأصلي في إثيريوم، خاصة إذا كان من الممكن تقصير وقت الفتحة إلى ثانية واحدة، فسيتم تقليص مساحة الاستراتيجية الثالثة بشكل كبير.

الخاتمة

حتى الآن، لا زلنا بعيدين عن الإجابات النهائية لهذه الأسئلة. لا يزال هناك عدم يقين حول تعقيد مقترحي الكتل. توفر التصاميم الجديدة مثل Orbit SSF المزيد من الإمكانيات لبنية الإيبوك والفتحات. إن استكشاف المزيد من الخيارات لا يجلب فقط تجربة أفضل لمستخدمي L1 و L2، بل يبسط أيضًا عمل مطوري L2.