عندما يتعلق الأمر بالبيتكوين، فإن معظم الناس يفكرون أولاً في خصائصه "اللامركزية" و"عدم القابلية للتغيير". ولكن عندما تحاول بالفعل استخدامه لشراء فنجان قهوة، ستواجه بسرعة مشكلة محرجة: انتظار تأكيد المعاملة يستغرق وقتًا أطول من انتظار القهوة، وأحيانًا تكون الرسوم أعلى من ثمن القهوة. الأصول على البيتكوين لا تزال "ثابتة كالجبل" حتى الآن - تعتمد بشكل أساسي على HODL، ولا يمكن اقتراضها، ولا يمكن تجميعها، ولا يمكن تشغيلها بشكل متداخل.
هيكل نصوص Bitcoin Script محافظ للغاية، مما يقيّد معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة. لم يكن هدف تصميمه هو معالجة الآلاف من المدفوعات في الثانية. لكن الحاجة الواقعية موجودة — الجميع يريد فقط أن يكون Bitcoin قابلاً للاستخدام، حتى لو كان ذلك لشراء مظهر لعبة، أو مشاهدة فيديو وإعطاء إكرامية، ولا يريد الانتظار لمدة عشر دقائق.
ثانياً، شبكة البرق: سلاح ذو حدين
مصدر الصورة: كوينتيليغراف
شبكة البيتكوين الرئيسية تشبه الطريق السريع، بينما شبكة البرق تشبه المسار السريع المدفوع الذي تم بناؤه بجانبها. تستند فكرتها الأساسية إلى التسوية بشأن كفاءة معاملات السلسلة الرئيسية: بما أن معاملات السلسلة الرئيسية تواجه عنق زجاجة في السرعة، فلم يعد هناك إصرار على تسجيل كل معاملة على السلسلة، بل يتم تحقيق تسجيل عالي التردد من خلال إنشاء "قنوات دفع" خاصة بين المستخدمين، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال عند إغلاق القناة فقط مع سلسلة الكتل. هذه الطريقة مشابهة لأسلوب التسوية بين الأصدقاء الذين يتناولون العشاء بالتناوب كل أسبوع - لا يقوم الناس بتحويل الأموال عبر البنك بعد كل وجبة، بل يقومون بتجميع عشرة نفقات ثم تسوية الحساب دفعة واحدة. شبكة البرق هي في الأساس شبكة معاملات مصنوعة من آلاف من هذه القنوات الدفعية.
ومع ذلك، فإن هذا النظام الذي يبدو معقدًا يكشف عن العديد من التحديات عند تطبيقه عمليًا. أولاً، هناك عتبة عالية لبناء القنوات، حيث يحتاج المستخدم إلى قفل الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول، مما يعني أنه يجب على أي شخص يرغب في التداول مع أي طرف آخر إنشاء اتصال قناة مخصص مسبقًا. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، عندما يفتقر المستخدم A إلى قناة مباشرة مع B، حتى لو كان هناك مسار غير مباشر A-C-B، ولكن إذا كانت الأموال في القناة الوسطى غير كافية أو كانت نقاط المسار غير متاحة، فإن الصفقة ستفشل. والأخطر من ذلك هو المخاطر الأمنية، حيث يتطلب النظام من المستخدمين البقاء في حالة اتصال لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية للاحتيال عند إغلاق القناة، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرة المستخدمين العاديين على إدارة الأجهزة.
على الرغم من أن شبكة Lightning تعمل منذ سنوات عديدة، فإن هذه العيوب الهيكلية تجعل تطبيقها الفعلي يواجه صعوبة في تجاوز العقبات. تشير البيانات العامة إلى أن إجمالي قيمة الأموال المحتجزة في شبكة Lightning تبلغ حوالي 100 مليون دولار فقط، وهو ما يعتبر هامشياً مقارنةً بقيمة سوق البيتكوين التي تتجاوز تريليون دولار. وهذا يثير تساؤلات عميقة في الصناعة: هل يمكننا بناء بروتوكول دفع خارجي أكثر كفاءة لكسر هذا الوضع الحالي؟
وفقًا لبيان صحفي صادر عن Chain Catcher في 15 أبريل، كشفت بنك HSBC في نشرته الرسمية أن Bitcoin Thunderbolt هو أكثر التحديثات التقنية التي تحمل أهمية تاريخية لعملة البيتكوين خلال العقد الماضي. يبدو أن Thunderbolt يشبه بشكل عام "Lightning Network 2.0"، لكنه ليس مجرد تحديث، بل هو إعادة بناء لنموذج التفاعل مع البيتكوين خارج السلسلة.
ما هو بروتوكول Thunderbolt
مصدر الصورة: Nubit | بيتكوين ثندربولت
Bitcoin Thunderbolt هو نوع من الترقيات الناعمة المستندة إلى طبقة البيتكوين الأساسية، وهو لا يعتمد على حلول وسط من الشبكات ذات الطبقة الثانية أو جسور عبر السلاسل، بل يتم التعديل مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة الكتل الرئيسية للبيتكوين، مما يعزز بشكل جذري قابلية توسيع البيتكوين وأداء المعاملات وقدرته البرمجية.
من حيث الأداء، حقق Nubit تحسينًا كبيرًا مقارنة بنموذج معالجة المعاملات التقليدي في Bitcoin بفضل تقنية تجميع UTXO (مخرجات المعاملات غير المنفقة). الشبكة التقليدية لـ Bitcoin، نظرًا لاعتمادها على نموذج UTXO الفردي، تعاني من قيود واضحة في سرعة المعاملات وسعتها. بينما يسمح تجميع UTXO بمعالجة عدة UTXO معًا، مما يعادل ضغط حجم بيانات المعاملة، وبالتالي يزيد من سرعة المعاملات بحوالي 10 مرات دون التضحية بالأمان.
من حيث قابلية البرمجة ، يقوم Bitcoin Thunderbolt بذلك عن طريق إعادة تقديم وتوسيع رمز التشغيل OP \ _CAT (الذي كان موجودا في الأصل في الإصدارات السابقة من Bitcoin وتمت إزالته لاحقا). يسمح OP \ _CAT بتسلسل البيانات ، مما يسمح للمطورين ببناء منطق برمجة نصية أكثر تعقيدا لتنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة Bitcoin الرئيسية. الفائدة الأكثر إلحاحا لهذه الترقية هي أنه يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية (dApps) على شبكة Bitcoin الأصلية دون الاعتماد على السلاسل الجانبية أو التراكمات أو الجسور عبر السلسلة.
في جانب دمج بروتوكولات الأصول، تدعو Nubit وتحقق معيارًا موحدًا يسمى Goldinals. يوفر Goldinals إطارًا لإصدار الأصول يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية والتعهدات الحالة. ببساطة، هذه مجموعة من معايير الرموز "التي تعتمد على البيتكوين"، لا تعتمد على وكالات الثقة الخارجية، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، يمكن من خلالها التحقق على السلسلة من وجود كل رمز وحالته. يقوم BitMM، الذي يعمل على البيتكوين، بتجميع بروتوكولات الأصول المتناثرة مثل BRC-20 وRunes وOrdinals. حققت Nubit أيضًا اختراقات مهمة في مجال التداول غير الموثوق. يدعم نظام BitMM (سوق رسائل البيتكوين) الذي تم إطلاقه، للمستخدمين إجراء مطابقة المعاملات والتحقق من المعلومات على سلسلة البيتكوين دون الحاجة إلى الثقة.
على عكس أفكار التحجيم التقليدية ، مثل استخدام السلاسل الجانبية أو البلازما أو التراكمات أو الرموز المميزة الملفوفة ، تتخذ Nubit مسار "التحجيم الأصلي للسلسلة الرئيسية". يوفر BitVisa نظام هوية وبيانات اعتماد لامركزي. سواء كان الأمر يتعلق بضغط المعاملات أو دعم العقود الذكية أو التكامل القياسي للأصول ومطابقة المعاملات على السلسلة ، فكل ذلك يعمل مباشرة على سلسلة Bitcoin الرئيسية. يتم استخدام BTC الأصلي بدلا من رمز التعيين عبر السلسلة.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
تم شرح محتوى هذا الفصل بناءً على المقالة "طبقة تنفيذ بدون حالة وقابلة للتحقق للبروتوكولات الميتا على البيتكوين" (انظر الرابط المرجعي 1). حسب فهمي، فإن Thunderbolt (شبكة الرعد) و Lightning (شبكة البرق) في البيتكوين متشابهتان، حيث تم اقتراحهما كحلول لتسريع تأكيد معاملات سلسلة البيتكوين، والهدف الأساسي منهما هو تحسين الكفاءة وتقليل التكاليف. الفرق بينهما هو:
تصميم شبكة Lightning يميل أكثر نحو "قنوات الدفع" - فهي تُستخدم فقط لتحويل المدفوعات، ولا تدعم العقود الذكية أو المنطق المعقد، وعلاوة على ذلك، فإن عتبة إنشائها وصيانتها عالية، مما لا يساعد على الانتشار على نطاق واسع.
Thunderbolt تم إطلاقه من قبل Nubit، ويهدف إلى تقديم بروتوكول خارج السلسلة قابل للبرمجة، يدعم عمليات كاملة تورينغ، مما يمكن من بناء أصول حالة أكثر تعقيدًا، وبروتوكولات سيولة، وتطبيقات مالية.
توقيع متعدد الأطراف قابل للتعديل بمرونة
تخيل أن توقيع بيتكوين واحد مقسوم إلى نصفين: نصف في يد أليس ونصف في يد اللجنة. في كل مرة يتم فيها تحويله إلى مستخدم جديد، تضيف أليس واللجنة "سرًا صغيرًا" إلى توقيعهما الخاص. فقط المستخدم الجديد المستلم يعرف هذا السر. باستخدام السر الذي يعرفه، يمكن للمستلم "إعادة تجميع" النصفين معًا للحصول على توقيع كامل دون الحاجة إلى محادثة مباشرة مع أليس واللجنة.
دفتر الأستاذ اللجنات غير المتزامن
مجموعة خدمات تتكون من عدة عقد (مثل 4n+1) مسؤولة عن المحاسبة، حيث يؤكد الجميع من هو المالك الحالي. حتى إذا كانت هناك بعض العقد معطلة، طالما أن الغالبية لا تزال متصلة، يمكن أن يظل السجل يعمل بشكل طبيعي. هذه العقد مسؤولة فقط عن "المساعدة في التوقيع" و"المحاسبة"، ولا يمكنها استخدام الأموال بشكل عشوائي، مما يضمن الأمان واللامركزية.
التبادل الذري النهائي
عند الحاجة حقًا لإنفاق هذا المبلغ على السلسلة، يتم المرور بثلاث خطوات من "التبادل الذري": 1. أليس + اللجنة تنفق الإخراج المقفل السابق، وتمنح الأموال مؤقتًا للجنة؛ 2. تقوم اللجنة بإقفال مبلغ مماثل في صندوق أمانات لا يمكن الوصول إليه إلا من خلال "زينّي واللجنة" معًا؛ 3. أخيرًا، تستخدم زينّي توقيعين لسحب الأموال من صندوق الأمانات. بهذه الطريقة، لا يمكن لأي طرف من زينّي أو اللجنة الهروب، مما يضمن إعادة بناء خارج السلسلة واسترداد الأموال على السلسلة في خطوة واحدة.
3.2 تصميم البروتوكول والابتكارات الرئيسية في Thunderbolt
تفويض توقيع غير تفاعلي ومتكرر
صممت هيكل توقيع شنوور القابل للتعديل (Tweakable) بحدود، حيث تتطلب قنوات الدفع التقليدية عادةً إرسال عدة رسائل ذهابًا وإيابًا، بينما ينجز Thunderbolt الأمر من خلال "إرسال توقيع مع سر صغير مرة واحدة فقط"، مما يقلل بشكل كبير من المتطلبات عبر الإنترنت.
كل تحويل يتم استبداله بـ "قفل جديد"
عند كل انتقال، تقوم أليس واللجنة بتحديث التوقيع باستخدام سر صغير جديد، مما يجعل "القفل" القديم غير صالح تمامًا. وبهذه الطريقة، لا يمكن لأي شخص سابق الحصول على التوقيع الجديد، مما يمنع إعادة استخدام التوقيع القديم.
تترك علامة واحدة فقط على السلسلة
يتم "قفل" البيانات على السلسلة مرة واحدة فقط في البداية، بينما تتم جميع التغييرات الأخرى خارج السلسلة، وأخيرًا يتم تسجيل هذه الأموال على السلسلة. مقارنة بشبكة Lightning التي تحتاج إلى فتح وإغلاق القنوات باستمرار، فإن العمليات على السلسلة لـ Thunderbolt أقل، مما يوفر خصوصية أفضل.
حتى في حالة عدم الاتصال بالإنترنت لن تفقد المال
حتى لو كانت Alice أو Zenni غير متصلة، طالما أن معظم اللجنة متصلون، يمكنهم إتمام التحويل أو الاسترداد في أي وقت، دون القلق بشأن انتهاء قفل الوقت أو إغلاق الخصم للقناة بشكل ضار.
أمان "إثبات الآلة" الحقيقي
تمت "التحقق الرسمي" لجميع الخطوات الأساسية في الاتفاقية باستخدام Tamarin Prover، مما يعني أن هذه الضمانات الأمنية ليست مجرد كلام على الورق، بل تم التحقق منها مرارًا وتكرارًا باستخدام أدوات آلية.
ما الفرق بين Thunderbolt والحلول الحالية لشبكة Lightning؟
دعونا نلقي نظرة على مقارنة Thunderbolt مع الحلول الحالية (مثل بروتوكول BOLT و Breez SDK و Phoenix) لنرى ما الذي تم تحسينه بالفعل.
الفرق بين Thunderbolt وحلول شبكة البرق الحالية:
يمكننا أن نرى أن الميزة الرئيسية لـ Thunderbolt تتجلى في "الأمان" و "الكمال النظري". إنها واحدة من القلائل التي تستطيع القيام بذلك:
يمكن إثبات أن تصميم البروتوكول آمن
لا يمكن للمستخدمين الخبيثين تحقيق الربح بشكل أحادي في أي حالة
لكن عيوبه واضحة جدًا:
نشر معقد: لاستخدام Thunderbolt، يتعين عليك تشغيل كامل مكدس البروتوكول، مما يجعل الأمر صعبًا على مستخدمي المحافظ العاديين.
التوافق مع السلسلة الرئيسية: لغة البرمجة في سلسلة البيتكوين الرئيسية بسيطة للغاية، ويجب على Thunderbolt أن يستخدم طرقاً ذكية لتحقيق الوظائف، مما يزيد من صعوبة التنفيذ.
الدعم البيئي لا يزال ناقصاً: على عكس BOLT الذي يحظى بدعم عدد كبير من المحافظ والعقد، لا تزال Thunderbolt في "مرحلة البحث المبكرة".
خمسة، التأثير المحتمل لـ Thunderbolt: المحفز لـ BTCFi؟
مصدر الصورة: من صنع خاص
هل Thunderbolt هو الحل الأمثل لـ BTCFi؟ دعونا نطرح رأيًا جريئًا:
Thunderbolt هو الحل الأمثل لـ BTCFi من الناحية النظرية حتى الآن، ولكنه لا يزال في "مرحلة ألفا" من حيث التطبيق العملي، بعبارة أخرى، إنه مثل "كتاب أبيض لـ Ethereum 2.0" في عالم البيتكوين، مليء بالرؤية ولكنه لم يدخل بعد في "الطبقة الهندسية". من خلال الملاحظات الحالية، أعتقد أن هناك ثلاث مسارات محتملة لتطور Thunderbolt:
1. تم دمجها بتقنية Rollup: كمحرك DeFi على جانب البيتكوين
تفتقر سلسلة البتكوين الرئيسية إلى قابلية التوسع، وقد تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على مستوى Layer 2 (مثل BitVM و Nomic و BOB) للبتكوين. هذا مشابه لـ "دمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ عقود عامة".
مثلا:
يمكن لBOB تكامل طبقة Thunderbolt لتحقيق تداول BTC الأصلي
قد يقدم نظام RGB البيئي أيضًا منطق إدارة حالة Thunderbolt
يدعم BitVM منطقًا أكثر تعقيدًا، وستصبح Thunderbolt واحدة من معايير العقود.
خدمة Babylon و Bitlayer وغيرها من الأنظمة
2. تشكيل نظام بيئي معايير مستقلة، يعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية
قد تكون Thunderbolt قادرة على تطوير نظام بيئي خاص بها، مثل شبكة Lightning، ونظام تشغيل العقد، ومجمعات، وحتى تشكيل مشغلي Thunderbolt-LSP. وفي الوقت نفسه، دفعت Nubit، بالتعاون مع عمال المناجم من عصر ساتوشي، ترقية تقسيم البروتوكولات على مستوى الطبقة، مما أدى إلى إدخال ميزتين رئيسيتين وهما UTXO Bundling و OP_CAT، كما يمكنها أيضًا استيعاب الأصول المرتبطة ببروتوكول BTC (BRC20 و Runes و Ordinals). هنا قد يظهر مجال واسع من الإبداع. ربما في المستقبل سيكون لديها:
محفظة Thunderbolt (مشابهة لـ Phoenix)
عقدة البرق (تشغيل قناة العقد الخفيفة)
Thunderbolt DEX (تطابق الطلبات خارج السلسلة)
Thunderbolt AMM (حمام السباحة للسيولة)
3. تم استبداله بحل أبسط
بالطبع، إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه تحقيق وظائف مشابهة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي مرحلي، مثل:
إذا تمكن BitVM من تحقيق بيئة تنفيذ عقود أكثر كفاءة
تقنية ZK عبر السلاسل تجعل أصول BTC قابلة للنشر بشكل موثوق تمامًا على سلاسل أخرى
بروتوكول بيتكوين أصلي معين يدمج الدفع + الإقراض + العقود في نموذج موحد
أخيرًا، إذا نظرنا من منظور بيئي، فإن أكبر معنى لـ Thunderbolt ليس أنه يمكنه تشغيل المدفوعات، بل إنه يجعل أصول البيتكوين تمتلك لأول مرة "قابلية تجميع العقود خارج السلسلة". قد يبدو هذا تجريديًا، لكن يمكن رؤية مدى أهمية هذه "القابلية للتجميع" من خلال انفجار DeFi الخاص بإيثيريوم. لقد استفاد انفجار إيثيريوم من مجموعة كاملة من البيئة المكونة من Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
تظل النقطة الرئيسية في Thunderbolt هي إدخال خاصيتين رئيسيتين وهما UTXO Bundling و OP_CAT، حيث يوفر OP_CAT إمكانية برمجة الأصلية لشبكة Bitcoin، بينما UTXO Bundling ( يربط عدة معاملات صغيرة معًا لمعالجتها، مما يقلل من حجم بيانات المعاملات ويزيد من قدرة المعالجة على السلسلة، ومنطقها مشابه لـ Rollup في إيثريوم. يبدو أن توحيد جميع بروتوكولات بيئة البيتكوين واحتواء مختلف الأصول وتنفيذ BitMM لم يعد حديثًا فارغًا، لكن Thunderbolt في مرحلته الحالية لا يزال يبدو مثل "كتابة ورقة رياضية قوية"، ولا يزال هناك مسافة كبيرة قبل أن يتمكن المطورون من "استخدامها".
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
من شبكة Thunderbolt، إعادة النظر في منطق تصميم شبكة الإضاءة بيتكوين
المؤلف: باحث YBB كابيتال أكور
واحد، لماذا لا يمكن شراء القهوة بالبيتكوين؟
عندما يتعلق الأمر بالبيتكوين، فإن معظم الناس يفكرون أولاً في خصائصه "اللامركزية" و"عدم القابلية للتغيير". ولكن عندما تحاول بالفعل استخدامه لشراء فنجان قهوة، ستواجه بسرعة مشكلة محرجة: انتظار تأكيد المعاملة يستغرق وقتًا أطول من انتظار القهوة، وأحيانًا تكون الرسوم أعلى من ثمن القهوة. الأصول على البيتكوين لا تزال "ثابتة كالجبل" حتى الآن - تعتمد بشكل أساسي على HODL، ولا يمكن اقتراضها، ولا يمكن تجميعها، ولا يمكن تشغيلها بشكل متداخل.
هيكل نصوص Bitcoin Script محافظ للغاية، مما يقيّد معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة. لم يكن هدف تصميمه هو معالجة الآلاف من المدفوعات في الثانية. لكن الحاجة الواقعية موجودة — الجميع يريد فقط أن يكون Bitcoin قابلاً للاستخدام، حتى لو كان ذلك لشراء مظهر لعبة، أو مشاهدة فيديو وإعطاء إكرامية، ولا يريد الانتظار لمدة عشر دقائق.
ثانياً، شبكة البرق: سلاح ذو حدين
شبكة البيتكوين الرئيسية تشبه الطريق السريع، بينما شبكة البرق تشبه المسار السريع المدفوع الذي تم بناؤه بجانبها. تستند فكرتها الأساسية إلى التسوية بشأن كفاءة معاملات السلسلة الرئيسية: بما أن معاملات السلسلة الرئيسية تواجه عنق زجاجة في السرعة، فلم يعد هناك إصرار على تسجيل كل معاملة على السلسلة، بل يتم تحقيق تسجيل عالي التردد من خلال إنشاء "قنوات دفع" خاصة بين المستخدمين، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال عند إغلاق القناة فقط مع سلسلة الكتل. هذه الطريقة مشابهة لأسلوب التسوية بين الأصدقاء الذين يتناولون العشاء بالتناوب كل أسبوع - لا يقوم الناس بتحويل الأموال عبر البنك بعد كل وجبة، بل يقومون بتجميع عشرة نفقات ثم تسوية الحساب دفعة واحدة. شبكة البرق هي في الأساس شبكة معاملات مصنوعة من آلاف من هذه القنوات الدفعية.
ومع ذلك، فإن هذا النظام الذي يبدو معقدًا يكشف عن العديد من التحديات عند تطبيقه عمليًا. أولاً، هناك عتبة عالية لبناء القنوات، حيث يحتاج المستخدم إلى قفل الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول، مما يعني أنه يجب على أي شخص يرغب في التداول مع أي طرف آخر إنشاء اتصال قناة مخصص مسبقًا. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، عندما يفتقر المستخدم A إلى قناة مباشرة مع B، حتى لو كان هناك مسار غير مباشر A-C-B، ولكن إذا كانت الأموال في القناة الوسطى غير كافية أو كانت نقاط المسار غير متاحة، فإن الصفقة ستفشل. والأخطر من ذلك هو المخاطر الأمنية، حيث يتطلب النظام من المستخدمين البقاء في حالة اتصال لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية للاحتيال عند إغلاق القناة، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرة المستخدمين العاديين على إدارة الأجهزة.
على الرغم من أن شبكة Lightning تعمل منذ سنوات عديدة، فإن هذه العيوب الهيكلية تجعل تطبيقها الفعلي يواجه صعوبة في تجاوز العقبات. تشير البيانات العامة إلى أن إجمالي قيمة الأموال المحتجزة في شبكة Lightning تبلغ حوالي 100 مليون دولار فقط، وهو ما يعتبر هامشياً مقارنةً بقيمة سوق البيتكوين التي تتجاوز تريليون دولار. وهذا يثير تساؤلات عميقة في الصناعة: هل يمكننا بناء بروتوكول دفع خارجي أكثر كفاءة لكسر هذا الوضع الحالي؟
وفقًا لبيان صحفي صادر عن Chain Catcher في 15 أبريل، كشفت بنك HSBC في نشرته الرسمية أن Bitcoin Thunderbolt هو أكثر التحديثات التقنية التي تحمل أهمية تاريخية لعملة البيتكوين خلال العقد الماضي. يبدو أن Thunderbolt يشبه بشكل عام "Lightning Network 2.0"، لكنه ليس مجرد تحديث، بل هو إعادة بناء لنموذج التفاعل مع البيتكوين خارج السلسلة.
ما هو بروتوكول Thunderbolt
Bitcoin Thunderbolt هو نوع من الترقيات الناعمة المستندة إلى طبقة البيتكوين الأساسية، وهو لا يعتمد على حلول وسط من الشبكات ذات الطبقة الثانية أو جسور عبر السلاسل، بل يتم التعديل مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة الكتل الرئيسية للبيتكوين، مما يعزز بشكل جذري قابلية توسيع البيتكوين وأداء المعاملات وقدرته البرمجية.
من حيث الأداء، حقق Nubit تحسينًا كبيرًا مقارنة بنموذج معالجة المعاملات التقليدي في Bitcoin بفضل تقنية تجميع UTXO (مخرجات المعاملات غير المنفقة). الشبكة التقليدية لـ Bitcoin، نظرًا لاعتمادها على نموذج UTXO الفردي، تعاني من قيود واضحة في سرعة المعاملات وسعتها. بينما يسمح تجميع UTXO بمعالجة عدة UTXO معًا، مما يعادل ضغط حجم بيانات المعاملة، وبالتالي يزيد من سرعة المعاملات بحوالي 10 مرات دون التضحية بالأمان.
من حيث قابلية البرمجة ، يقوم Bitcoin Thunderbolt بذلك عن طريق إعادة تقديم وتوسيع رمز التشغيل OP \ _CAT (الذي كان موجودا في الأصل في الإصدارات السابقة من Bitcoin وتمت إزالته لاحقا). يسمح OP \ _CAT بتسلسل البيانات ، مما يسمح للمطورين ببناء منطق برمجة نصية أكثر تعقيدا لتنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة Bitcoin الرئيسية. الفائدة الأكثر إلحاحا لهذه الترقية هي أنه يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية (dApps) على شبكة Bitcoin الأصلية دون الاعتماد على السلاسل الجانبية أو التراكمات أو الجسور عبر السلسلة.
في جانب دمج بروتوكولات الأصول، تدعو Nubit وتحقق معيارًا موحدًا يسمى Goldinals. يوفر Goldinals إطارًا لإصدار الأصول يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية والتعهدات الحالة. ببساطة، هذه مجموعة من معايير الرموز "التي تعتمد على البيتكوين"، لا تعتمد على وكالات الثقة الخارجية، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، يمكن من خلالها التحقق على السلسلة من وجود كل رمز وحالته. يقوم BitMM، الذي يعمل على البيتكوين، بتجميع بروتوكولات الأصول المتناثرة مثل BRC-20 وRunes وOrdinals. حققت Nubit أيضًا اختراقات مهمة في مجال التداول غير الموثوق. يدعم نظام BitMM (سوق رسائل البيتكوين) الذي تم إطلاقه، للمستخدمين إجراء مطابقة المعاملات والتحقق من المعلومات على سلسلة البيتكوين دون الحاجة إلى الثقة.
على عكس أفكار التحجيم التقليدية ، مثل استخدام السلاسل الجانبية أو البلازما أو التراكمات أو الرموز المميزة الملفوفة ، تتخذ Nubit مسار "التحجيم الأصلي للسلسلة الرئيسية". يوفر BitVisa نظام هوية وبيانات اعتماد لامركزي. سواء كان الأمر يتعلق بضغط المعاملات أو دعم العقود الذكية أو التكامل القياسي للأصول ومطابقة المعاملات على السلسلة ، فكل ذلك يعمل مباشرة على سلسلة Bitcoin الرئيسية. يتم استخدام BTC الأصلي بدلا من رمز التعيين عبر السلسلة.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
تم شرح محتوى هذا الفصل بناءً على المقالة "طبقة تنفيذ بدون حالة وقابلة للتحقق للبروتوكولات الميتا على البيتكوين" (انظر الرابط المرجعي 1). حسب فهمي، فإن Thunderbolt (شبكة الرعد) و Lightning (شبكة البرق) في البيتكوين متشابهتان، حيث تم اقتراحهما كحلول لتسريع تأكيد معاملات سلسلة البيتكوين، والهدف الأساسي منهما هو تحسين الكفاءة وتقليل التكاليف. الفرق بينهما هو:
توقيع متعدد الأطراف قابل للتعديل بمرونة
تخيل أن توقيع بيتكوين واحد مقسوم إلى نصفين: نصف في يد أليس ونصف في يد اللجنة. في كل مرة يتم فيها تحويله إلى مستخدم جديد، تضيف أليس واللجنة "سرًا صغيرًا" إلى توقيعهما الخاص. فقط المستخدم الجديد المستلم يعرف هذا السر. باستخدام السر الذي يعرفه، يمكن للمستلم "إعادة تجميع" النصفين معًا للحصول على توقيع كامل دون الحاجة إلى محادثة مباشرة مع أليس واللجنة.
دفتر الأستاذ اللجنات غير المتزامن
مجموعة خدمات تتكون من عدة عقد (مثل 4n+1) مسؤولة عن المحاسبة، حيث يؤكد الجميع من هو المالك الحالي. حتى إذا كانت هناك بعض العقد معطلة، طالما أن الغالبية لا تزال متصلة، يمكن أن يظل السجل يعمل بشكل طبيعي. هذه العقد مسؤولة فقط عن "المساعدة في التوقيع" و"المحاسبة"، ولا يمكنها استخدام الأموال بشكل عشوائي، مما يضمن الأمان واللامركزية.
التبادل الذري النهائي
عند الحاجة حقًا لإنفاق هذا المبلغ على السلسلة، يتم المرور بثلاث خطوات من "التبادل الذري": 1. أليس + اللجنة تنفق الإخراج المقفل السابق، وتمنح الأموال مؤقتًا للجنة؛ 2. تقوم اللجنة بإقفال مبلغ مماثل في صندوق أمانات لا يمكن الوصول إليه إلا من خلال "زينّي واللجنة" معًا؛ 3. أخيرًا، تستخدم زينّي توقيعين لسحب الأموال من صندوق الأمانات. بهذه الطريقة، لا يمكن لأي طرف من زينّي أو اللجنة الهروب، مما يضمن إعادة بناء خارج السلسلة واسترداد الأموال على السلسلة في خطوة واحدة.
3.2 تصميم البروتوكول والابتكارات الرئيسية في Thunderbolt
ما الفرق بين Thunderbolt والحلول الحالية لشبكة Lightning؟
دعونا نلقي نظرة على مقارنة Thunderbolt مع الحلول الحالية (مثل بروتوكول BOLT و Breez SDK و Phoenix) لنرى ما الذي تم تحسينه بالفعل.
الفرق بين Thunderbolt وحلول شبكة البرق الحالية:
يمكننا أن نرى أن الميزة الرئيسية لـ Thunderbolt تتجلى في "الأمان" و "الكمال النظري". إنها واحدة من القلائل التي تستطيع القيام بذلك:
لكن عيوبه واضحة جدًا:
خمسة، التأثير المحتمل لـ Thunderbolt: المحفز لـ BTCFi؟
هل Thunderbolt هو الحل الأمثل لـ BTCFi؟ دعونا نطرح رأيًا جريئًا:
Thunderbolt هو الحل الأمثل لـ BTCFi من الناحية النظرية حتى الآن، ولكنه لا يزال في "مرحلة ألفا" من حيث التطبيق العملي، بعبارة أخرى، إنه مثل "كتاب أبيض لـ Ethereum 2.0" في عالم البيتكوين، مليء بالرؤية ولكنه لم يدخل بعد في "الطبقة الهندسية". من خلال الملاحظات الحالية، أعتقد أن هناك ثلاث مسارات محتملة لتطور Thunderbolt:
1. تم دمجها بتقنية Rollup: كمحرك DeFi على جانب البيتكوين
تفتقر سلسلة البتكوين الرئيسية إلى قابلية التوسع، وقد تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على مستوى Layer 2 (مثل BitVM و Nomic و BOB) للبتكوين. هذا مشابه لـ "دمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ عقود عامة".
مثلا:
2. تشكيل نظام بيئي معايير مستقلة، يعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية
قد تكون Thunderbolt قادرة على تطوير نظام بيئي خاص بها، مثل شبكة Lightning، ونظام تشغيل العقد، ومجمعات، وحتى تشكيل مشغلي Thunderbolt-LSP. وفي الوقت نفسه، دفعت Nubit، بالتعاون مع عمال المناجم من عصر ساتوشي، ترقية تقسيم البروتوكولات على مستوى الطبقة، مما أدى إلى إدخال ميزتين رئيسيتين وهما UTXO Bundling و OP_CAT، كما يمكنها أيضًا استيعاب الأصول المرتبطة ببروتوكول BTC (BRC20 و Runes و Ordinals). هنا قد يظهر مجال واسع من الإبداع. ربما في المستقبل سيكون لديها:
3. تم استبداله بحل أبسط
بالطبع، إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه تحقيق وظائف مشابهة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي مرحلي، مثل:
أخيرًا، إذا نظرنا من منظور بيئي، فإن أكبر معنى لـ Thunderbolt ليس أنه يمكنه تشغيل المدفوعات، بل إنه يجعل أصول البيتكوين تمتلك لأول مرة "قابلية تجميع العقود خارج السلسلة". قد يبدو هذا تجريديًا، لكن يمكن رؤية مدى أهمية هذه "القابلية للتجميع" من خلال انفجار DeFi الخاص بإيثيريوم. لقد استفاد انفجار إيثيريوم من مجموعة كاملة من البيئة المكونة من Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
تظل النقطة الرئيسية في Thunderbolt هي إدخال خاصيتين رئيسيتين وهما UTXO Bundling و OP_CAT، حيث يوفر OP_CAT إمكانية برمجة الأصلية لشبكة Bitcoin، بينما UTXO Bundling ( يربط عدة معاملات صغيرة معًا لمعالجتها، مما يقلل من حجم بيانات المعاملات ويزيد من قدرة المعالجة على السلسلة، ومنطقها مشابه لـ Rollup في إيثريوم. يبدو أن توحيد جميع بروتوكولات بيئة البيتكوين واحتواء مختلف الأصول وتنفيذ BitMM لم يعد حديثًا فارغًا، لكن Thunderbolt في مرحلته الحالية لا يزال يبدو مثل "كتابة ورقة رياضية قوية"، ولا يزال هناك مسافة كبيرة قبل أن يتمكن المطورون من "استخدامها".
رابط مرجعي:
（1）