طلب وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي العودة إلى مهامهم الأساسية في تطوير الاقتصاديات والحفاظ على الاستقرار الكلي. وقال إن المنظمتين قد انخرطتا بشكل مفرط في مشاريع بلا معنى، مما جعلهما أقل فعالية.
وفقًا لبسنت، فقد قامت صندوق النقد الدولي والبنك الدولي تدريجياً بتحويل تركيزهما من مهمتهما المتمثلة في تخصيص وقت وموارد غير متناسبة للعمل على مشاريع مثل تغير المناخ، والنوع الاجتماعي، والقضايا الاجتماعية. وقد وصف هذه المشاريع بأنها "مشاريع زهو".
قال: "صندوق النقد الدولي والبنك الدولي لهما قيمة دائمة. لكن التوسع في المهام قد أخرج هذه المؤسسات عن مسارها. يجب علينا اتخاذ إصلاحات رئيسية لضمان أن المؤسسات التي أنشئت في اتفاقية بريتون وودز تخدم أصحاب المصلحة فيها – وليس العكس."
يقول بيسنت إن البنك الدولي يجب أن يكون محايدًا تقنيًا
وقال سكوت بيسنت إن صندوق النقد الدولي يجب أن يركز على تفويضه الرئيسي وأن يلتزم بمعايير قوية في إقراضه. ووفقا له ، يجب على صندوق النقد الدولي أيضا أن يقول "لا" في بعض الأحيان. المجموعة ليست obliGate.iod لإعطاء المال للبلدان التي لا تجري إصلاحات. يأتي هذا بعد أن أبرمت الأرجنتين صفقة بقيمة 20 مليار دولار.
شجع بيسينت أيضًا البنك الدولي على الاستثمار في الغاز والوقود الأحفوري. وقال إن البنك الدولي يجب أن يكون محايدًا تقنيًا ويعطي الأولوية للقدرة على تحمل التكاليف في استثمارات الطاقة.
"في معظم الحالات، يعني هذا الاستثمار في الغاز وإنتاج الطاقة القائم على الوقود الأحفوري […] في حالات أخرى، قد يعني هذا الاستثمار في الطاقة المتجددة مع أنظمة للمساعدة في إدارة انقطاع الرياح والطاقة الشمسية." قال.
بالإضافة إلى ذلك، قال بيسنت إن إدارة ترامب متحمسة للعمل معهم طالما يمكنهم الالتزام بمهماتهم. وأضاف أن الإدارة تريد زيادة القيادة الأمريكية في تلك المجموعات، "أمريكا أولاً لا تعني أمريكا وحدها."
فشل مشروع 2025 في التخلص من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي
منذ مشروع 2025، وهو إطار سياسات جمهوري متشدد مرتبط بفترة ترامب الثانية، حارب ترامب ضد المنظمات الأجنبية التي تعتمد على الولايات المتحدة. أطلق مشروع 2025 على كل من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي لقب "وسطاء مكلفين" الذين ينقلون الأموال الأمريكية حول العالم.
تزايدت المخاوف بشأن مشاركة الولايات المتحدة المستقبلية في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي منذ أن سحب ترامب الولايات المتحدة من اتفاق باريس للمناخ ومنظمة الصحة العالمية. في فبراير، أعطى أيضًا الأمر بمراجعة جميع المنظمات الأجنبية الممولة من الولايات المتحدة خلال 180 يومًا.
حصص تصويت صندوق النقد الدولي المصدر: صندوق النقد الدولي
لكن الولايات المتحدة استفادت كثيرًا من هذه المؤسسات، سواء من الناحية الاقتصادية أو من خلال تعزيز القوة الناعمة. تمتلك الولايات المتحدة أكبر عدد من الأصوات في كل من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، مما يعني أنها تستطيع فعليًا عرقلة القرارات الكبيرة.
إذا انسحبت الولايات المتحدة، فقد يتسبب ذلك في أزمة سيولة فورية لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي، اللذان يعتمدان على المساهمات الأمريكية للكثير من مواردهما البالغة 1.5 تريليون دولار. علاوة على ذلك، سيكون انسحاب الولايات المتحدة هدية استراتيجية للصين، التي أنفقت بالفعل الكثير لنمو نفوذها العالمي.
ومع ذلك، في الوقت الحالي، تعوّل الصين على أن صندوق النقد الدولي أو البنك الدولي سيضعف. هذا سيجعل الدول التي تواجه صعوبات في دفع ديونها أو بناء البنية التحتية تتوجه أكثر نحو مؤسسات الصين.
بالإضافة إلى ذلك، بدأت الصين ودول البريكس الأخرى من الجنوب العالمي بنك التنمية الجديد (NDB) في عام 2015. وغالبًا ما يُنظر إلى بنك التنمية الجديد كمنافس للبنك الدولي. يتحدى بنك التنمية الجديد القوة المالية الغربية من خلال تقديم قروض بمتطلبات أقل وتشجيع الإقراض بعملات أخرى غير الدولار.
إذا غادرت الولايات المتحدة، سيتعين على صندوق النقد الدولي والبنك الدولي نقل مكاتبهما من واشنطن العاصمة إلى مكان آخر، ربما اليابان، التي تعد ثاني أكبر داعم لهما. هذا سيعمل ضد الولايات المتحدة.
أكاديمية كريبتوبوليتان: هل تريد زيادة أموالك في 2025؟ تعلم كيفية القيام بذلك مع DeFi في فصلنا الإلكتروني القادم. احجز مكانك
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
وزيرة الخزانة الأمريكية بيسنت تتهم صندوق النقد الدولي والبنك الدولي بـ’زحف المهمة’ – ما هو بالنسبة لـ e...
طلب وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي العودة إلى مهامهم الأساسية في تطوير الاقتصاديات والحفاظ على الاستقرار الكلي. وقال إن المنظمتين قد انخرطتا بشكل مفرط في مشاريع بلا معنى، مما جعلهما أقل فعالية.
وفقًا لبسنت، فقد قامت صندوق النقد الدولي والبنك الدولي تدريجياً بتحويل تركيزهما من مهمتهما المتمثلة في تخصيص وقت وموارد غير متناسبة للعمل على مشاريع مثل تغير المناخ، والنوع الاجتماعي، والقضايا الاجتماعية. وقد وصف هذه المشاريع بأنها "مشاريع زهو".
قال: "صندوق النقد الدولي والبنك الدولي لهما قيمة دائمة. لكن التوسع في المهام قد أخرج هذه المؤسسات عن مسارها. يجب علينا اتخاذ إصلاحات رئيسية لضمان أن المؤسسات التي أنشئت في اتفاقية بريتون وودز تخدم أصحاب المصلحة فيها – وليس العكس."
يقول بيسنت إن البنك الدولي يجب أن يكون محايدًا تقنيًا
وقال سكوت بيسنت إن صندوق النقد الدولي يجب أن يركز على تفويضه الرئيسي وأن يلتزم بمعايير قوية في إقراضه. ووفقا له ، يجب على صندوق النقد الدولي أيضا أن يقول "لا" في بعض الأحيان. المجموعة ليست obliGate.iod لإعطاء المال للبلدان التي لا تجري إصلاحات. يأتي هذا بعد أن أبرمت الأرجنتين صفقة بقيمة 20 مليار دولار.
شجع بيسينت أيضًا البنك الدولي على الاستثمار في الغاز والوقود الأحفوري. وقال إن البنك الدولي يجب أن يكون محايدًا تقنيًا ويعطي الأولوية للقدرة على تحمل التكاليف في استثمارات الطاقة.
"في معظم الحالات، يعني هذا الاستثمار في الغاز وإنتاج الطاقة القائم على الوقود الأحفوري […] في حالات أخرى، قد يعني هذا الاستثمار في الطاقة المتجددة مع أنظمة للمساعدة في إدارة انقطاع الرياح والطاقة الشمسية." قال.
بالإضافة إلى ذلك، قال بيسنت إن إدارة ترامب متحمسة للعمل معهم طالما يمكنهم الالتزام بمهماتهم. وأضاف أن الإدارة تريد زيادة القيادة الأمريكية في تلك المجموعات، "أمريكا أولاً لا تعني أمريكا وحدها."
فشل مشروع 2025 في التخلص من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي
منذ مشروع 2025، وهو إطار سياسات جمهوري متشدد مرتبط بفترة ترامب الثانية، حارب ترامب ضد المنظمات الأجنبية التي تعتمد على الولايات المتحدة. أطلق مشروع 2025 على كل من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي لقب "وسطاء مكلفين" الذين ينقلون الأموال الأمريكية حول العالم.
تزايدت المخاوف بشأن مشاركة الولايات المتحدة المستقبلية في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي منذ أن سحب ترامب الولايات المتحدة من اتفاق باريس للمناخ ومنظمة الصحة العالمية. في فبراير، أعطى أيضًا الأمر بمراجعة جميع المنظمات الأجنبية الممولة من الولايات المتحدة خلال 180 يومًا.
حصص تصويت صندوق النقد الدولي المصدر: صندوق النقد الدولي
لكن الولايات المتحدة استفادت كثيرًا من هذه المؤسسات، سواء من الناحية الاقتصادية أو من خلال تعزيز القوة الناعمة. تمتلك الولايات المتحدة أكبر عدد من الأصوات في كل من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، مما يعني أنها تستطيع فعليًا عرقلة القرارات الكبيرة.
إذا انسحبت الولايات المتحدة، فقد يتسبب ذلك في أزمة سيولة فورية لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي، اللذان يعتمدان على المساهمات الأمريكية للكثير من مواردهما البالغة 1.5 تريليون دولار. علاوة على ذلك، سيكون انسحاب الولايات المتحدة هدية استراتيجية للصين، التي أنفقت بالفعل الكثير لنمو نفوذها العالمي.
ومع ذلك، في الوقت الحالي، تعوّل الصين على أن صندوق النقد الدولي أو البنك الدولي سيضعف. هذا سيجعل الدول التي تواجه صعوبات في دفع ديونها أو بناء البنية التحتية تتوجه أكثر نحو مؤسسات الصين.
بالإضافة إلى ذلك، بدأت الصين ودول البريكس الأخرى من الجنوب العالمي بنك التنمية الجديد (NDB) في عام 2015. وغالبًا ما يُنظر إلى بنك التنمية الجديد كمنافس للبنك الدولي. يتحدى بنك التنمية الجديد القوة المالية الغربية من خلال تقديم قروض بمتطلبات أقل وتشجيع الإقراض بعملات أخرى غير الدولار.
إذا غادرت الولايات المتحدة، سيتعين على صندوق النقد الدولي والبنك الدولي نقل مكاتبهما من واشنطن العاصمة إلى مكان آخر، ربما اليابان، التي تعد ثاني أكبر داعم لهما. هذا سيعمل ضد الولايات المتحدة.
أكاديمية كريبتوبوليتان: هل تريد زيادة أموالك في 2025؟ تعلم كيفية القيام بذلك مع DeFi في فصلنا الإلكتروني القادم. احجز مكانك