تحاول سولانا الاستباق لمشكلة لا تزال معظم سلاسل الكتل تناقشها حتى الآن في إطار نظري إلى حد كبير. الحيلة هي أن الإجابات الأولى تبدو باهظة الثمن. تتعاون الشبكة مع Project Eleven لاختبار التواقيع المقاومة للّكمّ، وهي مبادرة تهدف إلى الاستعداد لمستقبل قد تُهدّد فيه الحواسيب الكمّية أنظمة التشفير الحالية. إن هذا النوع من التخطيط الاستباقي سهل الإشادة به من حيث المبدأ. لكن عمليًا، فإن مفاضلة الهندسة بدأت بالفعل تصبح صعبة التجاهل. تواقيع أكبر، سلسلة أبطأ تشير نتائج الاختبارات المبكرة إلى المشكلة المحورية. يُبلغ عن أن التواقيع المقاومة للّكمّ كبيرة بمقدار يصل إلى 40 مرة مقارنة بالتواقيع الحالية. وهذا وحده قد يكون كافيًا لإثارة مخاوف على سلسلة عالية الإنتاجية. غير أن القضية الأكثر إلحاحًا هي الأداء. ووفقًا للنتائج، يمكن أن تُخفض تلك التواقيع الأكبر سرعة الشبكة بنحو 90% تقريبًا. بالنسبة لسولانا، لا يُعد ذلك مجرد إزعاج بسيط. السرعة هي إحدى الادعاءات التي تُعرّف الشبكة، ويؤثر التباطؤ بهذا الحجم مباشرة في النموذج الذي جعلها منافِسة من الأساس. يمكن لسلسلة الكتل أن تُحصّن نفسها ضد تهديد تشفير مستقبلي، نعم، ولكن إذا كانت التكلفة خسارة دراماتيكية في الإنتاجية، فإن الحل يبدأ في خلق مشكلته الخاصة. تصطدم خطط الأمان بقابلية التوسع ما يجعل التجربة تستحق المتابعة هو هذا التوتر. سولانا ليست وحدها التي تواجه سؤال الكمّ، لكنها من بين أوائل النظم البيئية الرئيسية التي تختبر علنًا كيف يتصرف التشفير ما بعد الكمّ تحت توقعات أداء واقعية. والنتيجة، حتى الآن على الأقل، تذكير بأن الجاهزية للكمّ ليست مجرد رقعة برمجية تنتظر تطبيقها. إنها تحدٍ لإعادة تصميم على مستوى النظام. كلما كانت التواقيع أكبر، زادت الأعباء على عرض النطاق والتخزين ومعالجة المعاملات. وعلى سلسلة مُحسّنة للسرعة، تظهر تلك التكاليف بسرعة. لذلك، المسألة الآن أقلّ في ما إذا كان التشفير المقاوم للّكمّ ضروريًا على المدى الطويل. بل في ما إذا كانت الشبكات مثل سولانا قادرة على تبنّيه دون أن تُقوّض خصائص الأداء نفسها التي جعلت اعتمادها قابلاً للحياة من الأساس.