
تُظهر بيانات DeFiLlama أن سوق التنبؤ Polymarket سجّل يوميًا إيرادًا قدره 550 ألف دولار في 1 أبريل، وجاء في المركز السابع ضمن جميع بروتوكولات العملات المشفرة، وكان توقيت ذلك هو اليوم الثالث منذ أن بدأت المنصة رسميًا فرض رسوم Taker (آكل الأوامر) على ما يقرب من جميع فئات الأسواق اعتبارًا من 30 مارس. وقد أحدثت خطة الرسوم الجديدة أثرًا ملحوظًا على الإيرادات خلال فترة قصيرة.
(المصدر: DefiLlama)
تعتمد خطة الرسوم الجديدة لدى Polymarket على هيكل رسوم متغير قائم على احتمالية السوق، مع تحديد معايير تحصيل مختلفة عبر فئات متعددة. منطق البنية كالتالي: عندما تقترب احتمالية السوق من 50% تبلغ الرسوم ذروتها؛ وكلما اقتربت النتيجة من الحسم زادت الرسوم اقترابًا من الصفر، ما يجعل الأسواق شديدة عدم اليقين تساهم بإيرادات أكبر للمنصة.
تُظهر بيانات DeFiLlama أنه في اليوم الثالث من تطبيق الرسوم الجديدة، وصلت الإيرادات اليومية لدى Polymarket إلى 550 ألف دولار، وقفزت إلى المركز السابع ضمن إجمالي إيرادات بروتوكولات التشفير على مستوى المنظومة—وهذا الترتيب يعني أن قدرتها على تحقيق أرباح يومية باتت تتجاوز معظم بروتوكولات DeFi المعروفة. وبالنسبة لمنصة أسواق تنبؤ بدأت من الرهان غير المالي، فإن هذا الإنجاز يشير إلى أن نموذجها التجاري انتقل إلى مستوى جديد تمامًا من الحجم.
وتُثبت هذه النتيجة أيضًا منطق تعديل الرسوم لدى Polymarket: ففي ظل استمرار نمو حجم تداول السوق، فإن إدخال آلية الرسوم لم يُكبّث بشكل ملحوظ مشاركة المستخدمين، وقد تم تأكيد قدرة المنصة على التفاوض مبكرًا.
في نافذة التوقيت نفسها التي جرى فيها تعديل رسوم Polymarket، قدمت قضية تتعلق بشركة ناشئة تورطها رهانات من الداخل دليلاً واقعيًا على قواعد النزاهة التي كانت Polymarket قد حدّثتها سابقًا.
وتُعد شركة العملات المستقرة الناشئة P2P.me، المدعومة من Coinbase Ventures وMulticoin Capital، قد اعتذرت علنًا على منصة X يوم السبت، معترفة بأنها كانت تستخدم اسم حساب «P2P Team»، وأنها كانت تضع رهانات عبر Polymarket على أنشطة تمويل شركة MetaDAO الخاصة بها، وكان نوع الرهان هو ما إذا كان التمويل سيصل إلى المعالم المستهدفة مسبقًا.
تتمثل الحقائق المحورية في الواقعة فيما يلي:
· كان وقت الرهان قبل بدء الاكتتاب العام الرسمي بـ10 أيام، وكان اسم الحساب المستخدم هو الاسم الحقيقي للشركة ويمكن الرجوع إليه علنًا
· بلغت الأرباح الإجمالية أقل من 15 ألف دولار، لكن الشركة أقرت في بيان الاعتذار بأن «حتى الأرباح الصغيرة قد تُحدث تأثيرًا كبيرًا»
· لم تكن بعض من أبرز داعمي P2P.me على علم مسبقًا، ولم يتضح لهم الأمر إلا بعد تداول الخبر في التقارير
· صرّح المؤسس المشارك لـ MetaDAO Prohp3t بأنه إذا كانت هناك معرفة مسبقة، فسيُنصح P2P.me بالابتعاد عن Polymarket
· قامت MetaDAO بالفعل بتقديم استرداد الأموال للمستثمرين الذين يرغبون في الخروج قبل نهاية التمويل، وقد تم حتى الآن تلقي طلبات بقيمة 20 ألف دولار (من أصل 6.7 مليون دولار من أموال تعهد بها)
ذكرت P2P.me في بيان الاعتذار: «لقد تسبب ذلك في حالة من الفوضى وأضرّ بالثقة. كان يجب أن تَتحدث نتائج العمل والمنتج والرسالة عن نفسها. هذه كانت أخطاؤنا».
ومن الجدير بالانتباه أن Polymarket كانت قد أنهت للتو تحديث قواعد النزاهة في 24 مارس، وحظرت صراحةً الأشخاص الذين لديهم «سلطة أو تأثير كافيان للتأثير في نتائج الحدث محل الرهان» من إجراء الرهانات في الأسواق ذات الصلة، ما يجعل توقيت حادثة P2P.me يجعل الحاجة إلى القاعدة الجديدة ملموسة بشكل خاص.
تعتمد رسوم Polymarket الجديدة على هيكل متغير: تبلغ الرسوم القصوى للعقود المرتبطة بالعملات المشفرة حتى 1.8%، بينما تبلغ الرسوم القصوى للمشاهير وبعض التوقعات المتعلقة بالاقتصاد نحو 1.5%، وتُطبق على الرياضة والتمويل والسياسة والثقافة والطقس والفئة العامة معدلات درجية أقل. تصل الرسوم إلى الذروة عندما تكون احتمالية السوق قريبة من 50%؛ وكلما كانت النتيجة أكثر وضوحًا تنخفض الرسوم.
تحظر قواعد النزاهة التي حدثتها Polymarket في 24 مارس صراحةً الرهانات ذات الصلة على الأشخاص الذين يمكنهم التأثير في النتيجة. ورغم أن سلوك P2P.me تم عبر حسابات شفافة، فقد أثار ذلك مع ذلك شبهات واسعة. وقد اختارت الشركة الاعتذار علنًا والاعتراف بأن حتى الأرباح الصغيرة قد تُضر بثقة السوق.
وفقًا لبيانات DeFiLlama بتاريخ 1 أبريل 2026، حققت Polymarket إيرادًا يوميًا قدره 550 ألف دولار وجاءت في المركز السابع ضمن جميع بروتوكولات العملات المشفرة. وقد حدث هذا الترتيب في اليوم الثالث من تطبيق الرسوم الجديدة، ما يشير إلى أن تعديل الرسوم كان له تأثير فوري على إيرادات المنصة.