400 مليار دولار من السيولة المجزأة؛ يقترح حل منطقة الاقتصاد في L2 على Ethereum مسارًا للتكامل

قام المطورون من Gnosis وZisk، بدعم من مؤسسة Ethereum، بتقديم إطار “منطقة اقتصاد Ethereum” (EEZ) رسميًا بهدف تمكين العقود الذكية على Rollup مختلفة من تنفيذها بشكل متزامن عبر الشبكات ضمن معاملة واحدة دون الحاجة إلى جسور. وبحسب بيانات L2BEAT، فإن أكثر من 20 شبكة L2 نشطة تتشارك في حماية قيمة إجمالية تبلغ نحو 40 مليار دولار أمريكي من القيمة المقفلة، لكن السيولة موزعة عبر بيئات متعددة.

تصميم إطار EEZ: ثلاث آليات أساسية لحل مشكلة جزر L2

（المصدر：L2Beat）

يتمثل هدف تصميم “منطقة اقتصاد Ethereum” في إزالة احتكاك التوافق عبر السلاسل من خلال طبقة تواصل معيارية، وبدون تغيير البنية الحالية لـ L2. وتتمثل الآليات الأساسية المذكورة في الاقتراح فيما يلي:

تنفيذ عبر السلاسل دون جسور: يمكن للعقود الذكية على Rollup مختلفة التفاعل بشكل متزامن ضمن معاملة واحدة، دون الاعتماد على افتراضات الثقة الخاصة باتفاقيات الجسور الحالية

بنية تحتية مشتركة: يمكن للتطبيقات مشاركة البنية التحتية الأساسية عبر Rollup، وعند الحاجة الرجوع مباشرة إلى شبكة Ethereum الرئيسية، بما يخفّض تكاليف البناء المتكرر

توحيد معايير تحالف EEZ: يقدم الاقتراح أيضًا “تحالف EEZ”، الذي يضم موردي البنية التحتية ومشاركين من منظومات مثل بروتوكولات DeFi، ويكون مسؤولًا عن تنسيق المعايير التقنية ومعايير التوافق

يتولى Zisk قيادة فريق التطوير بقيادة Jordi Baylina، أحد المؤسسين الأساسيين لـ Polygon zkEVM، ويُعدّ خلفه في تقنية إثباتات المعرفة الصفرية دعمًا أساسيًا على مستوى الطبقة الأساسية لإطار EEZ. ويتوقع فريق التطوير أن يقوم بالإعلان خلال الأسابيع القليلة المقبلة عن المواصفات التقنية التفصيلية ومعايير الأداء.

اعتراضات Vitalik العلنية: ضغط لإعادة هيكلة جوهرية لخريطة طريق L2

تزامن توقيت ظهور اقتراح EEZ مع ذروة الخلاف داخل مجتمع Ethereum حول خارطة طريق Rollup. نشر مؤسس Ethereum المشارك Vitalik Buterin على منصة X في 3 فبراير قائلاً: “ لم يعد لرؤية L2 الأولية ودورها في Ethereum معنى، نحتاج إلى طريق جديد.” وهذه هي أكثر انتقاداته علنًا مباشرةً لبنية التوسع في الطبقة الثانية الحالية.

كما أشار Buterin من قبل إلى أن بعض شبكات L2 تعتمد على مُسلسل مركزي (Sequencer) وآليات جسور موثوقة، وأن خيارات التصميم هذه تحتوي على نقاط ضعف بنيوية في افتراضات الأمان. وتُلامس هذه الانتقادات المقايضات الأساسية في بنية نموذج Rollup، ما أثار ردودًا واسعة من الصناعة.

انقسام ردود مجتمع المُنشئين: خلاف حول تعريف التوسع

أثارت تعليقات Buterin ردودًا متباينة تمامًا داخل مجتمع منشئي L2، مما يعكس انقسامًا في مسارات المجتمع ككل حول الدور المستقبلي لـ Rollup.

يوافق Karl Floersch، المؤسس المشارك لـ Optimism، على أن L2 يحتاج إلى تجاوز مجرد إطار التوسع، ويعترف بوجود قيود لا تزال بحاجة إلى حل على مستوى التكنولوجيا. في المقابل، يتبنى Steven Goldfeder، المؤسس المشارك لشركة Offchain Labs التي تقف وراء Arbitrum، موقفًا مختلفًا، مؤكدًا أن التوسع ما زال الوظيفة الأساسية لـ Rollup، وأن إنتاجية المعاملات لديه ما تزال أعلى بشكل ملحوظ من شبكة Ethereum الرئيسية نفسها.

يمثل إطار EEZ مسارًا وسطًا، يحاول تخفيف مشكلة التجزئة عبر طبقة معايير التوافق، بدلًا من مطالبة كل Rollup بإجراء إعادة بناء جذرية على مستوى البنية، مع الحفاظ في الوقت نفسه على تنوع النظام البيئي الحالي لـ L2.

الأسئلة الشائعة

ما هو التحدي الجوهري لمشكلة تجزئة Ethereum L2؟

إن تشغيل أكثر من 20 شبكة في طبقة ثانية بشكل مستقل يؤدي إلى حالة “جزر” فيما يتعلق بالسيولة وأنشطة المستخدمين والبنية التحتية. إن قيمة إجمالية مقفلة تبلغ حوالي 40 مليار دولار أمريكي موزعة عبر بيئات L2 مختلفة، كما أن التحويلات عبر السلاسل تعتمد على آليات الجسور، ما يضيف تكاليف وتأخيرات ومخاطر مرتبطة بافتراضات الأمان.

كيف يحقق “منطقة اقتصاد Ethereum” (EEZ) قابلية التشغيل المتبادل لـ L2 دون استخدام الجسور؟

يتيح إطار EEZ للعقود الذكية على Rollup مختلفة تنفيذها بشكل متزامن عبر الشبكات ضمن معاملة واحدة. ويمكن للتطبيقات مشاركة البنية التحتية الأساسية بين مختلف شبكات L2، ثم الرجوع مباشرة إلى شبكة Ethereum الرئيسية، متجاوزًا من حيث المبدأ افتراضات الثقة والتعقيد التشغيلي لاتفاقيات الجسور الحالية.

لماذا شكك Vitalik Buterin علنًا في خارطة الطريق الحالية لـ L2؟

تشمل المخاوف الأساسية لدى Buterin: التعويضات المتعلقة باللامركزية التي يجلبها مُسلسل مركزي، ومشكلات افتراضات الأمان في آليات الجسور الموثوقة، وإضعاف كفاءة النظام البيئي العام لـ Ethereum نتيجة تجزئة السيولة. وفي 3 فبراير قال إن خارطة الطريق الحالية لـ L2 “لم يعد لها معنى”، ما يشير إلى أن بنية التوسع كاملة قد تحتاج إلى إعادة تفكير منهجية.