TL;DR

ИИ доминирует как самый трендовый сектор в венчурной среде, тесно следуемый инициативами, сосредоточенными на биткоинах. В любой день обсуждения по этим темам могут доминировать до 80% всех разговоров о проектах, с личными рекордами, достигающими пяти-шести ИИ-проектов.

Ожидается, что сектор искусственного интеллекта достигнет своего спекулятивного пика в ближайшие несколько лет. Несмотря на окончательное лопнувшее пузырь, которое, скорее всего, вызовет значительные рыночные потрясения, предсказывается, что эта фаза также приведет к появлению единорогов, которые успешно сочетают искусственный интеллект с криптовалютой, обеспечивая значительное движение вперед в отрасли.

С учетом текущего ажиотажа вокруг ИИ полезно остановиться и обдумать инфраструктурные изменения в общедоступных блокчейнах за последние месяцы. Некоторые инновации в этой области особенно заметны и заслуживают более тщательного рассмотрения.

1. Эволюция и расширение Ethereum и однослойных блокчейнов

Концепции модульности и уровней доступности данных (DA), впервые предложенные Celestia, теперь стали угловым камнем инфраструктуры блокчейна, глубоко укоренившись в сознании сообщества. Это привело к взрывному росту числа инфраструктур Rollup-as-a-Service (RaaS), превышающих как приложения, которые они поддерживают, так и их пользователей - явный признак насыщенности рынка.

В последние месяцы в сфере блокчейн-инфраструктуры произошли заметные технологические прорывы в области выполнения, DA и расчетных слоев, каждый из которых развивается со своим набором новых решений. Расчетный слой, когда-то доминировавший Ethereum, теперь стал более конкурентоспособным и разнообразным.

1. Развитие в слое выполнения

Концепция Parallel EVM, возглавляемая проектами типа Monad, Sei и MegaETH, выделяется как самая революционная на уровне исполнения. Существующие проекты, такие как FTM и Canto, адаптируются для освоения этого инновационного направления. Однако важно отметить, что не все проекты, связанные с Parallel EVM, идут по одинаковым технологическим путям или имеют одинаковые конечные цели.

Например, диаграммы Сэя наглядно иллюстрируют потенциальный рост производительности, достижимый при переходе от последовательной к параллельной обработке в идеальных условиях.

Технологии параллельной ЭВМ можно классифицировать на основе их подхода к параллелизации транзакций:

Методы предварительной валидации, такие как те, которые используются Solana и Sui, требуют, чтобы транзакции указывали, какие части состояния цепи они изменяют, что позволяет обнаруживать конфликты упаковки до блока и отбрасывать конфликтующие транзакции.

Методы пост-валидации, известные как оптимистичный параллелизм и проиллюстрированные блокчейном BlockSTM от Aptos, предполагают отсутствие начальных конфликтов, обрабатывая сначала транзакции и затем разрешая любые обнаруженные конфликты путем аннулирования противоречивых транзакций и их повторной обработки при необходимости. Этот метод также используется Sei, Monad, MegaETH и Canto.

Существуют также новые решения, разработанные для урегулирования конфликтов между состояниями, таких как одновременный доступ к тому же пулу автоматического рынка-создателя (AMM), хотя эти решения кажутся более сложными, и их коммерческая целесообразность остается под оценкой.

Взгляды на параллельный EVM -

Существуют две основные точки зрения на важность Parallel EVM:

Первая перспектива, отстаиваемая проектами вроде Monad и Sei, ставит параллелизацию транзакций на передний план своей стратегии масштабирования. Monad, например, не только выступает за оптимистичную параллельную обработку, но и разработал специализированные инструменты, такие как MonadDB и асинхронный ввод/вывод, чтобы поддержать эти усилия.

Вторая перспектива, представленная Fantom, Solana и MegaETH, рассматривает параллелизацию как одну из нескольких стратегий масштабируемости, а не единственное внимание. Эти проекты также полагаются на другие технологические достижения для улучшения производительности.

Например, обновление Sonic от Fantom сосредоточено вокруг его виртуальной машины FVM и улучшенного механизма консенсуса Lachesis. Предстоящие инициативы Solana сосредоточены на модульной архитектуре его клиента Firedancer и улучшениях в сетевых коммуникациях и проверках подписей.

MegaETH @megaeth_labsстремится вывести за пределы возможностей Ethereum в направлении достижения почти «Реального блокчейна», улучшая различные аспекты, такие как синхронизация состояния, конфигурации оборудования для последователей и структура данных Merkle Trie, все направлено на максимизацию эффективности и скорости операций с блокчейном.

1. Уровень доступности данных (DA)

Уровень DA не видел крупных технологических итераций, поэтому степень развития здесь не такая интенсивная, как на уровне выполнения. По сути, здесь всего несколько ключевых игроков:

Обновление CallData Ethereum до Blob значительно снизило затраты для различных уровней 2, делая ETH "не таким дорогим" вариантом для DA сейчас.

Основной роль Celestia после ее запуска заключалась в том, чтобы стать первым проектом, представившим концепцию слоя DA. Этот проект увеличил потолок для трека DA с $2 миллиардов в полностью разбавленной оценке до $20 миллиардов, открыв новые рамки и творческие возможности. Многие новые Layer 2 Appchains естественным образом предпочитают Celestia для своего DA.

Avail, который выделился из Polygon, технически напоминает «улучшенную версию Celestia», например, используя механизм консенсуса Grandpa+BABE, аналогичный Polkadot, теоретически поддерживая больше децентрализованных узлов, чем у Celestia с Tendermint. Он также поддерживает Доказательства Правдоподобия, чего не делает Celestia. Конечно, технические различия не так критичны, как развитие экосистемы, и Avail должен догнать в этом отношении свою экосистему.

Несколько дней назад был запущен также EigenDA вместе с основной сетью EigenLayer. Поскольку EigenLayer является одним из самых сильных повествований на этом этапе и лучшим в деловых партнерствах, я чувствую, что темпы принятия EigenDA будут высокими. Теоретически, пока ощущается безопасность и цена правильная, многие проекты не заботятся, используете ли вы Доказательство Подлинности или Доказательство Мошенничества, или поддерживается ли DAS и т.д.

Следует упомянуть следующие три DA:

• Near DA - Near - это уникальный блокчейн, изначально ориентированный на шардинг, и он до сих пор это делает, но при этом он также разработал DA - дешевле, чем Celestia, и поддерживающий быстрые расчеты для L2s. Абстракция цепочки - Недавно Near представила подписи цепочки, позволяющие пользователям запрашивать подписи транзакций для любого блокчейна через одну учетную запись NEAR; AI - Основатель Илья, один из «восьми сыновей Трансформера», которого Дженсен Хуанг похлопал по плечу на конференции NVIDIA, теперь планирует нанять инженеров по искусственному интеллекту и будет публиковать объявления, связанные с http://near.aiследующий месяц… Я также разместил его в треке DA.
• BTC & CKB - Поскольку первый уровень BTC не поддерживает смарт-контракты и не может рассчитываться напрямую, десятки BTC EVM Layer 2 по сути используют BTC в качестве DA. Разница заключается в том, следует ли помещать ZK Proof непосредственно на BTC или просто хэш ZK Proof, как будто несоблюдение этого требования дисквалифицирует его как «BTC Layer 2». Недавно я наткнулся на новый проект, в котором говорилось «Я больше не притворяюсь, я ETH L2, расчеты производятся на ETH, но я обслуживаю экосистему BTC!», что довольно смешно... Единственной альтернативной схемой расширения является RGB++ от CKB, где CKB стал своего рода существованием DA, а BTC, благодаря технологии гомоморфного связывания UTXO, стал чуть ли не расчетным слоем для RGB++.
• Новый DA - Обсудите две новые идеи DA, которые я видел, не называя проекты: одна сочетает DA с AI, служа не только в качестве высокопроизводительного DA, но также действуя как слой хранения для данных и траекторий обучения больших моделей AI. Другая улучшает механизм кодирования с исправлением ошибок, лежащий в основе DA, подобных Celestia, обеспечивая более надежную стабильность сети в динамических сетях (где несколько узлов случайным образом выходят из сети каждый раунд).

1. Слой расчетов

Изначально этот уровень почти полностью контролировался ETH, при этом DA имел конкуренцию от Celestia, а выполнение имело множество своих L2s. Только в расчетах другие цепочки, такие как Solana, Aptos и т. д., не имеют L2s, а L2s для BTC не могут использовать BTC для расчетов, поэтому единственным уровнем расчетов, о котором можно подумать, является по сути только ETH.

Однако эта ситуация собирается измениться. Я видел несколько новых проектов, движущихся в направлении, упомянутом в начале статьи, и некоторые старые проекты также поворачивают в этом направлении, т.е. ZK верификационный/расчетный слой - дополнительное деконструирование ETH (кража бизнеса ETH).

Почему возник этот концепт?

С технической точки зрения запуск контрактов на ETH L1 для проверки ZK Proofs действительно не является оптимальным выбором. Для проверки правильности ZK Proofs разработчикам необходимо написать контракты верификации на Solidity на основе ZK проекта и выбранной ZK Proof System, что включает в себя сложные криптографические алгоритмы, такие как различные эллиптические кривые. Эти алгоритмы обычно сложны, и архитектура EVM-Solidity не является оптимальной платформой для реализации этих сложных криптографических алгоритмов. Для некоторых ZK проектов написание и проверка этих контрактов верификации также затратны.

Это в некоторой степени затрудняет естественную интеграцию некоторых ZK-экосистем в экосистему EVM, поэтому языки типа Cairo, Noir, Leo и Lurk в настоящее время могут быть проверены только на своих уровнях 1. Кроме того, обновление или модернизация таких вещей на ETH всегда "трудно развернуть большой корабль".

С точки зрения затрат, хотя «сборы за защиту» на L2 составляют основную часть, для верификации контракта ZK также требуются комиссионные сборы Gas, и Ethereum определенно не является дешевым вариантом для верификации. С учетом время от времени взлетающих Gas комиссий ETH, превращение его в «благородную цепь» также значительно влияет на стоимость верификации.

Таким образом, появились новые проекты концепции слоя верификации/расчетов ZK, все еще относительно ранние, с Nebra в качестве представителя. Старые проекты также поворачивают в этом направлении, такие как Mina и недавно принятое новое предложение от Zen.

Большинство проектов в этом треке в целом нацелены на:

• Поддержка нескольких языков ZK.
• Поддержка агрегированных ZK-доказательств, которые более эффективны и дешевле.
• Ускорьте время завершения.

Довольно вероятно, что слой ZK расчетов и децентрализованный Proof Market будут связаны, поскольку наличие технологии также требует вычислительной мощности. Мы можем увидеть сотрудничество некоторых проектов слоя расчетов с проектами Proof Market, мощные слои расчетов могут запустить собственные Proof Markets, или технически грамотные Proof Markets могут сами войти в арену расчетов. В конечном итоге рынок решит.

Другие области Инфраструктуры, такие как Oracle и MEV с OEV, и область межцепочной совместимости с ZK-легкими клиентами, хорошо освещены в онлайн-статьях, о чем я не буду углубляться здесь. Когда я увижу что-то новое и интересное, я поделюсь этим со всеми.

Disclaimer：

1. Эта статья перепечатана из [Twitter], Все авторские права принадлежат оригинальному автору[@Wuhuoqiu]. Если есть возражения по поводу этого повторного издания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно мнениями автора и не являются инвестиционным советом.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.