Advance the Original Title ‘何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结’

Ringkasan:·Dalam teori ekonomi Barat tradisional, barang publik harus tidak bisa dikecualikan dan tidak bersaing. Tidak dapat dikecualikan berarti item tersebut tidak dapat dibatasi dari penggunaan oleh beberapa individu secara bersamaan, sementara tidak bersaing mengimplikasikan bahwa konsumsi oleh satu orang tidak mengurangi kuantitas atau kualitas yang tersedia bagi orang lain.

Selain tidak dapat dikecualikan dan tidak rival, barang publik juga harus menunjukkan eksternalitas. Eksternalitas positif mengacu pada manfaat yang diberikan oleh suatu barang kepada masyarakat tanpa biaya yang sesuai.

· Mengenai teori penentuan barang publik, Vitalik mengusulkan "Kurva Pendapatan-Jahat" untuk mengukur seberapa besar kerugian komersialisasi / monetisasi barang publik akan membawa eksternalitas positifnya. Menurut teori ini, barang publik yang paling membutuhkan sumbangan adalah perangkat lunak sumber terbuka gratis, sedangkan penjual komoditas biasa adalah yang paling tidak membutuhkan sumbangan.

Tujuan utama mendonasikan barang publik adalah untuk mencapai Efisiensi Pareto sejauh mungkin. Keadaan ini memaksimalkan kepentingan masyarakat atau industri secara keseluruhan. Untuk mempromosikan keadaan ini, donasi moderat kepada pemasok barang publik atau moneterisasi yang dikontrol dapat menciptakan situasi saling menguntungkan bagi kedua pihak, baik pemasok maupun konsumen.

·Dalam Web2, pengembangan produk mensyaratkan penciptaan hambatan menggunakan produk, data, teknologi, dll., untuk mencapai eksklusivitas dan daya saing tinggi. Sebaliknya, logika produk Web3 menekankan koneksi pengguna yang kuat untuk meningkatkan keunggulan produk, memerlukan non-eksklusivitas dan non-daya saing yang memadai. Barang publik sumber terbuka di Web3 membuka jalan bagi model bisnis baru, menekankan keterbukaan daripada penutupan.

Teks:

Barang publik adalah konsep mendasar dalam ekonomi Barat yang berkaitan dengan kesejahteraan keseluruhan masyarakat dan pasar. Teknologi blockchain telah memperkenalkan hubungan produksi baru pada tingkat makro, yang memaknai ulang arti “barang publik” di luar pandangan ekonomi tradisional. Dalam konteks mikro Web3, infrastruktur penting seperti rantai publik dan kontrak pintar secara inheren memiliki karakteristik kunci barang publik karena sifat terdesentralisasinya.

Dengan memperhatikan poin di atas, sangat penting untuk mendefinisikan ulang konsep barang publik dalam kerangka Web3. Meskipun ada sejumlah penelitian tentang barang publik Web3, dua isu utama harus diatasi terlebih dahulu:

Pertama-tama, dengan kemajuan produktivitas yang cepat, sistem ekonomi global telah mengalami perubahan signifikan sejak didirikannya sistem ekonomi Barat. Oleh karena itu, definisi tradisional tentang barang publik mungkin tidak sepenuhnya relevan hari ini dan memerlukan pembaruan dan iterasi.

Kedua, Web3 telah merevolusi desentralisasi dan kepercayaan dalam sistem ekonomi tradisional, yang mengarah pada munculnya berbagai entitas ekonomi dan perilaku baru. Dalam konteks ini, metode evaluasi untuk barang publik menjadi topik penting untuk dibahas.

Dalam artikel ini, setelah tinjauan komprehensif, penulis, seorang ahli ekonomi, memperkenalkan upaya kolaboratif Ray dan Tiao dari LXDAO, Twone dari Uncommons, dan Hazel dan Yuxin dari GCC dalam mempersiapkan "Laporan Penelitian Ekosistem Barang Publik Web3" setebal 76 halaman. Laporan ini menggali konten inti dan kerangka teoritis, menjelaskan definisi barang publik, identifikasi barang publik Web3, analisis ekosistem barang publik Web3 saat ini, dan wawasan tentang perkembangan dan tantangan di masa depan.

Laporan riset GCC berfungsi sebagai sumber daya berharga, menawarkan wawasan penting tentang barang publik Web3 dan menjadi materi referensi penting dalam ranah riset barang publik di ekosistem Tiongkok, di mana ekologi barang publik relatif belum berkembang.

(Laporan riset dilaporkan menggambarkan pengalaman riset anggota GCC dan LXDAO mengenai barang publik, memainkan peran panduan yang penting dalam kegiatan donasi atau inkubasi GCC dan LXDAO.)

Pengenalan konsep dasar barang publik

1. Definisi ekonomi tradisional dari barang publik

Seperti yang dicatat pada awal artikel ini, seiring dengan kemajuan produktivitas dan hubungan produksi, definisi barang publik harus berkembang dengan perubahan zaman. Untuk memahami ekosistem barang publik Web3, penting untuk pertama-tama memahami definisi lengkap barang publik.

"Prinsip Ekonomi Mankiw (Bagian Mikro)" mewakili ekonomi Barat tradisional. Dalam buku ini, barang dikategorikan ke dalam empat kelompok: barang pribadi, sumber daya klub, barang publik, dan sumber daya bersama berdasarkan eksklusivitas dan rivalitasnya. Oleh karena itu, penting untuk memulai dengan menjelaskan konsep eksklusivitas dan rivalitas.

Keeksklusifan: Properti ini berkaitan dengan kemampuan suatu item untuk mencegah entitas lain menggunakannya setelah digunakan (serupa dengan kunci dalam sistem operasi dan basis data).

Persaingan: Setelah dikonsumsi oleh satu entitas, kuantitas dan kualitas barang yang tersedia bagi orang lain berkurang (itu dikonsumsi).

Sebagai contoh, ketika membeli produk di mal, Anda memiliki hak eksklusif untuk menggunakannya dan mencegah orang lain menggunakan produk yang sama. Ini mencerminkan eksklusivitas. Demikian pula, di kebun pemetikan buah, jumlah total buah adalah terbatas. Saat Anda memetik buah, jumlah yang tersedia berkurang. Sementara orang lain masih dapat memetik buah yang tersisa, jumlah keseluruhan berkurang. Jika Anda memetik lebih banyak, orang lain akan memiliki akses ke buah yang lebih sedikit, membentuk hubungan kompetitif di antara para pemetik. Ini menggambarkan persaingan.

Dalam ekonomi tradisional, barang dikategorikan ke dalam empat kelompok berdasarkan keberadaan kedua properti ini:

Tampak jelas bahwa dalam ekonomi Barat tradisional, barang publik didefinisikan sebagai barang yang tidak dapat dikecualikan dan tidak bersaing. Namun, dengan evolusi produktivitas dan kemajuan globalisasi, muncul dua isu dengan definisi ini:

Pertama, perubahan dalam standar referensi dapat mengakibatkan pergeseran antara kontradiksi yang bertentangan. Misalnya, pertahanan nasional suatu negara mungkin tidak eksklusif di dalam negara tersebut tetapi eksklusif bagi negara lain.

Kedua, eksklusibilitas dan persaingan barang tidak hanya jatuh ke dalam klasifikasi biner melainkan membentuk "spektrum luas" dua dimensi antara barang pribadi dan barang publik (seperti yang digambarkan pada Gambar 1).

Dalam ilustrasi yang diberikan, Alice memiliki 1.000 ETH untuk dijual, Bob mengoperasikan maskapai penerbangan yang menjual tiket, Charlie membangun jembatan dan menarik tol, David memproduksi podcast, Eve merilis lagu, dan Fred menciptakan algoritma kriptografi yang ditingkatkan.

Keenam contoh ini tidak dapat dikategorikan dengan rapi berdasarkan dualisme sederhana dari eksklusivitas dan persaingan. Sebaliknya, mereka berada pada sistem koordinat berdasarkan tingkat eksklusivitas yang bervariasi dan kekuatan dan kelemahan persaingan (terutama, Charlie terlihat unik, dengan kompetitivitas jembatan yang dibangunnya menjadi ambigu dan dipengaruhi oleh tingkat kemacetan jalan). Sudah jelas bahwa dualisme tradisional gagal mengklasifikasikan dan menentukan dengan efektif contoh mana yang memenuhi syarat sebagai barang publik.

2. Pengembangan pemahaman tentang barang publik

Definisi barang publik dalam ekonomi tradisional seperti yang disebutkan di atas memiliki kekurangannya. Meskipun banyak ekonom telah berusaha untuk meningkatkan definisi ini, mereka terbatas oleh keterbatasan waktu mereka dan bahkan mungkin saling bertentangan. Hal ini merupakan kejadian umum dalam bidang ekonomi, di mana setiap 'kebenaran mutlak' cenderung berubah menjadi kebenaran relatif seiring perkembangan dunia. Untuk mengatasi barang publik secara efektif, penting untuk menetapkan definisi dan klasifikasi yang relevan dengan era saat ini, memberikan panduan berharga untuk pengambilan keputusan praktis.

Dalam “Laporan Penelitian Ekologi Barang Publik Web3,” mempertimbangkan pentingnya mendefinisikan barang publik bagi pengembang Web3 dan menggabungkan berbagai sudut pandang, dua titik referensi kunci untuk barang publik telah diidentifikasi: peningkatan pengembalian marjinal dan eksternalitas positif.

2.1 Tingkat pengembalian marginal meningkat

Titik referensi ini lebih rumit. “Laporan” singkat menyentuhnya karena keterbatasan ruang dan energi untuk diskusi. Namun, itu merujuk pada definisi barang publik dari “Desain Fleksibel untuk Pembiayaan Barang Publik” oleh Vitalik Buterin, Zoë Hitzig, dan E. Glen Weyl:

Istilah "barang publik" merujuk pada setiap kegiatan yang menunjukkan peningkatan hasil, di mana harga optimal secara sosial (biaya marginal) untuk kegiatan tersebut jauh lebih rendah dari biaya rata-rata untuk memproduksi barang tersebut.

(Yang disebut sebagai "barang publik" adalah kegiatan dengan tingkat pengembalian yang meningkat. Ini berarti bahwa harga yang efisien secara sosial (biaya marginal) yang dibebankan untuk kegiatan tersebut jauh lebih rendah daripada biaya rata-rata untuk menciptakan barang tersebut)

Artikel ini memiliki banyak hubungan dengan munculnya pendanaan barang publik di Ethereum; Selain itu, penulis artikel tidak mengadopsi kerangka kerja non-eksklusif dan non-rivalrous, tetapi menggunakan kontradiksi antara meningkatnya pengembalian barang dan biaya marjinal. Untuk mendefinisikan barang publik, ruang lingkup barang publik menjadi lebih luas. Karena titik referensi ini relatif kompleks, artikel ini panjangnya terbatas dan tidak akan dijelaskan di sini. Jika Anda tertarik, Anda dapat membaca teks asli "Laporan" GCC dan LXDAO.

2.2 Eksternalitas

"Eksternalitas" adalah konsep penting dalam ekonomi, yang mengacu pada efek kegiatan ekonomi terhadap pihak ketiga yang tidak diperhitungkan dalam harga atau pertukaran nilai.

Misalnya, ketika pabrik kertas membuang limbah yang menyebabkan risiko kesehatan bagi penduduk terdekat tanpa memberi kompensasi kepada mereka atau memikul tanggung jawab melalui pajak, itu menciptakan "eksternalitas negatif" pada masyarakat. Di sisi lain, individu yang menerima vaksin tidak hanya melindungi diri dari infeksi tetapi juga mengurangi risiko individu yang tidak divaksinasi tanpa membebankan biaya kepada mereka. Ini mengarah pada "eksternalitas positif" pada masyarakat.

Barang publik memberikan manfaat kepada masyarakat tanpa memungut biaya kepada pengguna atau membatasi penggunaan. Saat mempertimbangkan manfaat tambahan yang dibawa oleh kemajuan teknologi seperti blockchain, kita dapat mendefinisikan suatu aktivitas sebagai barang publik jika menghasilkan eksternalitas positif tertentu.

3. Pareto optimalitas

Pareto optimality represents the ideal state of resource allocation where overall societal benefits are maximized given current productivity levels. In this state, no adjustments to societal parameters or internal structures can enhance societal welfare beyond the existing conditions, making it a theoretical societal ideal.

Barang publik secara rumit terkait dengan kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan, dan optimalitas Pareto berfungsi sebagai kriteria penting untuk mengevaluasi kesejahteraan sosial. Memahami konsep ini sangat penting untuk memahami pembahasan selanjutnya, yang akan dijelaskan dengan contoh.

Hambatan terbesar mengenai optimalitas Pareto adalah keyakinan bahwa harga barang yang lebih rendah mengarah pada manfaat individual yang lebih besar dan, akibatnya, kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan yang lebih baik. Namun, gagasan ini mengabaikan peran ekonomi ganda dalam masyarakat: produsen (penawaran) dan konsumen (permintaan). Harga rendah secara dominan menguntungkan konsumen sementara mengabaikan manfaat produsen, menunjukkan bahwa tingkat harga rendah tersebut jauh dari optimalitas Pareto.

Sebaliknya, harga tinggi juga tidak kondusif untuk mencapai optimalitas Pareto; Hanya "harga yang tepat" yang mencapai keseimbangan yang diperlukan untuk hasil yang optimal. Untuk mengilustrasikan konsep ini, mari kita pertimbangkan kurva penawaran dan permintaan sederhana sebagai contoh:

(Kurve penawaran dan permintaan dalam ilmu ekonomi mikro)

Mari pertimbangkan sebuah skenario di mana ada satu komoditas di suatu masyarakat tertentu, dan harga komoditas ini mencerminkan tingkat harga keseluruhan masyarakat tersebut. Gambar 1 menggambarkan kurva penawaran dan kurva permintaan untuk komoditas ini. Pada harga P=5, pemasok bersedia menawarkan 5 unit komoditas, dan konsumen bersedia membeli 5 unit, menunjukkan keadaan keseimbangan antara penawaran dan permintaan.

Jika harga turun menjadi P=2, mungkin terlihat bahwa harga telah turun dan manfaat sosial telah meningkat. Namun, berdasarkan kurva pasokan, produsen hanya akan menjual 2 unit untuk menghindari kerugian pada level harga ini. Meskipun konsumen ingin membeli 8 unit, mereka hanya bisa memperoleh 2 unit. Akibatnya, sumber daya produksi berlebih tetap tidak terpakai, menyebabkan pemborosan dan penurunan pendapatan sosial secara keseluruhan.

Sebaliknya, jika harga dinaikkan menjadi P=7, hasil yang serupa terjadi. Oleh karena itu, P=5 mewakili "harga yang tepat," memungkinkan masyarakat mencapai optimalitas Pareto. Setiap penyimpangan dari harga ini gagal meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

Barang publik disediakan secara gratis, sehingga harganya lebih rendah dari "harga yang sesuai". Pada dasarnya, barang publik gratis tidak memaksimalkan manfaat sosial. Penting untuk menerapkan langkah-langkah yang memungkinkan penyedia barang publik memperoleh manfaat tertentu untuk memfasilitasi pengembangan berkelanjutan barang publik dan meningkatkan kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan.

Apa arti barang publik untuk Web3

Web3 memiliki nilai transformatif yang signifikan bagi jaringan dan aset digital di era modern, dengan konsep-konsep seperti rantai publik dan kontrak pintar secara inheren mewujudkan karakteristik barang publik. Barang publik tidak hanya membentuk dasar bagi ekosistem Web3 tetapi juga memberikan implikasi humanistik dan teknologi yang mendalam.

1. Barang publik mendorong tanpa kepercayaan

Kepercayaan selalu menjadi komoditas langka, terutama di era digital. Dalam ranah Web2, baik entitas ekonomi online maupun offline harus menjalin hubungan kepercayaan sebelum terlibat dalam transaksi, yang mengakibatkan biaya substansial dalam proses tersebut. Dalam ekosistem Web3, barang publik seperti rantai publik dan kontrak pintar beroperasi pada teknologi blockchain. Setiap transaksi dan eksekusi kontrak pintar tercatat pada blockchain, dapat diakses oleh siapa pun untuk dilihat dan diverifikasi. Hal ini menghilangkan kebutuhan untuk menjalin kepercayaan sebelum transaksi, mencerminkan aspek kunci dari teknologi blockchain: tanpa kepercayaan. Tanpa kepercayaan ini, berakar dalam transparansi dan tidak dapat diubah, memfasilitasi kemajuan barang publik dalam ekosistem Web3.

2. Barang publik memfasilitasi akses tanpa izin ke Web3

Sumber daya dan layanan dalam lanskap Web2 seringkali datang dengan akses yang terbatas. Sebaliknya, barang publik di ranah Web3 memastikan akses yang sama untuk semua individu ke sumber daya dan layanan. Pendekatan tanpa izin ini, didukung oleh kontrak pintar, memisahkan hak persetujuan dan verifikasi dari entitas terpusat, meningkatkan desentralisasi dalam jaringan dan memastikan keamanan ekosistem Web3. Selain itu, akses tanpa izin memungkinkan partisipasi luas dalam ekosistem Web3, mempromosikan keterbukaan dan inklusivitasnya serta mendorong kemajuan ekosistem Web3.

3. Kompleksitas barang publik

Selain implikasi positif yang disebutkan sebelumnya, ekosistem barang publik di Web3 memperkenalkan tingkat kompleksitas yang tak tertandingi. Kompleksitas ini muncul bukan hanya dari kemajuan teknologi tetapi juga dari desentralisasi, keterbukaan, dan globalisasi yang melekat dalam Web3. Kompleksitas ini terutama dimanifestasikan dalam aspek-aspek berikut:

(1) Interkonversi Berbagai Item: Dalam lanskap Web3, beragam aset digital dan layanan seperti Token, kontrak pintar, DAO, dan DApps dapat diinterkonversi dan dihubungkan. Semua entitas ini termasuk dalam kategori barang publik. Sementara interkonversi ini meningkatkan fleksibilitas dan peluang, hal ini juga memperkenalkan risiko dan tantangan yang rumit.

(2) Desentralisasi yang Tidak Lengkap: Desentralisasi adalah prinsip mendasar dari Web3 dalam teori; namun, dalam praktiknya, organisasi Web3 seringkali menunjukkan struktur yang multi-pusat daripada sepenuhnya terdesentralisasi. Sementara desentralisasi yang tidak lengkap ini menawarkan tingkat fleksibilitas dan kebebasan bagi barang-barang publik, hal ini juga mempersulit alokasi sumber daya yang terkoordinasi. Dualitas ini menimbulkan tantangan dan daya tarik bagi barang-barang publik.

(3) (3) Keanekaragaman dan Interoperabilitas: Kelimpahan rantai publik, DApps, dan Token dalam ekosistem Web3 berkontribusi pada keanekaragaman tetapi juga menimbulkan tantangan interoperabilitas. Memastikan interaksi dan kolaborasi yang lancar di antara barang publik yang berbeda, sambil memitigasi risiko isolasi dan fragmentasi, adalah masalah mendesak yang memerlukan penyelesaian segera bagi barang publik Web3.

4. Monetisasi barang publik (kurva jahat pendapatan)

Kurva pendapatan-jahat adalah metodologi penelitian dan alat yang diperkenalkan oleh Vitalik Buterin pada tahun 2022 untuk mengevaluasi efek merugikan potensial dari berbagai strategi moneterisasi dan komersialisasi terhadap barang publik.

Sesuai dengan definisi sebelumnya, barang publik menunjukkan eksternalitas positif, yang mengimplikasikan bahwa mereka menghasilkan manfaat sosial yang tidak tercermin dalam penetapan harga mereka. Monetisasi atau komersialisasi barang publik melibatkan mengurangi eksternalitas positif ini dan memperkenalkan bentuk penagihan atas dampak menguntungkan mereka.

Sementara tindakan-tindakan tersebut mungkin menguntungkan pemilik barang-barang publik, mereka dapat mengurangi manfaat sosial secara keseluruhan dengan mengikis eksternalitas positif. Perilaku yang mementingkan diri sendiri atas biaya kesejahteraan umum disebut sebagai “derajat kejahatan” dalam kurva pendapatan-kejahatan. Kurva ini menawarkan kriteria baru untuk menilai barang-barang publik, terutama cocok untuk lingkungan Web3. Kurva pendapatan-kejahatan untuk enam contoh yang digambarkan dalam Gambar 1 diilustrasikan dalam Gambar 3.

Ordinat dalam kurva mewakili derajat kejahatan. Analisis mengungkapkan bahwa derajat kejahatan yang berbeda mengakibatkan manfaat pribadi aktual yang berbeda karena atribut-atribut yang berbeda dari barang yang dimiliki oleh keenam individu tersebut. Pembagian ini adalah sebagai berikut:

Alice: Tingkat kejahatan yang lebih tinggi sesuai dengan harga permintaan yang lebih tinggi. Namun, titik optimal untuk pendapatan sebenarnya berada di tingkat kejahatan terendah, menjual ETH dengan harga pasar.

Bob: Menjual tiket pesawat dengan harga pasar mencerminkan tingkat kejahatan yang paling rendah. Membelok dari hal ini dengan menetapkan harga rendah mengurangi pendapatan Bob dan membatasi akses bagi pembeli tiket yang mendesak, tidak mencapai optimalitas Pareto. Meningkatkan harga untuk pendapatan lebih tinggi juga menyimpang dari kesejahteraan optimal, dengan bagian terakhir dari kurva menunjukkan tren super-linear.

Charlie: Jika jembatan dan jalan lambat, setiap penagihan tol akan menghambat banyak orang yang membutuhkan dan membawa manfaat negatif bagi masyarakat, dan semakin tinggi tingkat kejahatan, semakin besar manfaat yang akan diterima Charlie sendiri; jika jembatan dan jalan macet, tol yang tepat akan mengatasi masalah. Kepadatan, biaya terlalu tinggi atau terlalu rendah akan mengurangi manfaat keseluruhan masyarakat, sehingga bentuk grafik mencerminkan skenario Bob.

David dan Eve: David dan Eve menawarkan produk-produk yang serupa. Memungut biaya untuk produk-produk mereka akan meningkatkan pendapatan individu mereka sementara mengurangi pendapatan masyarakat, menunjukkan korelasi positif. Perbedaan kunci terletak pada metode monetisasi mereka: podcast David mengandalkan memungut biaya melalui jeda-jeda iklan, di mana tidak semua biaya iklan mungkin ditransfer ke pendengar. Sebaliknya, Eve langsung menawarkan lagu-lagu berbayar, membuat lagu-lagunya lebih mahal bagi pendengar. Akibatnya, kurva pendapatan-evil Eve lebih curam.

Fred: Produk-produk Fred berbeda. Memonetisasi mereka biasanya melibatkan penjualan paten atau melalui lelang, menimbulkan risiko mengubah apa yang awalnya open-source menjadi produk eksklusif di bawah monopoli entitas tertentu. Perubahan seperti itu dapat menyebabkan eksternalitas negatif yang signifikan, mengakibatkan kurva pendapatan-kejahatan yang lebih curam bagi Fred.

Sebuah komoditas dengan eksternalitas positif lebih memberikan kontribusi pada kesejahteraan masyarakat ketika pemiliknya melepaskan hak untuk memonetisasi, menawarkannya untuk digunakan secara gratis kepada semua. Oleh karena itu, jika tingkat kejahatan berkorelasi positif dengan keuntungan pribadi, komoditas tersebut dapat diklasifikasikan sebagai barang publik. Dalam contoh-contoh di atas, jembatan-jembatan yang menenangkan, podcast, lagu-lagu, dan algoritma enkripsi ZK dapat dikategorikan sebagai barang publik.

Di ranah Web3, keberadaan Token menyederhanakan monetisasi barang publik. Namun, hal ini dapat menyebabkan pergeseran menuju penetapan harga yang didorong oleh pasar daripada mencerminkan nilai sosial mereka yang sebenarnya, yang berpotensi mengubah nilai mereka dan merusak hakiki mereka sebagai barang publik.

Monetisasi barang publik menimbulkan dilema: tingkat kejahatan rendah membatasi perkembangan, sementara tingkat kejahatan tinggi membahayakan ekosistem. Memecahkan paradoks ini memerlukan intervensi eksternal, seperti pendanaan yang tepat, untuk mendukung pengembangan barang publik tanpa mengorbankan sifat dan nilai publik intrinsik mereka.

Selain itu, dalam ranah barang publik yang Ter-tokenisasi dari Web3, distribusi pendapatan dari barang publik menjadi masalah kompleks. Menentukan bagaimana manfaat harus dialokasikan antara pemegang Token dan anggota komunitas merupakan tantangan penting. Membangun model tata kelola baru untuk mengatasi masalah ini dan memastikan distribusi manfaat barang publik yang adil dan transparan muncul sebagai tantangan inti dalam ekosistem Web3.

Web3 Barang Publik Didefinisikan Ulang

Merefleksikan artikel sebelumnya, "Laporan" GCC awalnya menguraikan definisi ekonomi tradisional dari barang publik, diikuti oleh interpretasi modern barang publik dan referensi terhadap kurva pendapatan jahat Vitalik. Dengan membangun pada fondasi-fondasi ini, laporan ini menyelami konsep dan pemahaman barang publik dalam ekosistem Web3, bertujuan untuk mendefinisikan ulang dan menjelaskan barang publik Web3, dan kemudian mengidentifikasi target pendanaan. Bagaimana seseorang dapat menentukan apakah proyek atau aset Web3 memenuhi syarat sebagai barang publik? Penilaian ini dapat diapproach dari tiga perspektif:

1. Eksklusivitas dan persaingan

Eksklusivitas dan persaingan tetap menjadi kriteria penting untuk mengevaluasi barang publik. Namun, ketika dinilai melalui lensa dualistik, barang publik murni jarang, sehingga sulit untuk menentukan target pendanaan. Dalam menetapkan kurva pendapatan-kejahatan, Vitalik mengategorikan prioritas pendanaan ke dalam empat kelompok berdasarkan spektrum dua dimensi dari eksklusivitas dan persaingan:

（1）Benar-Benar Non-Kompetitif: Barang-barang ini hanya dapat menghasilkan nilai dengan mengurangi non-eksklusifitas mereka, seperti algoritma atau kode sumber terbuka asli.

(2) Barang Publik yang Benar-Benar Non-Kompetitif: Barang-barang ini dapat memperoleh nilai tanpa mengorbankan sifat tidak eksklusifnya, seperti podcast yang menghasilkan pendapatan dari iklan.

（3）Item yang Agak Kompetitif: Item-item ini dapat menerima pendanaan untuk mencegah penentuan harga yang berlebihan, seperti tiket pesawat.

(4) Barang Pasar yang Diatur Penuh: Barang-barang ini tidak memerlukan pendanaan dan berfungsi sebagai barang pribadi, seperti contoh token ETH.

2.Eksternalitas

Dalam ekosistem Web3, banyak item seperti rantai publik, kontrak pintar, dan orakel memiliki eksternalitas positif. Penggunaan berbayar dari item-item ini seringkali dapat memberikan manfaat bagi orang lain selain pembayar. Mereka memiliki eksternalitas positif dan dapat dianggap sebagai barang publik dalam arti luas.

3. Derajat desentralisasi

Hak produksi dan tata kelola barang publik harus didesentralisasi dan berada di tangan publik, jika tidak kegagalan akan terjadi karena tingkat kejahatan pada satu titik, mengancam keamanan sistem dan mengurangi nilai barang publik bagi seluruh ekologi dan komunitas.

Secara ringkas, barang publik Web3 harus memastikan non-eksklusifitas, non-kompetisi, dan eksternalitas positif. Pada prinsipnya, mereka juga harus memiliki tingkat desentralisasi yang tertentu. Ini adalah persyaratan untuk proyek atau aset Web3 yang baik.

Ekologi barang publik Web3 saat ini

Diagram ekologi barang publik Web3 - penulis: zhoumo dari Uncommons

Berdasarkan kompleksitas barang publik Web3, laporan GCC membagi barang publik Web3 saat ini menjadi bagian atas, tengah, dan bawah. Hulu adalah infrastruktur Web3, seperti rantai publik, penyimpanan, SDK, dan kode terkait; aliran menengah mencakup perangkat lunak middleware dan layanan; aliran hilir adalah aplikasi yang berinteraksi langsung dengan pengguna biasa. "Laporan Penelitian Ekologi Barang Publik Web3" memperkenalkan ekologi barang publik Web3 secara rinci. Karena keterbatasan ruang artikel ini, bagian ini secara singkat dijelaskan dalam tabel (X di tabel berarti tidak dijelaskan dalam laporan).

1. Huluan

2.Midstream

1. Hulu

Tampilan ekologis barang publik Web3

1. Ekologi rantai publik menyediakan dasar

Teknologi blockchain memastikan ketidakpercayaan melalui ketidakbisaan data dan transparansi. Rantai publik, token, dan kontrak pintar membentuk dasar untuk Organisasi Otonom Terdesentralisasi (DAO) dan tata kelola on-chain. Pengakuan yang semakin meningkat terhadap pentingnya pembangunan berkelanjutan bagi barang publik Web3 telah mengarah pada peningkatan pendanaan dari yayasan dan proyek. Tren ini diperkirakan akan menjadi lebih mencolok di masa depan.

2. Barang publik-model baru untuk produk Web3

Di Web2, pengembangan produk memerlukan pembentukan hambatan untuk eksklusivitas dan daya saing tinggi menggunakan produk, data, dan teknologi. Sebaliknya, logika produk Web3 menekankan keterlibatan pengguna yang kuat untuk mendapatkan keunggulan kompetitif, yang memerlukan ketidak-eksklusifan dan ketidak-kompetitifan. Barang publik open-source memainkan peran kunci dalam membentuk produk Web3, memelihara model bisnis terbuka daripada yang tertutup.

3. Jalur untuk mewujudkan keberlanjutan barang publik

Barang publik, dengan eksternalitas positifnya, sering kesulitan untuk mempertahankan diri karena nilainya tidak sepenuhnya tercermin dalam pendapatan mereka. Berbagai aset eksternal atau sumber pendapatan penting untuk memastikan keberlanjutan mereka. Beberapa jalan menuju keberlanjutan bagi barang publik Web3 termasuk:

(1) Donasi: Donasi terus menjadi metode yang umum digunakan untuk mendanai barang publik. Secara awal, kelayakan moneterisasi barang publik dapat dinilai menggunakan kurva pendapatan-kejahatan, dengan preferensi untuk barang publik dengan potensi moneterisasi terbatas.

Namun, sumbangan menghadapi dua tantangan utama. Pertama, ada kurangnya pengembalian langsung, yang berpotensi menyebabkan penurunan dana dan membuat barang publik tidak berkelanjutan karena kontribusi yang tidak mencukupi dari para donatur. Kedua, setelah sumbangan, seringkali terjadi kurangnya transparansi dalam penggunaan dan pengelolaan dana, yang mengakibatkan penggunaan dana yang kurang efektif. Mekanisme QF memberdayakan anggota komunitas untuk menentukan alokasi dana, mengatasi masalah pemilihan target pendanaan. Namun, penggunaan efektif dan pengelolaan dana tetap menjadi tantangan yang persisten. Sumbangan sangat cocok untuk proyek startup awal yang kurang memiliki saluran pendanaan yang mapan.

.

(2) Pendapatan CSR: CSR, atau Pendapatan yang Dijamin Kontrak, seperti yang didefinisikan dalam EIP6968, melibatkan pembagian Gas menjadi tiga komponen: biaya jaringan dasar untuk pembakaran, biaya imbalan penambang, dan biaya imbalan pengembangan kontrak. Dengan mengalokasikan sebagian dari biaya Gas kepada pengembang kontrak, mereka termotivasi untuk meluangkan lebih banyak waktu dan usaha untuk barang-barang publik, sehingga meningkatkan kualitas dan aksesibilitas barang-barang publik. Pendapatan CSR berlaku untuk barang-barang publik berbasis kontrak.

(3) Dukungan Gas Rantai Publik untuk Barang Publik: Sementara CSR terbatas pada pendanaan barang publik on-chain, inisiatif PGN oleh Gitcoin memperkenalkan pendekatan alternatif. PGN menyarankan mengalokasikan sebagian Gas node untuk mendukung barang publik, sehingga cocok untuk cold-start, barang publik off-chain.

(4) Pendanaan Retroaktif: Model pendanaan ini, yang diusulkan oleh Optimism, melibatkan pembiayaan barang-barang publik setelah nilainya diverifikasi. Tujuannya adalah mencegah salah alokasi dana dan meningkatkan efisiensi pemanfaatan dana. Namun, pendanaan retroaktif tidak mengatasi tantangan pendanaan awal barang-barang publik yang baru dimulai dan menghadapi kesulitan dalam mengkuantifikasi dan menstandarisasi penilaian kontribusi yang "bernilai". Pendekatan ini dapat diterapkan pada barang-barang publik yang telah memberikan kontribusi signifikan pada ekosistem.

(5) Model DAO+Token: Dengan memanfaatkan teknologi dasar blockchain, termasuk kontrak pintar dan token, pendekatan ini memungkinkan barang publik yang matang untuk menerbitkan token melalui Initial DEX Offering (IDO). Strategi ini mengatasi tantangan pendanaan sambil memungkinkan pemegang Token untuk terlibat dalam tata kelola yang transparan dalam DAO, mengarahkan arah pengembangan masa depan barang publik dan berbagi dalam manfaatnya. Model ini disesuaikan untuk barang publik yang sudah mapan dan operasional. Pada prinsipnya, ini mewakili jalur yang paling sedikit mengandalkan pendanaan eksternal dan memiliki keberlanjutan endogen yang paling kuat.

4. Tantangan yang ada

Beberapa tantangan harus diatasi untuk mencapai pembangunan berkelanjutan barang publik, termasuk:

(1) Kesadaran publik dan perhatian yang tidak memadai terhadap barang publik;

(2) Kurangnya kejelasan dan transparansi dalam proses tata kelola barang publik;

(3) Pengaruh terbatas dari sebagian besar barang publik, menyebabkan kesulitan dalam mendapatkan sumbangan yang memadai;

(4) Efisiensi rendah dalam penggunaan dana;

(5) Tantangan dalam mengukur dampak barang publik.

Selain tantangan-tantangan ini, ada banyak isu signifikan dan minor dalam mencapai pengembangan berkelanjutan barang publik. Meskipun demikian, pengaruh positif yang signifikan dari barang publik terhadap ekosistem Web3 menegaskan pentingnya menjelajahi jalur-jalur untuk pertumbuhan berkelanjutan mereka. Prinsip-prinsip dasar Web3 menawarkan mekanisme yang tepat dan beragam jalur pendanaan untuk pengembangan barang publik. Berbagai solusi potensial yang berakar dalam Web3 sedang mengatasi tantangan-tantangan yang dihadapi dalam perjalanan menuju pengembangan barang publik yang berkelanjutan. Keberadaan kontrak pintar dan Token menyuntikkan optimisme baru ke dalam kemajuan barang publik.

Disclaimer：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ 极客web3], Teruskan Judul Asli '何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结'. Semua hak cipta milik penulis asli [Gate白丁*]. If there are objections to this reprint, please contact theGate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terungkap dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.