Велика брехня TPS: Крипто-закоханість у вирішенні проблем, які ніхто не має

Середній4/18/2025, 9:09:35 AM
У гонитві за фінансуванням та шумом багато проєктів перебільшують лабораторні метрики, жертвуючи децентралізацією, безпекою та практичною використовуваністю в процесі. У цій статті аргументується, що команди блокчейну повинні змінити фокус на значущі застосування та масштабувати свої рішення навколо реальних використання в реальному світі, а не надмірні цифри.

Кожного тижня інший L1 або L2 запускається з тим самим твердженням: "Ми можемо обробляти 100 000 транзакцій на секунду!"

Іноді це 50 000. Іноді це 1 мільйон.

Конкретне число не має значення, оскільки воно майже завжди є дурницею.

Змагання з вимірювання швидкості транзакцій

Війни щодо масштабованості перетворились на найбільш сором'язливий конкурс у криптосвіті. Кожен новий протокол повинен заявити вищу TPS, ніж попередній, незалежно від того, чи є ці швидкості:

  • Фактично досяжно за межами їхньої тестової мережі AWS (заклик: вони цього не роблять)
  • Значущий для будь-якої реальної програми
  • Необхідно для чогось, що люди дійсно використовували б

Ця одержимість пропускною здатністю - це криптоверсія щоденного водіння Ламбо в години пік. Характеристики - не проблема, контекст - так.

Давайте говорити про реальні числа

Visa, глобальний гігант у галузі платежів, який обробляє транзакції для буквально мільярдів людей, в середньому обробляє близько 1,700 транзакцій на секунду. Їх теоретичний максимум становить близько 24,000 TPS, але за всі роки діяльності їм ніколи не знадобилася така місткість.

Тим часом більшість блокчейн-проектів мають проблеми з приверненням навіть 100 щоденних активних користувачів.

Якщо у вашому Discord більше реакцій емодзі, ніж у вашому ланцюжку транзакцій, ви, можливо, вирішуєте уявну проблему.

Приховані витрати масштабовності королеви розмірів

Обробка теоретичної пропускної здатності створює реальні проблеми, які шкодять користувачам.

Спочатку, є централізація під прикриттям: переслідування високого TPS часто означає відмову від децентралізації на користь маркетингового числа.

Потім на сцену виходить театральна безпека: у поспіху масштабування відбуваються відрізання кутів, що створює вразливості, які в кінцевому підсумку призведуть до злочинних дій.

Наступним є відтік інженерів: замість того, щоб будувати те, що користувачі дійсно потребують, топ-таланти застрягають в оптимізації для синтетичних бенчмарків.

І нарешті, відверте обман: мережі просувають лабораторні показники, які руйнуються в реальних умовах.

Незручна правда

Захопленість екстремальною масштабованістю існує з двох причин:

  • Вам потрібна вражаюча технологія, щоб виправдати ваші $100M підвищення
  • Ви відчайдушно намагаєтеся відрізнити свій блокчейн на ринку з 5000+ інших варіантів

Потреби користувачів - це післядумка. Справжня гра полягає в тому, щоб зробити роздріб вважати, ніби ви - остання ціль - з підтримкою ВК ви розповідаєте про свою TPS-історію як своїм гучними KOL.

Будуємо щось, що має значення

Якщо ви дійсно працюєте в цій галузі, ось ваша перевірка реальності:

  • Зосередьтеся на створенні чогось, що б не існувало без блокчейну
  • Дизайн економіки, яка не потребує нових лохів купувати кожного місяця
  • Створюйте інтерфейси, які не змушують звичайних людей хотіти розбити свої ноутбуки
  • Побудуйте в масштабі, який потрібен для вашого реального випадку використання, а не того, що звучить вражаюче в презентації

Перевірка реальності масштабованості

Наступного разу, коли проект хвалиться обробкою 500 000 TPS, запитайте: "Що насправді роблять усі ці транзакції? Хто їх генерує? З якою метою?"

Коли вони почнуть бормотати про "майбутню адопцію" та "web3 соціальну", ви отримаєте свою відповідь.

Справжня інновація не полягає в теоретичній продуктивності у вакуумі. Це про те, щоб створювати щось, що людям дійсно потрібно, в масштабі, відповідному для цієї потреби.

Усе інше - лише дороге мистецтво виступає в технології.

Я проводив нудну неділю і потребував трохи пікантності, отже, ось бомба правди, про яку ніхто не запитував ;)

Disclaimer:

  1. Ця стаття взята з [X]. Усі авторські права належать оригінальному автору [@therosieum]. Якщо є зауваження до цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться з Ворота Навчаннякоманда, і вони оперативно вирішать це.

  2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими, що належать автору і не становлять жодної інвестиційної поради.

  3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.

Велика брехня TPS: Крипто-закоханість у вирішенні проблем, які ніхто не має

Середній4/18/2025, 9:09:35 AM
У гонитві за фінансуванням та шумом багато проєктів перебільшують лабораторні метрики, жертвуючи децентралізацією, безпекою та практичною використовуваністю в процесі. У цій статті аргументується, що команди блокчейну повинні змінити фокус на значущі застосування та масштабувати свої рішення навколо реальних використання в реальному світі, а не надмірні цифри.

Кожного тижня інший L1 або L2 запускається з тим самим твердженням: "Ми можемо обробляти 100 000 транзакцій на секунду!"

Іноді це 50 000. Іноді це 1 мільйон.

Конкретне число не має значення, оскільки воно майже завжди є дурницею.

Змагання з вимірювання швидкості транзакцій

Війни щодо масштабованості перетворились на найбільш сором'язливий конкурс у криптосвіті. Кожен новий протокол повинен заявити вищу TPS, ніж попередній, незалежно від того, чи є ці швидкості:

  • Фактично досяжно за межами їхньої тестової мережі AWS (заклик: вони цього не роблять)
  • Значущий для будь-якої реальної програми
  • Необхідно для чогось, що люди дійсно використовували б

Ця одержимість пропускною здатністю - це криптоверсія щоденного водіння Ламбо в години пік. Характеристики - не проблема, контекст - так.

Давайте говорити про реальні числа

Visa, глобальний гігант у галузі платежів, який обробляє транзакції для буквально мільярдів людей, в середньому обробляє близько 1,700 транзакцій на секунду. Їх теоретичний максимум становить близько 24,000 TPS, але за всі роки діяльності їм ніколи не знадобилася така місткість.

Тим часом більшість блокчейн-проектів мають проблеми з приверненням навіть 100 щоденних активних користувачів.

Якщо у вашому Discord більше реакцій емодзі, ніж у вашому ланцюжку транзакцій, ви, можливо, вирішуєте уявну проблему.

Приховані витрати масштабовності королеви розмірів

Обробка теоретичної пропускної здатності створює реальні проблеми, які шкодять користувачам.

Спочатку, є централізація під прикриттям: переслідування високого TPS часто означає відмову від децентралізації на користь маркетингового числа.

Потім на сцену виходить театральна безпека: у поспіху масштабування відбуваються відрізання кутів, що створює вразливості, які в кінцевому підсумку призведуть до злочинних дій.

Наступним є відтік інженерів: замість того, щоб будувати те, що користувачі дійсно потребують, топ-таланти застрягають в оптимізації для синтетичних бенчмарків.

І нарешті, відверте обман: мережі просувають лабораторні показники, які руйнуються в реальних умовах.

Незручна правда

Захопленість екстремальною масштабованістю існує з двох причин:

  • Вам потрібна вражаюча технологія, щоб виправдати ваші $100M підвищення
  • Ви відчайдушно намагаєтеся відрізнити свій блокчейн на ринку з 5000+ інших варіантів

Потреби користувачів - це післядумка. Справжня гра полягає в тому, щоб зробити роздріб вважати, ніби ви - остання ціль - з підтримкою ВК ви розповідаєте про свою TPS-історію як своїм гучними KOL.

Будуємо щось, що має значення

Якщо ви дійсно працюєте в цій галузі, ось ваша перевірка реальності:

  • Зосередьтеся на створенні чогось, що б не існувало без блокчейну
  • Дизайн економіки, яка не потребує нових лохів купувати кожного місяця
  • Створюйте інтерфейси, які не змушують звичайних людей хотіти розбити свої ноутбуки
  • Побудуйте в масштабі, який потрібен для вашого реального випадку використання, а не того, що звучить вражаюче в презентації

Перевірка реальності масштабованості

Наступного разу, коли проект хвалиться обробкою 500 000 TPS, запитайте: "Що насправді роблять усі ці транзакції? Хто їх генерує? З якою метою?"

Коли вони почнуть бормотати про "майбутню адопцію" та "web3 соціальну", ви отримаєте свою відповідь.

Справжня інновація не полягає в теоретичній продуктивності у вакуумі. Це про те, щоб створювати щось, що людям дійсно потрібно, в масштабі, відповідному для цієї потреби.

Усе інше - лише дороге мистецтво виступає в технології.

Я проводив нудну неділю і потребував трохи пікантності, отже, ось бомба правди, про яку ніхто не запитував ;)

Disclaimer:

  1. Ця стаття взята з [X]. Усі авторські права належать оригінальному автору [@therosieum]. Якщо є зауваження до цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться з Ворота Навчаннякоманда, і вони оперативно вирішать це.

  2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими, що належать автору і не становлять жодної інвестиційної поради.

  3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.

ابدأ التداول الآن
اشترك وتداول لتحصل على جوائز ذهبية بقيمة
100 دولار أمريكي
و
5500 دولارًا أمريكيًا
لتجربة الإدارة المالية الذهبية!